十大元帥誰最懂毛主席？有何憑據？1964年葉帥的一首詩足以證明！

葉帥素以文武雙全、足智多謀著稱，文能安國、武能定邦，被人美稱為“儒帥”。毛主席對他有個很重的評價：“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂”！夸他重要關頭立場堅定，頭腦清醒，站得穩不會隨風倒，歷史已經已經證明了毛主席慧眼識人，沒有看錯，葉帥呢也用實際行動證明自己沒辜負主席的厚望！

葉帥的詩才也很被主席看重。陳老總曾寫信向主席請教古體詩，主席回信中推薦了2個人：“董老善五律，劍英善七律”，向這兩個人學就行了。董老是董必武，德高望重。從小是秀才出身，國學造詣深厚。主席把葉帥跟董必武并列，那是相當認可的。

有個用濫了的典故，政治局會議休息時，主席讓葉帥吟誦辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》，并說此人有些文化。

別小看了這個“有些文化”，主席夸人一般不會用太多的溢美之詞，越是關系近越普通，就是平平常常的“厚道人”、“好人”、“公道”。評價言簡意賅但在心里的分量很重。葉帥能讓主席評價一句“有些文化”很不一般了！

葉帥一生詩作頗多，最為主席看重的是1964年秋，大連棒棰島出席會議期間所作《望遠》，摘錄如下：

憂患元元憶逝翁，紅旗飄渺沒遙空。

昏鴉三匝迷枯樹，回雁兼程溯舊蹤。

赤道雕弓能射虎，椰林匕首敢屠龍。

景升父子皆豚犬，旋轉還憑革命功。

這首詩于第二年的10月發表在《光明日報》上，毛主席看到后，非常喜歡，也很重視。這一年（1965年）的12月26日專門抄寫了這首詩送給了毛岸青夫婦。還把詩的名字由《望遠》改名為《遠望》。1977年4月6日，《人民日報》在頭版以《毛主席手書葉劍英同志<遠望>詩》為標題，發表了毛澤東的手跡和葉劍英的詩。

今天，大連棒棰島賓館附近的山石上還刻有主席的手跡，供全國人民瞻仰。

毛主席對這首詩的評價是“酣淳勁爽”，就是像“暢飲美酒般痛快，甚慰我心”。咱俗人一般會說太爽了！

對于毛主席偏愛這首詩的原因，網上有各種各樣精妙的解讀。有興趣的可以去查閱一下。說實話，我總覺得意猶未盡，不那么“酣淳勁爽”，為什么？過于追求從宏大敘事的角度解讀，忽略了細小微妙間的傳神之處。毋庸置疑，《遠望》是首政治抒情詩，有其特殊的寫作背景，但更重要的這首詩引發了毛主席內心諸多強烈的共鳴，與作者心心相印，才會偏愛尤甚。試著簡單分析一下，一家之言，姑妄言之，姑妄聽之。

這首《遠望》詩里幾處用典，葉帥舉重若輕，信手拈來，貼切自然，很見功力！關鍵的一點是：這些典都出自曹操一人身上！“昏鴉三匝”、“景升父子皆豚犬”，都是很有名的。說起歷史上的那些大人物，沒幾個能入主席眼，何以為證？去重溫一下《沁園春·雪》就知道了。偏偏就是這個曹孟德（當然是正史里的），是毛主席很喜歡的，或者說很欣賞的歷史人物，《浪淘沙·北戴河》這首詞里還在回憶“魏武揮鞭”葉帥巧妙地將曹詩和曹孟德對劉表父子的評價嵌入詩詞之中，與中國當時所處的國際大環境不著痕跡的聯系起來，怎么能不引起主席“英雄所見略同”的惺惺相惜之情，怎么能不對葉帥對于歷史的通透的洞察和深刻的理解由衷贊嘆？

詩中“逝翁”所指為逝世的革命導師列寧（或許還包含斯大林），“紅旗飄渺”自然指的是蘇聯當時的形勢“衛星上天，紅旗落地”。而“赤道射虎”、“椰林屠龍”一望便知是歌頌亞、非、拉人民的獨立解放運動。屬于“理論聯系實際”的內容。

最精妙的在于結尾處兩句，“景升父子皆豚犬”，劉景升即劉表，和他兒子皆庸愚之人。又是在諷刺誰呢？典都用了，必有所指吧。你去網上是找不到答案的。其實就是赫魯曉夫與繼任者勃列日涅夫二人也！蘇聯自斯大林去世后，先后掌權的就是這兩個。此二人不但在國際上形象很差，赫魯曉夫出的洋相這兒就不列舉了，蘇聯國內對他們評價也很低，認為他們只會守成，不能開創，甚至連守成都做不好，用中國話說“僅為看門犬耳”！

至于“旋轉還憑革命功”，旋轉是翻天覆地的代名詞，扭轉乾坤要靠世界人民的革命力量，表現出了進行社會主義革命和建設的高度信心和革命樂觀主義精神。

誰能領導這些革命力量？蘇聯變修了，領導人又是極不堪的“豚犬之輩”，這副重擔只能由偉大領袖毛主席來挑了，放眼世界，“舍我其誰”！這不正契合了主席當年對國際形勢的判斷和對第三世界獨立解放運動的宏偉藍圖嗎？“任你風吹浪打，勝似閑庭信步”！

作詩之妙，所謂“水中著鹽，飲水乃知鹽味”，方為佳作。葉帥的這首詩更是如此，據事類義，以古喻今，大巧不工，妙到顛毫！主席何等人也，自然是見微知著，意領神會，或許會在心里暗贊：知我者，劍英也！