據(jù)澎湃新聞報(bào)道，馬克在社交媒體平臺X上表達(dá)了對美國退出北約和聯(lián)合國的支持，他在轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)寫著“是時(shí)候退出北約和聯(lián)合國了”的帖子時(shí)寫道：“我同意”。報(bào)道說，馬斯克的這一表態(tài)與包括猶他州共和黨籍聯(lián)邦參議員邁克·李在內(nèi)的政界人士要求美國重新考慮對北約承諾的呼聲一致。邁克·李長期批評北約，稱其為“冷戰(zhàn)遺物”，并認(rèn)為北約“必須停止”。他聲稱，北約對歐洲來說是很好的交易，對美國卻是“不公平的交易”，對美國的安全卻沒有太大的直接好處。

而且，說到美國退出聯(lián)合國，這可不是小事。特朗普在任的時(shí)候，就經(jīng)常提出“美國優(yōu)先”，意思就是美國得先顧好自己的利益。但是，現(xiàn)在的情況是，美國在聯(lián)合國的影響力似乎沒有以前那么大了，這讓一些美國政客心里不是滋味。他們覺得，既然聯(lián)合國不能幫美國鞏固霸主地位，那還不如不要。但是，退群可不是那么簡單的事，這里面涉及到的問題十分復(fù)雜。

特朗普（資料圖）

聯(lián)合國是二戰(zhàn)的勝利果實(shí)之一，中俄美等國家在二戰(zhàn)中，都是出了很大力氣的。但在過去很長一段時(shí)間，美國卻總是試圖憑借著霸權(quán)教條，把聯(lián)合國變成自己的“一言堂”。近年來，隨著世界多極化的發(fā)展，這一情況好了很多，可即便情況有所好轉(zhuǎn)，但問題依舊根深蒂固，更甚至，現(xiàn)在美議員還在炒作所謂“聯(lián)合國損害美國的利益、攻擊美國盟友并支持美國的對手”這一論調(diào)。現(xiàn)在馬斯克說要退出，不排除是在給聯(lián)合國施壓，要求聯(lián)合國必須遵守“美國利益優(yōu)先”的規(guī)則，想逼著聯(lián)合國給美國“開后門”。

事實(shí)上退出聯(lián)合國，對美國來說是一個(gè)冒險(xiǎn)。畢竟聯(lián)合國不同于其他國際組織，是現(xiàn)階段影響力最大的。如果真的退出了，進(jìn)來容易，但要想現(xiàn)在所擁有的地位，還是非常困難的。不過，不管美國是否會退出聯(lián)合國還是北約，美國現(xiàn)有的政策都是不會變的。但可以看出的是，美國的底牌越來越少了，不然也不會提出退出北約和聯(lián)合國等組織。畢竟，過去美國一家獨(dú)大的時(shí)候，經(jīng)常借助北約或者聯(lián)合國對中方或者其他國家進(jìn)行發(fā)難，但如今已經(jīng)不行了。而這也預(yù)示著，中美的博弈將進(jìn)入新的篇章。

聯(lián)合國（資料圖）

另外，美方宣布將于以芬太尼為由對中國輸美商品再加征10%關(guān)稅。此前，美國對所有中國輸美商品加征10%關(guān)稅。這一舉措不僅延續(xù)了美國政府的單邊主義政策慣性，更暴露出美國在全球治理中的深層困境。以打擊芬太尼之名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，這種“借題發(fā)揮”的關(guān)稅政策不僅無法解決美國社會危機(jī)，更將沖擊全球貿(mào)易體系，加劇中美戰(zhàn)略互疑。芬太尼問題的本質(zhì)是美國的“國內(nèi)危機(jī)”。美國“生病”，卻要中國“吃藥”，是將國內(nèi)治理失敗歸咎于外部因素。

美國將芬太尼危機(jī)歸咎于“中國供應(yīng)鏈”，中國則強(qiáng)調(diào)本國嚴(yán)格管制，并揭露美國數(shù)據(jù)夸大（例如DEA統(tǒng)計(jì)稱僅0.01%的芬太尼直接來自中國）。中國監(jiān)管芬太尼本身，但美國要求限制前體（如NPP、4-AP）的出口，中國認(rèn)為這些化學(xué)品有合法工業(yè)用途。事實(shí)上，芬太尼問題被嵌入中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等大框架中，成為美國對華施壓的工具之一。

芬太尼（資料圖）

芬太尼是美國的問題。本著人道主義精神，中國為美國應(yīng)對芬太尼問題提供了支持。應(yīng)美方請求，中方于2019年宣布正式整類列管芬太尼類物質(zhì)，是全球第一個(gè)正式整類列管芬太尼類物質(zhì)的國家。中方同美方開展了廣泛、深入的禁毒合作并取得顯著成效，這是有目共睹的，美國各界人士多次對中方表示感謝。美方借芬太尼問題，執(zhí)意搞關(guān)稅施壓訛詐，一意孤行，恩將仇報(bào)，不可能解決自身關(guān)切，只會適得其反，對雙方在禁毒領(lǐng)域的對話與合作造成嚴(yán)重沖擊。