3月的娛樂故事里，王大陸開始了自己的巔峰賽。

偽造證件逃兵役、教唆傷人、聯系黑社會討債...從話題角度來說真是越扒越有。

恍惚間，臺灣黑幫電影的情節有了參照物，有些別人都是把戲拍活，他活得越來越像出戲。

事件其實能聊的不多，就像甄子丹談及的說法：這應該由由法律裁定。

但跳脫出“法律裁決”框架下，王大陸這種很奇特的負面故事，竟然在互聯網產生了疑惑：這真算是一種「塌房」嗎？

01 過敏

大部分回應“王大陸事件”的明星態度都頗為謹慎，這既有同行的善意，也有關于事態發展的觀望。

但也讓事件披上一層聯想的薄紗，就像是找不到過敏源的瘙癢，令人無限徘徊在中招了和沒中招之間。

首先是身份，王大陸作為一名臺灣藝人，近年事業重點又以大陸為主，同時在臺知名度也不差;

其次是事件開端“兵役”，這角度不同問題復雜度也會不同，各類理不清的問題揉捏成疑難雜癥的表象。

不可否認王大陸曾具備“統戰價值”，但這也是公眾人物的標配，貴但不稀有。

公眾人物的影響力、頻發渲染的兩岸局勢下也不會讓他價值攀升，遠沒有想象中為此可以另開新規則的道理。

不排除他的“投機主義”，但不排除是“異議”的苗頭，所以擱置定性才是當下該做的方式。

一旦火苗被輿論旺起，那這就不僅僅是娛樂花邊，在討論「塌房」似乎也顯得輕如鴻毛了。

所以，「案件定性」或「身份定性」才是左右事態觀點的重要依據。

若最終以大事化小達成和解，案件轉為民事糾紛，降低事件嚴重性，那起碼他在臺娛樂圈也算是風平浪靜。

前期放風“補兵役解決”的消息，加上屬地條例合理性等加持下，圈內的不直接表態自然成了一種共識。

02 娛樂精神

濾鏡這個詞最近很火，其實用「濾鏡」拿來形容臺灣娛樂圈生態還是蠻恰當的。

臺娛就是一層披著濾鏡的小社會，它們有套成熟的“規則”;

應該怎樣融入圈子，又該怎樣不出格，都早已給受眾批了一層關于濾鏡的解釋權。

黑幫文化是貫穿對岸多個生態的存在，配合影視作品的孜孜不倦輸出，“勾結黑社會”在娛樂圈語境下似乎是能理解的灰色生存法則：它并不代表對，但有存在的原因。

我們都知道坐實「犯罪」等同失業，但對岸容忍尺度又有些許區別，畢竟柯震東都能復出拍戲獲獎；

再接上最近“對岸將調查轉發統一微博的藝人”的事件，對岸娛樂精神正被政治蠶食下，東升西落下有沒有可能一轉攻勢呢？

王大陸暫時在公眾話題里更多是「消遣」屬性，媒體也愿意在這份未定性的前夕盡情渲染，只是笑的始終是觀眾，當事人后續未必能承受的住這份樂觀。

03 沉默策略

事件發生后，最關注的應該也是其應對策略。

最主要的行為有，其在交保后穿著黑衣，雙手合十說“謝謝”。

這種一般在公關中視為沉默策略，避免更多延伸負面發酵。

合理猜測后續將會以「方式采取不妥當」為發展點進行公關維護，畢竟不管是「涉黑」、還是「政治」牽扯，都是其公眾人物盡量避免的詞匯。

事態后續還不清晰，但定罪概率較高，這點是難以洗白的，所以“轉型”的概率并不低。

維持住低谷期的改過自新、營造幕后等可能是另一條生路。

臺灣藝人里也有“規避”的故事，把姿態放低盡量遠離“敏感地帶”，以平民敘事將鍋全往自己情緒上甩，再塑造一個浪子回頭配合調查，成為歡樂故事其實也不荒謬。