20世紀80年代初，《中國大百科全書》軍事卷開始編纂，面對新中國的開國將帥，編寫組的同志們顯然都是激情高昂的，可面對元帥林彪這一歷史人物，眾人卻顯得有些不知所措。

由于在1973年時林彪被開除出黨，后來又剝奪了他的元帥軍銜，因此，編寫組關于軍事卷中的林彪條目，第一，沒有使用林彪穿元帥服的照片，第二，他的條目字數也要比其他元帥少很多。

而在思考如何寫林彪時，編寫組依然是有些猶豫不決，好在黨中央主要領導之一的陳云，對此事先是做出了指示。

陳云在談到林彪時，公開表示：“林彪作為四野的司令員，在當時正確的地方，我們也不必否定。”

既然有陳云的指示，編寫組也就按照他的指示去寫，可是當編寫組將寫成后的初稿送到開國大將黃克誠處后，黃克誠卻是直接找來秘書，說：“你幫我通知下編寫組的同志們，我有話要說。”

接著，黃克誠對秘書說：“林彪的條目不能這樣寫，這樣是不能向后人交代的，如果說熟悉林彪的人，我現在算是一個，也只有我這樣的人說話了。”

秘書：“現在這么寫，也是同志們經過認真研究的。”

黃克誠的眼神看著遠方，堅定地說：“經過研究也不對，這些寫是不行的，文字少不說，歷史上他的戰功也沒有反映出來。”

在黃克誠看來，既然是《中國大百科全書》，那就應該經得起歷史的考驗，如果連林彪都無法進行全面的評價的話，這怎么讓后人信服呢？

1985年2月21日，編寫組的幾位負責人，應邀來到了玉泉山黃克誠的家里，此時黃克誠正聚精會神的聽著中央臺的廣播新聞，眼看客人來了，黃克誠當即揮手邀請他們走進了客廳。

面對赫赫有名的黃老，幾位編寫組同志顯然有些緊張。

黃克誠言語親切，他先是讓幾位同志講了對林彪條目的編寫，他認真地聽，記，眾人講完，黃克誠開口說話了：“你們來征求我的意見，我就要講幾句話，我也有責任講幾句話，我是個老同志，你們寫的這個條目，需要修改，我知道寫這個條目有很多難處，輕了不行，重了也不行，是很費力的事。”

接著，黃克誠繼續說道：“你們寫人物志，要學習司馬遷，要用歷史唯物主義的觀點，用歷史學者的態度去評價歷史人物，看人不能只看一面，要看兩面，看全面，作出全面的評價，寫出歷史的真面貌。”

黃克誠說的這些話，其實編寫組的同志一聽就明白了，是黃老在委婉的批評他們。

說起林彪這個人，其實很復雜，他對革命，是有很多功勞的，譬如紅軍時期，正是由于林彪能征善戰，他與彭德懷成為了毛主席在井岡山，乃至中央蘇區時，最為得力的干將。

紅一軍團成立后，也是由林彪擔任了主力軍紅四軍的軍長，他打過很多仗，在許多戰斗中，都發揮了重要的作用，特別是在長征時期，紅一軍團作為全軍的主力，克服很多困難，湘江戰役，四渡赤水，強渡烏江，強渡大渡河等等。

除此之外，飛奪瀘定橋，攻占臘子口，也都是林彪率領部隊完成的。

抗戰時期，林彪作為八路軍115師的師長，他代表八路軍打贏了出征后的第一仗，即“平型關戰役”，這次戰役雖然戰果并不是特別大，但在戰略意義上，是有著很大影響的，因為林彪，徹底打破了日軍“不可戰勝”的神話。

解放戰爭時期，林彪作為我軍在東北的軍事指揮人，當時進東北時，隊伍只有10萬人，三年后，部隊南下，達到了100多萬人，建立了那么大的東北解放區，當然，這不是林彪一個人的功勞，可林彪是主要的領導人，這一點，是歷史無法抹去的。

林彪在軍事生涯中犯過糊涂嗎？當然。

長征時，林彪曾質疑毛主席的指揮，甚至提出了要彭德懷來指揮紅軍，對此，毛主席并沒有責怪林彪，反而只對林彪說了一句話：“你還是個娃娃，你懂什么？”

至此，這件事徹底揭過，正如毛主席所說，林彪這時也不過是犯了糊涂，并不是錯誤。

紅軍時期，林彪還向毛主席提出了一個問題“紅旗還能打多久”，這在當時也是一個正常的做法，不能對他太過于苛刻。

遼沈戰役中，林彪再次犯了一個糊涂，就是在打長春與打錦州之間捉摸不定，使得毛主席發了火，不過在最后，林彪還是做出了正確的決定，先打錦州，這才完全保障了后期遼沈戰役的正確進行。

總的來說，戰爭年代里，林彪盡管有些時候糊涂，但他犯的錯，還是很少的。

黃克誠在解放戰爭時期，跟了林彪4年，他對林彪是相當了解的，所以，1985年，黃克誠要求全面評價林彪，也源于幾個原因。

第一，林彪是四野的司令員，如果否定了林彪，也就否定了四野百萬雄師和幾十萬犧牲的將士，這不符合歷史史實。

第二，林彪雖然歷史上犯過錯，但不能一竿子打死，更不能因為他有錯，就抹去了他之前的功勞，這不是歷史唯物主義。

第三，特殊時期，林彪曾對黃克誠施以援手，黃克誠對林彪，還是印象不錯的。

在與編寫組同志的談話中，黃克誠說出了自己的觀點：“建國后，人民解放軍幾百萬軍隊就出了十個元帥，林彪是十個元帥之一，如果他不能打仗，他沒有功勞，那他怎么當的元帥？”

黃克誠真誠的發文，也讓編寫組的同志汗顏，回去后，他們便開始按照黃克誠的指示，修改了對林彪條目的解釋，同時也加多了文字。