本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

在加拿大總理特魯多下臺(tái)后，接任他的卡尼走馬上任，一上臺(tái)就對(duì)美國(guó)進(jìn)行了激烈的反擊。

可正當(dāng)很多人認(rèn)為這是一位務(wù)實(shí)新總理的時(shí)候，卡尼卻突然對(duì)中國(guó)“開(kāi)火”了。

半月內(nèi)加拿大連續(xù)對(duì)華發(fā)起三項(xiàng)“攻勢(shì)”，我方會(huì)如何應(yīng)對(duì)？這屆加拿大新政府，到底是不是換湯不換藥？

加拿大前總理特魯多因?yàn)樵愀獾恼吆?/strong>“無(wú)法妥善處理對(duì)美國(guó)關(guān)稅”問(wèn)題而被迫辭職，新上臺(tái)的是自由黨領(lǐng)導(dǎo)人馬克·卡尼。

卡尼被認(rèn)為肩負(fù)使命，除了拯救加拿大很差的經(jīng)濟(jì)之外，還要挽救他們黨派的慘淡支持率，以及如何處理特朗普的威脅。

對(duì)此加政府的處理方式簡(jiǎn)單粗暴：直接對(duì)美國(guó)進(jìn)行關(guān)稅還擊，美國(guó)征收多少加拿大就收多少。

卡尼還下令讓安大略省對(duì)美國(guó)拉高電價(jià)，威脅不排除進(jìn)行“斷電”等措施。

正是這些政策讓特朗普似乎猶豫了，在不久前宣布對(duì)加拿大推遲征稅。

從反擊結(jié)果上來(lái)看加拿大的行動(dòng)很“精彩”，而且和中國(guó)高度類似，都是敢于對(duì)美國(guó)霸權(quán)說(shuō)“不”的國(guó)家。

那么中加在這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該是有共同利益的，如果作為一個(gè)務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，那么卡尼可以考慮和中國(guó)合作。

但沒(méi)有想到的是，卡尼政府突然開(kāi)始轉(zhuǎn)向朝中國(guó)發(fā)難，短時(shí)間里連續(xù)出臺(tái)三項(xiàng)措施針對(duì)中方，所作所為非常無(wú)理且無(wú)邏輯。

卡尼政府向中國(guó)開(kāi)的第一“槍”是直接將中方訴諸WTO。

特魯多在下臺(tái)之前，曾操縱加拿大對(duì)華加征大額關(guān)稅，對(duì)中國(guó)電動(dòng)車征稅100%，對(duì)鋼鐵是25%。

但特魯多的示好沒(méi)有換來(lái)美國(guó)的青睞，反而受到中方反制。

中方隨后對(duì)加拿大的豌豆等農(nóng)產(chǎn)品加征100%關(guān)稅，對(duì)水產(chǎn)品加征25%關(guān)稅。

但沒(méi)想到的是加拿大倒打一耙，絲毫不提他們的不合理關(guān)稅，反而將中國(guó)的關(guān)稅措施告上了法庭。

法律人士表示，這件事說(shuō)到底還是加拿大“理虧”。

因?yàn)橹凹臃綄?duì)中國(guó)電動(dòng)汽車的關(guān)稅覆蓋23個(gè)稅目，遠(yuǎn)超美國(guó)同類措施，且未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性損害調(diào)查。

這不用翻書就知道違反WTO《保障措施協(xié)議》。

此外加方在未提供證據(jù)的情況下，將中國(guó)列為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，其政策具有明顯的政治指向性。

商業(yè)問(wèn)題政治化是他們的慣用手段。

退一步來(lái)說(shuō)，美國(guó)也對(duì)加拿大征收了如此多的稅款，加方為什么不將美國(guó)訴諸WTO？

卡尼政府開(kāi)的第二“槍”是故意將“人權(quán)”問(wèn)題擴(kuò)大輿論化。

早前中方發(fā)布公告，在證據(jù)確鑿合法審判的基礎(chǔ)上，處決了4名加拿大販毒分子。

這完全無(wú)可指摘，中方禁毒的“紅線”是一貫清晰明確的。

但加拿大外長(zhǎng)梅拉妮對(duì)中方提出了“強(qiáng)烈譴責(zé)”，說(shuō)中方不該對(duì)走私毒品的所謂“加拿大公民”執(zhí)行死刑。

她還表示加拿大政府從沒(méi)有放棄過(guò)努力，一直和中國(guó)溝通別判死刑，但中方還是不聽(tīng)。

對(duì)此提出譴責(zé)的同時(shí)，加拿大政府也會(huì)與毒販家人“渡過(guò)艱難時(shí)光”，以及警告中國(guó)如何如何。

這些言論乍一聽(tīng)令人很費(fèi)解。

因?yàn)橐话闫渌麌?guó)家毒販被捕處決，政府通常是不出面的，加拿大外長(zhǎng)竟然拿著人權(quán)問(wèn)題來(lái)質(zhì)問(wèn)中國(guó)，屬實(shí)是非常震驚。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在上個(gè)任期還稱中國(guó)對(duì)毒販處死刑“非常正確”，如果美國(guó)這樣做的話販毒的人會(huì)少很多。

況且中方早已經(jīng)立法在先，外交部回應(yīng)：任何人違反中國(guó)法律，都必須依法追究其責(zé)任。

果然不出所料的是，在國(guó)外網(wǎng)站的評(píng)論中，大多數(shù)都是對(duì)加拿大外長(zhǎng)的指責(zé)，斥責(zé)她“為了作秀不要臉面”，并稱贊中國(guó)所做的很正確。

如果加拿大政府但凡正常一點(diǎn)，國(guó)內(nèi)的毒品犯罪問(wèn)題都不會(huì)如此嚴(yán)重。

卡尼政府對(duì)華第三“槍”是炒作大選話題，甚至直接官方指控稱中國(guó)“可能試圖干涉加拿大大選”。

并且還詳細(xì)列舉了“方法”，說(shuō)中國(guó)“極有可能使用人工智能工具干預(yù)大選”，CSIS正在密切關(guān)注中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家。

因?yàn)樽罱凇胺疵馈眴?wèn)題上強(qiáng)硬拿到了一些人氣，所以現(xiàn)在卡尼政府迫不及待提前宣布選舉，試圖用即時(shí)熱度來(lái)讓自由黨避免失敗。

但對(duì)中國(guó)的指控明顯就屬于強(qiáng)行“碰瓷”了，加拿大從來(lái)沒(méi)有拿出任何證據(jù)，都是靠一張嘴在到處亂說(shuō)。

而且按照其意識(shí)形態(tài)，對(duì)中國(guó)的指責(zé)也是為了吸引反華派的選票。

26日中國(guó)駐加拿大使館就這件事作出回應(yīng)，表示中國(guó)一貫奉行不干涉內(nèi)政的原則，從來(lái)沒(méi)有、也毫無(wú)興趣干涉加內(nèi)政，“干涉內(nèi)政”這頂帽子永遠(yuǎn)扣不到中國(guó)頭上。

中方的回應(yīng)鏗鏘有力，而且加拿大政府這次明顯是“演過(guò)”了。

因?yàn)榧訃?guó)內(nèi)都在質(zhì)疑，要干涉他們內(nèi)政，強(qiáng)行讓加拿大變?yōu)槊绹?guó)“新的州”，甚至揚(yáng)言讓特魯多來(lái)做州長(zhǎng)的難道不是特朗普嗎？

卡尼政府操控輿論不敢提到美國(guó)，而是什么都一股腦往中俄頭上扣，說(shuō)白了和特魯多時(shí)期沒(méi)有什么兩樣。

值得注意的是，外媒也提到卡尼和特魯多是“一個(gè)硬幣的同一面”，也就是說(shuō)他們的政策不會(huì)有什么改變。

千萬(wàn)別信特魯多不敢對(duì)美國(guó)強(qiáng)勢(shì)，卡尼就敢對(duì)美國(guó)亮劍這種事情，都是騙選票的。

因?yàn)槭聦?shí)就擺在眼前：加拿大約75%的貨物和服務(wù)出口流向美國(guó)，想通過(guò)貿(mào)易和防務(wù)發(fā)展多元化路線談何容易？所以他們又怎么敢成為真正的“反美斗士”？

加拿大新政府炒作中國(guó)議題鞏固基本盤的目的一目了然。

這種政治操弄也無(wú)法掩蓋他們想將中國(guó)“獻(xiàn)給美國(guó)”作投名狀的意圖，對(duì)其抱有幻想是不切實(shí)際的。

參考資料

《大打“歐洲牌”加拿大新總理以多元外交抵御美國(guó)霸權(quán)》光明網(wǎng)

《中國(guó)可能試圖干預(yù)加拿大選舉？中方發(fā)言人：毫無(wú)興趣》中國(guó)新聞網(wǎng)

《外交部：加拿大執(zhí)意對(duì)部分中國(guó)進(jìn)口商品采取歧視性限制措施 嚴(yán)重違反WTO規(guī)則》環(huán)球網(wǎng)