很多人聽說“雷英夫”這個名字，大概都是因為，他長期以來都被認為是最早預判了美軍將在仁川登陸的人。不過近些年來，這個說法越來越受到學界的懷疑。比如解放軍軍科院的盧建東、韓國學者徐相文，都認為最早預判仁川登陸的其實是毛澤東，而雷英夫晚年的回憶存在一些值得推敲的地方。

雷英夫，1921年出生于河南孟津，據他本人回憶，他在1938年進入延安抗大學習，畢業后受到毛澤東的舉薦，前往重慶葉劍英處工作。后來回到延安，他一直在統帥部從事參謀工作，長期在毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等軍委領導人身邊工作。

他擔任過中央首長的軍事顧問、軍委作戰局副局長、總參謀部作戰室主任等等。雷英夫說，當時毛澤東、周恩來制定重大軍事決策的過程，“我都親身參與了，有些事情由我具體傳達落實。”

雷英夫最著名的事情就是預測仁川登陸。1991年，雷英夫在《抗美援朝戰爭回憶斷片》這篇文章中說，1950年8月23日，他和同事經過反復研究討論，一致認為敵人在仁川登陸的“可能性很大”。

當天晚上，雷英夫就去了西花廳找到周恩來，向他匯報了這個判斷。周恩來聽后非常重視，立刻向毛澤東做了報告。毛澤東聽后也很重視，要周恩來帶著雷英夫當面向他匯報。

見面之后，毛澤東問雷英夫是怎么得出這個結論的。雷英夫回答：“按照毛主席歷來教導的實事求是的辦法，解放思想，對抗作業，七嘴八舌，最后得出結論?！?/p>

注意，這是雷英夫在1991年的回憶文章中的說法。到了6年后，即1997年，雷英夫出版了他的口述回憶錄，其中對1950年8月23日晚上發生的事情有了更詳細的回憶。

據最新的回憶錄記載，雷英夫和他的同事們不僅判斷美軍要在仁川登陸，而且就連登陸時間都做了預測：9月15日是大潮，美軍在這一天登陸的可能性極大。

雷英夫在向毛澤東匯報理由的時候，不再是空泛的“按照毛主席歷來教導的實事求是的辦法，解放思想，對抗作業，七嘴八舌，最后得出結論”，而是列舉了大量的朝鮮西海岸的水文資料。

他對毛主席說：9月到11月，美軍仁川登陸有3個最好的時間，其中9月15日最為合適，因為那天漲潮的時間有2次，一次是上午7時左右，一次是下午7時左右。

毛主席聽后很是重視，要求嚴密關注戰局，并把我們的看法向斯大林、金日成通報，供他們參考。

雷英夫的這兩段回憶的奇怪之處在于，6年之前他的回憶還很模糊，6年之后卻格外詳細，不但預測出了時間，還有詳實的水文資料作為論據。按理說，隨著年紀變大，應該是早年間的更詳細，晚年的更模糊才對，雷的回憶卻正好反了過來。

軍科院的盧建東經過考證，找到了一本由日本軍方編寫的《朝鮮戰爭》，這本書在1990年被翻譯到了國內，還有一本1993年出版的《駕馭朝鮮戰爭的人》。這兩本書中都引用了當年美軍內部研究的水文潮汐資料，時間日期和雷英夫回憶錄中引用的數據一模一樣。

然而，問題的漏洞在于，美軍引用的數據是按照東京時間來的（當時美軍總部在東京），比北京時間要快一個小時。正常來說，雷英夫的時間應該減去一個小時才對！

假如雷英夫的回憶是真實準確的，他也不是仁川登陸的最早預測者。韓國學者徐相文翻閱史料，找到了蘇聯駐華大使羅申在1950年7月2日發給莫斯科的一封電報，電報中他向斯大林匯報了毛主席當天和他的談話。

其中明白寫道：“……同時，毛澤東以為有必要在仁川建立鞏固征地，以加強漢城地區的防御，因為美軍有可能登陸此處?！?/p>

7月2日，比雷英夫回憶錄中的所說的8月23日要早了近2個月！

徐相文說：“仁川登陸作戰最早最初預測的是雷英夫，這已幾乎成為一個定論被公認。直到近年《羅申7月2日的電文》問世，才表明毛澤東才是最先預見仁川登陸的人。”