【前言】

烏克蘭，曾是蘇聯時期的工業巨頭和核大國，今天卻在戰火中分裂，國家命運幾乎已無法挽回。

俄烏沖突的持久化，西方國家的“輸血”，以及國內寡頭的攫取，逐步將烏克蘭推向了崩潰的邊緣。

這一切似乎都驗證了毛主席60多年前作出的英明決斷：只有保持獨立自主、民族團結和堅守公有制，才能保障國家的長治久安。

那么，烏克蘭為何走到今天這一步？它與中國的成功發展有何異同？毛主席的決策究竟為何至今仍具有深遠的啟示？

【民族團結，國家統一的基石】

自從烏克蘭成為獨立國家以來，這個原本繁榮的國家便陷入了內部分裂的漩渦。

烏克蘭位于東歐的心臟，地理位置特殊，周圍的強鄰如俄羅斯和歐洲其他國家對它的政治命運有著深遠的影響。

最明顯的分裂表現便是其東西部的文化和政治傾向，西部傾向于親歐洲、講烏克蘭語，崇尚西方的民主制度；而東部則深受俄羅斯文化和語言的影響，支持與俄羅斯的緊密關系。

這一地理和文化上的分裂，使得烏克蘭在多個歷史節點上容易受到外部勢力的影響，導致國家內部無法形成統一的聲音。

二戰期間，西部一些人選擇支持納粹德國，甚至成為德國的盟友，這一歷史事件至今仍在烏克蘭內部激起強烈的爭議。

西部的民族主義情緒高漲，英雄化的歷史人物如舒赫維奇和班杰拉，在當地被視為民族英雄；而在東部，這些人物卻被看作叛國者。

更為嚴重的是，烏克蘭政府在處理這些分裂時的無力感，烏克蘭政府未能有效地彌合東西部之間的裂痕，也未能建立起一種包容性強的國家認同。

事實上，這種內部分裂在近代的俄烏沖突中得到了進一步暴露，東西部的對立情緒加劇了國家的分裂。

反觀中國，盡管擁有數十個民族，且文化、宗教差異較大，毛主席通過一系列民族政策和戰略布局，成功避免了國家的分裂。

毛主席提出“各民族一律平等”的方針，在處理民族問題時體現了前瞻性的智慧。

新中國成立初期，毛主席便強調要讓少數民族享有充分的自治權和文化保護，而在更廣泛的民族政策上，也推行了民族團結、互相尊重的思想，這使得即使在疆域遼闊、民族眾多的中國，國家的統一得以保障。

特別是在新疆問題上，毛主席通過建立新疆生產建設兵團等措施，遏制了分裂勢力的滋生，確保了新疆的穩定。

同樣，毛主席通過民族區域自治和中央政府的有效監管，確保了所有民族的平等權利和經濟發展的機會，這種“民族團結”的戰略為中國的發展提供了穩固的政治基礎，確保了社會的穩定。

但烏克蘭卻未能做到這一點，在其不斷內部分裂的狀態下，烏克蘭不僅未能有效治理社會內部的矛盾，還讓外部勢力輕易介入。

隨著俄羅斯和西方的博弈，烏克蘭進一步淪為國際爭斗的棋子，民族分裂的癥結愈發明顯，這個問題，最終成為了導致烏克蘭難以避免四分五裂的核心原因。

那么，在這一點上，烏克蘭與中國相比，究竟差距在哪里？毛主席的民族團結政策能為我們提供什么啟示？

【寡頭政治，國家分裂的溫床】

自蘇聯解體后，烏克蘭的資源和資產逐步被少數寡頭掌握，國家的經濟體系逐漸被少數人所操控。

烏克蘭本應通過經濟改革和重建走向繁榮，但因寡頭政治的橫行，國家財富并未流入普通百姓的口袋，而是被少數利益集團吞噬。

寡頭通過掌握大部分國有資產，不僅加劇了社會的不平等，也制造了無形的社會裂痕，這些寡頭的權力和財富使得烏克蘭的經濟體系逐漸扭曲，國家的公共資源和財政收入被他們私吞，民眾的基本生活得不到保障，貧富差距迅速擴大。

尤其是在俄烏沖突爆發后，寡頭的權力和財富進一步膨脹，以澤連斯基為代表的高官和烏克蘭的經濟寡頭，在戰爭中不僅沒有因為國家的困境而有所自省，反而借機大肆撈取私利。

戰爭爆發不到一年，烏克蘭防長列茲尼科夫的個人資產就從7.8億美元激增至13億美元，基輔市長克里琴科的財富也從1.5億美元躍升至8億美元。

澤連斯基本人的資產也從6.5億美元增至15億美元，這些驚人的數字無不透露出烏克蘭內部寡頭與政府高官之間的勾結，以及他們對國家資源的毫不忌憚的掠奪。

烏克蘭目前的國家預算一半以上來自西方的資助和軍事援助，而大部分外援資金卻未能流向前線，反而被轉手賣到黑市，或者流入了寡頭們的口袋。

美國媒體的調查報告指出，西方國家運往烏克蘭的70%以上武器并未到達前線，而是通過地下市場流入了其他國家。

毛主席始終認為，國家不能讓資本主義和寡頭勢力掌控，必須堅持公有制，確保國家財富的公平分配。

在毛主席的領導下，中國實施了大規模的社會主義改造，確保了生產資料的公有化，國家的經濟發展不依賴于少數人的利益，而是全體人民的共同富裕。

毛主席深知，資本主義必然會導致社會的兩極分化，寡頭階層的富裕將建立在剝削貧民的基礎之上，進而使得國家陷入內部分裂的困境。

毛主席從歷史中吸取教訓，堅決推進社會主義道路，防止寡頭和外部勢力壓迫國家，因此，中國能夠保持經濟的穩定增長，避免了烏克蘭那樣的資源被掠奪和社會崩潰。

而烏克蘭的選擇，則是一個典型的資本主義誤入歧途的案例，面對經濟困境和戰爭壓力，烏克蘭的寡頭和高官通過與西方的合作，試圖換取外部援助，而這種援助不僅沒有帶來實質性支持，反而加劇了內部腐敗和社會不滿，最終，烏克蘭的國家財富被寡頭消耗殆盡，國家的未來變得愈加堪憂。

那么，烏克蘭為何會在寡頭和資本主義的影響下陷入如此困境？這些錯誤的選擇究竟為烏克蘭帶來了怎樣的影響？

【自力更生，走出獨立自主的道路】

烏克蘭獨立后，繼承了前蘇聯的大量資源和軍事力量，但這些優勢并未被有效利用，烏克蘭反而選擇放棄其核武器和先進的軍事技術，接受西方的“安全保障”，信任美國的承諾。

美國提出，如果烏克蘭銷毀其核武器，就能獲得來自西方的經濟援助與安全保障，而烏克蘭在信任西方的同時，也失去了自身的戰略自主性。

隨著蘇聯解體，烏克蘭成為一個獨立國家，繼承了包括核彈頭在內的世界級軍事資源，當時，烏克蘭是全球第三大核大國，擁有數量龐大的核彈頭、洲際導彈和戰略轟炸機。

這些強大的軍事力量為烏克蘭提供了極大的威懾力和國家安全保障，而在美國和西方的壓力下，烏克蘭最終同意放棄了所有核武器。

與此同時，烏克蘭放棄了自給自足的生產力之后，進入了依賴外援的模式，依賴西方國家提供經濟支持和軍事援助。

但美國的承諾并沒有兌現，烏克蘭并未獲得實際的保護和幫助，美國的援助在政治博弈和利益交換中流向了別處，烏克蘭最終被置于西方利益的棋盤上，成為了沒有實質性保障的孤立者，反而，西方的援助被部分腐敗的官員和寡頭集團侵吞，加劇了社會矛盾和經濟崩潰。

毛主席從新中國成立之初便提出了獨立自主的方針，堅決反對依賴外援來發展國家。

中國在建設初期面臨著極為困難的局面，經濟基礎薄弱、工業基礎幾乎為零，但毛主席堅持走自力更生的道路，依靠自身的力量進行國家重建。

尤其在中國的重工業和軍事工業建設方面，毛主席強調優先發展自主的工業體系，而非依賴外部的技術和援助。

毛主席曾說：“安得倚天抽寶劍，一截遺歐，一截贈美，一截還東國，”中國不能依賴外部的力量來保障自身的安全和發展，必須建立起屬于自己的強大基礎，才能在國際舞臺上占據一席之地。

毛主席的這一戰略眼光，確保了中國即便在最困難的時期，也能在國際競爭中屹立不倒，走向強大。

而烏克蘭選擇了不同的道路，信任了西方國家的口頭承諾，依賴外部的支持和保護，卻最終被置于外部勢力的控制之下。

在與俄羅斯的博弈中，烏克蘭缺乏足夠的戰略武器和自主發展的能力，最終淪為別國博弈的犧牲品。

【結語】

烏克蘭的命運已然是不可逆轉的，四分五裂的趨勢幾乎無法阻擋，而中國卻通過毛主席的英明決策，走上了一條獨立自主、自力更生的道路，成功避免了烏克蘭的命運。

毛主席的戰略眼光和決策，不僅讓中國在全球舞臺上崛起，也為世界提供了一個關于民族團結、國家統一和自主發展的深刻啟示。

希望每一個國家都能從烏克蘭的悲劇中汲取教訓，牢記毛主席的智慧，走上正確的道路，迎接更加光明的未來。

【參考信源】

中共中央紀律檢查委員會2023-12-26《理論動態|毛澤東同志的獨立自主思想及其時代價值》

四川在線《俄方可能同意將被凍結的3000億美元資產用于烏克蘭重建》

北晚在線2023-02-24《烏克蘭危機沖擊國際秩序 沖突戰爭沒有真正贏家》

新華社客戶端2024-06-28《解局｜美俄防長罕見通話 俄烏局勢何去何從？》