今天美國再次對中國加征關(guān)稅生效，附加征收率為50%，累積應(yīng)該達到120%的樣子。

有人認為特朗普瘋狂了，但是如果讀下下面盧比奧的講話，我們發(fā)現(xiàn)決策呢個其實是非常“清醒的”。

也就是這輪貿(mào)易戰(zhàn)是預(yù)謀很久的，而且很早就釋放出信號。

只是沒有想到威脅并沒有直接讓對手屈服，于是真的打起來了。

盧比奧就是美國現(xiàn)任國務(wù)卿，也是典型地出了名的對華鷹派分子。他曾經(jīng)在一次國會演講中用了一個排比句，這個排比句包含三個“不會”來形容中國與蘇聯(lián)的區(qū)別。

也就是說，中國這個被吸納進世界貿(mào)易組織的成員國，經(jīng)過20年的發(fā)展，已經(jīng)遠遠超出了美國當(dāng)時政客（2001年，當(dāng)時總統(tǒng)是喬治.布什,中國當(dāng)時主席是江澤民）的想象。

中國在南海撞擊事件以及南斯拉夫事件中的示弱，讓美國人以為中國是好對付的。

所以當(dāng)時美國沒有繼續(xù)卡住中國的脖子，放著中國加入世界貿(mào)易組織。

但是20年之后，美國發(fā)現(xiàn)中國成為世界頭號生產(chǎn)制造大國，美國已經(jīng)深深陷入對華出口逆差，深深地依賴了中國產(chǎn)品，即使貼著西方的牌子，但是生產(chǎn)過程仍然在中國。就連美國的圣誕樹和國旗，都是中國生產(chǎn)制造的。到2021年，中國GDP逼近美國GDP的77%，差一點就過了80%的檻。

就這一點而言，一個日益工業(yè)化的中國，并非萬斯嘴里的“鄉(xiāng)下農(nóng)民”，代表中國的應(yīng)該是流水線上的工人形象。

反倒是美國應(yīng)該是農(nóng)民（農(nóng)場主）之國，除了服務(wù)業(yè)、軍工業(yè)，高端制造，美國產(chǎn)業(yè)主要就是農(nóng)業(yè)。

更為重要的是，在將中國吸納進自己為主導(dǎo)的世界貿(mào)易自由化組織和進程之中，并未徹底改變中國的社會制度，尤其是經(jīng)濟制度（國有企業(yè)，生產(chǎn)資料公有制）和政治制度。在全球化過程中，中國的社會制度不僅沒有被削弱，反而被加強。

不是資本主義全球化改變了中國，而是中國改變了資本主義全球化。（這個和19世紀末20世紀初不一樣啊！）

正是基于這種不可撼動，美國政客才感覺“如夢方醒”，“不治不行”。

這就是這輪貿(mào)易戰(zhàn)的初衷。

要徹底制服中國的發(fā)展勢頭。

盧比奧用了哪三個“不會”呢？

盧比奧先說了中國對產(chǎn)業(yè)鏈的控制；然后說美國的分裂，大型科技公司和跨國企業(yè)的不負責(zé)；然后再說中國模式正在超越美國模式。

美國最終陷入從來都沒有過的危機和災(zāi)難！

“中國主導(dǎo)著全球的供應(yīng)鏈，從食品到藥品再到工業(yè)產(chǎn)品，所有的這一切都離不開中國。疫情期間美國商品大缺貨就已經(jīng)證明了這一點。美國離不開中國，美國對中國上癮。

可中國是美國最大的競爭對手，你怎么可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點兒毒品吧？這太可怕了。

中美每年3850億美元的貿(mào)易逆差太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。當(dāng)中國掌握世界供應(yīng)鏈的時候，反觀美國自己，今天美國的經(jīng)濟高度集中在兩個領(lǐng)域。打開電視看看吧，所有的財經(jīng)媒體首先只討論兩個領(lǐng)域：

一個是金融，華爾街期貨，買空賣空，虛假的金錢游戲，不知道任何產(chǎn)品；

一個是大型科技公司，蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、特斯拉這些巨型的跨國企業(yè)同樣不知道任何實物產(chǎn)品，就算制造也大都都在中國制造。

這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作。更可怕的是，這些巨型的跨國企業(yè)擁有著比美國政府更大、更多的權(quán)力。在很多情況下，美國政府都要聽命于他們。

而這些跨國企業(yè)對我們的國家，對我們的人民毫無忠誠可言。

跨國企業(yè)的利益不是美國國家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東謀利，他們會毫不猶豫的犧牲美國的國家利益。可中國呢？你告訴我，哪個中國的大型企業(yè)不是為中國的國家利益服務(wù)的有嗎？”

“對于不少第三世界國家很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時間。事實上，美國正面臨這一歷史性災(zāi)難錯誤的嚴重后果，也就是資本主義沒有改變中國，中國卻改變了資本主義。我們每天都在面對被中國改變后的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會、我們的電視和媒體里，美國內(nèi)部已經(jīng)高度分裂。民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經(jīng)不是理念之爭了，而是態(tài)度之爭了。他們只針對不同的黨派，不針對不同的事兒。只要是對手黨提出的事兒，不管什么事兒，我們都反對。我們要想方設(shè)法去破壞對手黨的成績，即便那些破壞不會對本黨帶來好處。”

“美國難以集中力量和中國競爭，現(xiàn)在呢，我們該認清了，所謂的經(jīng)濟全球化能讓美國更繁榮完全是一個幻想。

我們更該認清，和蘇聯(lián)相比，中國這個對手要強大的多，危險的多，哪怕是鼎盛時期的蘇聯(lián)，都不像中國這般對美國的威脅這么大，蘇聯(lián)從來不是美國產(chǎn)品的競爭對手，中國是。蘇聯(lián)從來不是美國科技競爭對手，但中國是；蘇聯(lián)從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國呢？美國對中國上癮。

中國對美國的經(jīng)濟有很大的制約，對美國的社會有很大的的影響，那些出賣美國利益的美國企業(yè)在華盛頓擁有一支免費的游說大軍，這些免費的游說大軍都不是中國花錢雇。”

對于盧比奧的講話我們怎么看？

我們認為至少要看到：

中美貿(mào)易，美國不是完全的吃虧方；

中國模式改變?nèi)蛸Q(mào)易格局和政治格局，仍然有夸大之嫌。

美國現(xiàn)在搞貿(mào)易戰(zhàn)試圖扭轉(zhuǎn)這種貿(mào)易格局，顯然是無視世界經(jīng)濟發(fā)展必然趨勢，是逆流而動。

如果貿(mào)易戰(zhàn)不能挽救美國，那么這輪貿(mào)易戰(zhàn)只會加速美國的衰敗，加速從霸主位上跌落。

既然盧比奧的講話透露了美國決策層的思路和邏輯，我們也就不需要對美國的“明牌”感到吃驚了。

（全文完）