來源：環球網

【環球網報道】中國外交部發言人毛寧10日在社交平臺X上發帖稱，“我們是中國人，我們不怕挑釁，我們不會退縮”。

毛寧帖子中還配有一段毛主席1953年2月7日的講話視頻。毛主席在視頻中表示，“時間要打多久，我看我們不要做決定。過去是由杜魯門，以后是由艾森豪威爾或者美國將來的什么總統，由他們去決定。就是說他們要打多久就打多久，一直打到完全勝利”。

毛寧10日在社交平臺X上所發帖子的截圖

在毛寧發布上述帖子之際，美國政府肆意濫用關稅手段，對包括中國在內的多個貿易伙伴采取關稅措施。面對美國步步施壓，中國接連采取必要的反制措施，堅定維護自身的主權安全和發展利益，同時與國際社會一道，共同抵制美國的關稅霸凌行為，努力維護多邊主義和經濟全球化。

對于美方濫施關稅有關問題，中國外交部發言人林劍9日在記者會上表示，美方仍在對中國濫施關稅，一味進行極限施壓。對這種霸道霸凌行徑，中方堅決反對，絕不接受。美方如果真的想通過對話談判解決問題，就應該拿出平等、尊重、互惠的態度。如果美方置兩國和國際社會的利益于不顧，執意打關稅戰、貿易戰，中方必將奉陪到底。

延伸閱讀

美貿易代表遭圍攻：對中國，我們壓根就沒戰略

白宮關稅亂拳引發的全球反彈愈發激烈，而中方的反制決心更令一眾美政客感到焦慮。

在當地時間4月8日舉行的美國參議院財政委員會聽證會上，美國貿易代表賈米森·格里爾（Jamieson Greer）遭到了議員們關于中美貿易爭端升級的尖銳質詢，但他卻講不清關稅政策背后的戰略以及白宮會如何應對中方反制。一位民主黨參議員炮轟格里爾：他對中方的措施似乎“壓根沒有戰略”；就連共和黨議員也對特朗普關稅政策表示強烈不滿——要是事實證明這是錯的，我該找誰算賬？

據香港英文媒體《南華早報》等報道，在接受兩黨議員質詢時，格里爾告訴在場議員，特朗普新的關稅政策正在取得成效。“近50個國家已經與我親自討論總統的新政策，并探索如何實現互惠。我們的巨大而持久的貿易赤字已有30多年的歷史了，雖說一夜之間無法解決，但所有這些都朝著正確的方向前進。”

4月8日，美國貿易代表賈米森·格里爾在國會接受質詢 C-SPAN

格里爾承認，“有時（關稅）調整會帶來挑戰”，但他表示相信美國人能夠“迎接挑戰”。

多家外媒注意到，被特朗普關稅威脅緊逼的國家采取了不同的回應策略，而中國采取了比其他國家更為強硬的立場，誓言若美國繼續升級貿易戰，中方必將“奉陪到底”。

外交部發言人林劍4月8日再次強調，貿易戰、關稅戰沒有贏家，保護主義沒有出路。中國人不惹事，也不怕事，施壓、威脅和訛詐，不是同中方打交道的正確方式。

中方的反擊決心引發了在場美國議員的擔憂。盡管格里爾稱中方的反擊是“不幸的”，可他卻說不清全球關稅背后的戰略以及白宮為應對中方反制所做的努力。

格里爾還承認中國在關鍵礦產加工中的主導地位，并警告美國處于“危險”境地，需要在貿易、監管和環境政策上采取“緊急”行動。

俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）形容，在對待中國的問題上，“似乎壓根沒有任何戰略”。

批評聲也來自共和黨內部。

“要是事實證明這是錯誤的，我該掐誰的脖子？”北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）同樣頗為不滿，“看起來我們似乎決定在各個方面都發動一場貿易戰。如果想出這個主意的人能解釋清楚，我們為什么要針對那些有著悠久歷史淵源的合作伙伴，那也行。”

“祝你們好運吧，但我對此表示懷疑。”他說。

北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯質疑特朗普關稅政策 C-SPAN

蒂利斯是少數幾位對特朗普關稅造成的影響表示擔憂的共和黨參議員，他一直批評特朗普關稅政策和保護主義政策。在特朗普上周宣布加征“對等關稅”后，蒂利斯曾質疑特朗普政府在重新平衡貿易方面是否制定了相應策略。

共和黨中批評特朗普關稅政策的人指出，特朗普第一個總統任期內的貿易戰給美國農業帶來了沉重打擊，由于其他國家的報復措施，美國農業損失了數十億美元。

艾奧瓦州共和黨參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）在聽證會上說，雖然他支持特朗普的貿易目標，但總統被賦予了太多權力。

格拉斯利說：“在我的公職生涯中，我一直非常明確地表示，我支持自由貿易和公平貿易。憲法賦予國會管理州際和對外貿易的權力。我認為，國會在1962年的《貿易擴張法》和1974年的《貿易法》中賦予了總統過多權力。”

美國股市在4月3日和4日連遭“血洗”后，本周再度經歷了劇烈波動。

截至8日收盤，道瓊斯指數下跌0.84%，一度從高位跌落2300點，報37645.59點。納斯達克指數下跌2.15%，報15267.91點。標普500指數下跌1.57%，報4982.77點，自去年4月以來首次收于5000點下方。

與今年2月19日最近的高點相比，標普500指數跌幅達到18.9%，距離進入“熊市”僅一步之遙。根據華爾街的定義，從先前的收盤高點下跌20%將構成“熊市”。

分析師認為，股市暴跌對特朗普關稅政策構成了巨大壓力，但如果要逼迫特朗普改變立場，可能還需要更多下跌。

“隨著關稅政策從新聞頭條走向現實，大量硬數據將不可避免地累積并削弱支持率——尤其是美國如果像現在普遍預測的那樣陷入衰退。”咨詢公司Veda Partners聯合創始人亨麗埃塔·特雷茲（Veda Partners）在給客戶的報告中寫道，“市場連續幾天的3%跌幅確實會引起國會關注，但真正能推動行動的是跌幅的持續時間和強度。”

美軍要搞大規模聯合演習，為將來與中國開戰做準備

觀察者網消息，據美國“戰區”網站（the War Zone，TWZ）本月8日報道，美國海軍作戰部長辦公室參謀部主任，邁克爾·博伊爾中將本周在馬里蘭州國家港舉行的“海-空-天”研討會上，闡述了美國海軍未來的發展愿景，在這當中，他透露了美國國防部正在著手調整美軍聯合部隊在“未來對華戰爭”中的訓練模式，要摒棄以往各軍種“各自為戰、分頭訓練同一類場景”的傳統做法，轉而要開展“跨大規模戰場空間的一體化協同作戰演習”，旨在通過實踐“更清晰地”掌握實施此類復雜聯合作戰所需的各種能力要求。博伊爾表示，在這一“重大轉變”之前，軍種間關鍵能力需求的生成機制低效并存在缺陷。

報道認為，博伊爾所透露的這些訓練內容變化，凸顯了美國軍方正試圖努力應對“在太平洋戰區大規模對抗中國”的前景，而想要在這種預想場景中取得優勢，美軍僅僅實現“各軍種間近乎無縫的全面整合”仍然是不夠的，還必須要與其“盟友和伙伴國家”實現密切協同作戰才行。當被問及太平洋戰區面臨的“特定挑戰”時，博伊爾表示，他曾反復思考，聯合部隊的需求如何界定，而現狀是各軍種仍然各自提出需求，這種“碎片化的模式”是必須要改變的，因此只有實兵的跨軍種聯合訓練才能探索和驗證聯合部隊的需求。博伊爾稱，據他調查，美軍現有體系下的所謂聯合演習大多是概念性的兵棋推演、能力驗證性的軍事實驗，或是驗證計劃的常規演習，即便是在投入實兵的野戰訓練演習中，也只是驗證戰術配合，并未驗證過應該在戰斗中優先投入哪些戰力。

美軍要搞大規模聯合演習

盡管美軍長期的文宣物料通常給人一種“你們不是挺聯合的嘛”的印象，但對于近年來的美軍將領來說，這似乎遠遠不夠。

由于傳統演習訓練模式在未來“印太地區”預想沖突中的局限性，五角大樓方面也試圖在過去幾年中改變演習訓練方式。起初美國海軍、美國空軍合作進行重點面向太平洋區域的大規模演習，后續美國陸軍、海軍陸戰隊、海岸警衛隊和太空部隊加入進來，在太平洋進行一系列演習。博伊爾稱，這些訓練將由實戰指揮團隊和相關專家自主策劃執行，探索如何配備能力和作戰，而不是此前的由高層決定為部隊配備何種能力，這不僅是單一軍種的重構變化，也是整個聯合部隊轉型的方向。關于演習的戰術專家團隊構成方面，博伊爾表示，將會有來自加州彭德爾頓軍營的海軍陸戰隊遠征部隊、美國空軍武器學校和美國海軍戰斗機武器學校（即大名鼎鼎的“Top Gun”），此外還將有太空部隊和網絡司令部作為新型作戰力量配合這些軍種的演練，這些單位將聚集在一處進行實戰戰術訓練，以解決如何有效偵察、解讀情報等問題。這種新的演練方式除了涉及整個聯合部隊之外，還將具備“明顯的前瞻性”，以研究如何整合“在2040和2050年所需要的各種能力”為目的。博伊爾表示，此前五角大樓內部針對太平洋方向的演習開展方式及其體制“并不好”，而現在的演習方式則將對此進行優化。

“戰區”網站在報道中表示，盡管博伊爾沒有透露任何具體的行動和演習名稱，但規模更大、聯合程度更高的演習重要程度確實在與日俱增，特別是美軍在演練應對所謂“印太地區”的“突發事件”時。在很大程度上，美國空軍主導的演習走在了前面，比如預定在今年舉行的“部隊重返太平洋”（REFORPAC）演習，這一將于今年夏天在所謂“印太地區”舉行的演習為期兩周，被視為訓練活動的核心，目的則自然是為針對中國的戰爭行動做準備。

美國空軍參謀長阿爾文提供的一張“部隊重返太平洋”演習的說明圖片

美國空軍參謀長戴維·W·阿爾文上將在概述這一演習時表示，目前面臨和需要解決的問題是在多大程度上做好了戰時的任務準備，比如在復雜環境中部署和維持行動、在受到攻擊時維持后勤保障、在戰場環境中存在和機動、確保彈藥、燃料等正確運送至所需之處。據稱最近在加州海岸舉行的一次以空中力量作為中心的“竹鷹”大規模演習中，顯示出了這些問題的存在。此外，一些“盟國和伙伴國”也將參與今年夏天的REFORPAC演習行動中。

一架參加“竹鷹25-1”演習的F-35A戰機美國空軍

對于部分國家而言，它們對“印太地區”的興趣也并不在美國之下，比如去年德、法、西班牙等國空軍舉行了“太平洋天空-24”演習，并在這期間的多場演習中與包括印度、澳大利亞、日本等國的航空兵力量進行了聯合演習和訓練活動，這些以所謂“印太地區”為重點的演習都試圖努力應對該地區未來可能的沖突中的“固有挑戰”。

總之，在所謂“印太地區”未來可能“與中國開戰”的情況下，將涉及多軍種聯合部隊、盟國及合作伙伴軍隊在“廣闊的地理區域內作戰”，這些部隊將以“遠征軍”的身份在”前所未有的高威脅交戰區”開展行動，因此博伊爾的這份講話突顯出了美國軍方對其部隊是否做好了相關戰備的愈發焦慮，畢竟想要實現上述的構想，就必須讓美軍各軍兵種及其盟友實現“顛覆性、超越傳統”的深度協同，而這一計劃究竟能有多少能夠從“嘴炮”變為現實，就不得而知了。