校尉出品、必屬精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚首次在西瓜視頻直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

隨著年齡增長，總是偶發性的睡不好。通常幾天就有一次，莫名其妙醒來，然后再難入睡。

昨晚也是如此，凌晨一點多醒了，一時睡不著，打開手機掃一眼，發覺美股大漲，新聞區里的頭條赫然寫著，美國總統特朗普，已授權對不采取報復行動的國家實施90天的關稅暫停措施。

美股這根陽線確實很猛，瞬間收復了關稅戰引發的跌幅

雖然是凌晨的消息，下面的評論可不少，其中主要兩種觀點。

一種認為，看到中國反擊、歐盟跟進后，懂王認慫了，中國形勢一片大好。

一種認為，這本來就是特朗普精心設計好的圈套，最終目的，就是為了逼迫其他國家跟著美國一起制裁中國。

而根據校尉的經驗，如果網上出現明顯兩邊倒的對立意見，通常哪邊都不能簡單采信，這次也不例外。

因為這兩種意見所代表的，正是在中美博弈乃至任何重大斗爭中，都必須要杜絕的兩種情緒：速勝論與必敗論。

而對速勝論與必敗論（當時叫做必亡論）的批判，正是《論持久戰》的精髓所在。

因此，面對美國瘋狂加稅又忽然選擇性地暫停90天，以及美國其他更多朝令夕改、朝三暮四的復雜局面，我們應該重新學習論持久戰的戰略思維方式，從紛繁復雜的短期現象跳出來，從更宏觀的尺度，來看待這場關稅斗爭。

戰略分析，首先必須是宏觀分析，要觀察細節，但卻不能拘泥于細節、局限于細節。

第一，中美博弈的本質是什么

要看懂關稅戰，首先要看懂中美博弈。

關于中美博弈的本質，可以用一句話概括，那就是人類社會發展的道路之爭、理念之爭、方向之爭。

美國要的，是繼續維持美國霸權，以及支撐霸權的戰后隱性經濟殖民體系。

其最直白的表達，就是萬斯最近說的，中國人這樣的鄉巴佬，就應該按照美國的安排，老老實實九九六打螺絲、踩縫紉機，而美國這樣的上等人，則注定要占據產業鏈高端，安享包括中國在內的全球勞動力的供養。

中國要的，是屬于中國和全世界人民的發展權、生存權。

其最直白的表達，就是王侯將相、寧有種乎，就是齊家治國平天下，就是窮則獨善其身、達則兼善天下，就是有教無類、天下大同，就是為天地立心、為生民立命、為往圣繼絕學、為萬世開太平，就是構建人類命運共同體。

美國不可能放棄霸權，我們也不可能放棄生存權、發展權，這是中美博弈的結構性矛盾，不可能通過妥協的方式解決。

因此，不管是建制派的拜登執政，還是反建制派的特朗普上臺，中美關系漸行漸遠甚至走向惡化，本身就是歷史大趨勢。

區別在于，拜登執政，中美關系會切割得慢一些，特朗普上臺，中美關系會加速惡化。

盡管因為東方文化的含蓄、外交術語的隱晦，官方闡述中美關系，并沒有劍拔弩張，更沒有把路堵死，但在實際操作層面，早在安克雷奇那句“你們沒有資格說從實力地位出發與我們對話”之后，我們就已經不對美國人抱有幻想。

引用幾句歷史文章中的原話（參見《你要斷、我便斷，你若戰、我便戰：我們正在重新定位中美關系》）：

在這樣的歷史轉折點，重新定位中美關系，既是現實需求，也是必然途徑！

今后的中美關系，校尉想借用一句話，那就是：你要斷、那便斷，你若戰、那便戰！

五千年的文明史中，中國人民雖然輸過，但從來沒有怕過，中華文明雖然遭受過種種生死存亡的困境，但總是能夠浴火重生。

我們是世間唯一綿延至今的古文明，我們也將繼續綿延下去！

在當時，很多人看不到中美關系的趨勢性變化。可到今天，簡單回顧一下安克雷奇會談之后的中美關系，這種重新定位的脈絡非常清晰。

舉一個例子。

安克雷奇會談后，布林肯一直想訪華，多次通過媒體釋放消息，但始終沒有得到許可，拖了一年多才成行。

相比布林肯的不得其門而入，接待儀式簡陋一點，其實不算什么

正是在這個過程中，美國不得不更換對華事務實際負責人，讓沙利文出面與中國緩和關系。

兩國交往，逼得對方架空法定的外交部門負責人，在國際外交史上，校尉能想到的，就是晚清、民國時期，列強經常給我們指定談判代表，比如八國聯軍指定李鴻章。

我們不是列強，但也不是滿清，不是美國人想談就談、想斷就斷。

這種外交風格的轉變，不是心血來潮，而是國家政策的重大調整，更是對歷史大趨勢的呼應。

看懂了這點，對于本次懂王加稅，中國會采取怎樣的應對方式，自然就會心中有數。

但從特朗普的事后反應來看，他顯然沒預料到這個結果。

說這個世界是個巨大的草臺班子，也許有點夸張，說這屆美國政府是個巨大的草臺班子，那絕對是實至名歸。

你向全球發動關稅戰，難道不考慮第一號對手的反應嗎？

第二，懂王加稅的目的是什么

關于這個問題，最近寫過好幾篇文章，這里只擇其精要。

懂王加稅，主要五大目的。

一是緩解財政壓力、避免美債爆雷，至少別在自己任期內爆雷。

二是兌現選舉承諾、穩住自己的基本盤。

三是提高關稅壁壘、刺激國內工業發展。

四是打壓建制派最主要的金主華爾街資本。

五是割韭菜。

前面四條不解釋，最后一條多說幾句，因為原來沒有涉及到。

這是今天看到網上的消息后才加的，因為校尉的腦洞不夠大，總是高估美國政客的道德底線，就從來沒想過，作為國家領導人，可以通過國家政策直接操控股市謀利。

被人點醒后，校尉仔細想想，這也符合懂王的商人本色。更重要的是，在第一任期，懂王受到建制派的掣肘，天天幫人簽字報銷，眼瞅著萬億美元從自己的筆尖溜走，卻根本沒撈到多少好處。

因此，到第二任期，懂王來點報復性收割，實在是正常不過。

這張圖，本是諷刺懂王割歐洲的韭菜，現在看來，美股參與者才是最大的韭菜，包括大名鼎鼎的但斌

不過這個消息并未完全得到實證。

尤其是有人說特朗普家族通過做空獲利1600億美元，這個數字太過夸張。校尉咨詢了一下深度求索，證實是假消息。

但懂王及其團隊從股市謀利，校尉估計，大概率是真的。

肉都遞到嘴邊了，不咬上一口，豈不是暴殄天物？

綜上，懂王加稅，應該不是特別針對中國，但在中美博弈的大趨勢與中美博弈結構性矛盾的驅使下，中國注定會成為最大的標靶。

最簡單的理解，就是中國乃是美國最大的逆差國，2024年，美國貿易逆差共計1.21萬億美元，對中國的逆差為2950億美元，占比25%，懂王要削平逆差，中國自然首當其沖。

同時，中國還是最大的工業國，懂王要重建美國工業體系，中國就是天然的敵人。

而站在中國一邊，我們只是按照美國主導的戰后國際經貿體系做生意，中國工業的大發展、中美貿易逆差的增加，都是國際貿易體系正常運行的結果，是合理合法的貿易行為。

你美國人利則全球化、不利則貿易保護主義，天下豈有這樣的道理？

更重要的是，工業也罷、外貿也罷，正是中國人民追求更好生存權、更大發展權的根本，是我們最核心的利益，不可能退讓。

因此，不管懂王加稅的目的是什么，只要關稅戰打下去，就必然是中美兩國的驚天大碰撞，這同樣屬于結構性矛盾，沒有妥協的空間。

理解了上述兩點，就應該明白，中美博弈也罷、關稅戰也罷，都是歷史趨勢驅動下的板塊碰撞，不可能回避，不可能退讓。

換言之，那些叫嚷投降論、必敗論的，可以去墻角面壁了。

第三，速勝論與必敗論的狹隘性

在感情上，校尉非常傾向于堅持速勝論的朋友，因為他們都是純粹的愛國者。

但在理智上，校尉必須堅決駁斥速勝論，因為它給我們帶來的危害，很可能就是導致速敗、必敗。

老人家說過，戰略上藐視敵人、戰術上重視敵人，翻譯一下，也就是我們堅定相信必勝論，但也堅決反對速勝論。

摘錄一段《論持久戰》的原文。

抗戰十個月以來，一切經驗都證明下述兩種觀點的不對：一種是中國必亡論，一種是中國速勝論。前者產生妥協傾向，后者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。

如果說速勝論是好心可能辦壞事，必敗論則從出發點就是錯的，甚至支持必敗論的人，本身就心術不正、居心叵測。

因為歷史告訴我們，那些支持必敗論的人，從南宋的秦檜到民國的汪精衛，往往都已經把自己的身家性命與外敵綁定。他們支持必敗論，無非是維護個人私利罷了。

第四，關稅戰的走向

宏觀分析，上面三條基本說清楚了，最后說說關稅戰的走向，也即大家最關心的，懂王采取關稅暫停措施后，是否會形成對中國的圍攻。

校尉認為，可能性不大，兩大理由。

一是從經濟利益的角度講，中美博弈，是美國所代表的國際社會食利階層，與中國所代表的國際社會利益被吞食一方的斗爭。

那些處于國際產業鏈低端、長期被發達國家盤剝的國家，天然會站在中國一邊。

這種天然的階級屬性，也許不足以支持他們站出來跟美國對抗，但至少可以保證他們之中的大多數，會在中美之間保持中立。參見《從階級的角度解讀關稅戰：這不是美國孤立中國、而是美國孤立美國》

二是從地緣政治角度講，美國已經四面樹敵，為了維護地緣政治利益，很多國家不會參與美國對中國的圍剿。

其中最明顯也最重要的，就是俄羅斯。

歷史文章中說過，戰后國際博弈，可以簡化為中美蘇/俄的三國殺。

在這種三方博弈的棋局中，老大、老二屬于結構性矛盾，沒有妥協的空間，因此，實力相對較弱的老三，不僅擁有最為靈活的戰略選擇，并且往往能夠起到決定性的作用。

關于這個規律，以前做過總結，那就是：大國博弈，二打一才是永遠的王道，但二打一的決定權，往往掌握在老三手中。

冷戰期間，中國就充分體現老三的天然優勢。中國選擇蘇聯，美國就相繼在朝鮮、越南吃到慘敗，陷入七十年代的低潮期；中國選擇美國，蘇聯就先后在越南、阿富汗失血，最后走向解體。

今天的中美博弈，俄羅斯就是那個能夠起到決定性作用的老三。

這種能夠打破戰略平衡的力量，才是中美博弈的決定性外部因素。

幸運的是，經過美國人三十多年的折騰，尤其是俄烏沖突爆發之后的極限制裁，至少在短時間內，俄羅斯不可能倒向美國。

關于這點，歷史文章中說分析過無數次，感興趣的朋友，請自行參閱《如果懂王重登大寶，大毛會背刺中國嗎：再談大國博弈的基本邏輯》。

第五，中美博弈的棋局走到哪兒了

旅行的時候，每到一個新地方，我們都會查看地圖，好確定自己的位置，確定之后的行進路線。

大國博弈的過程中，我們同樣要找到自己的位置，搞清楚現在的戰役，到底進行到了哪個階段，然后再據此調整對策。

論持久戰中，提出了抗日戰爭的三大階段，也即戰略防御、戰略相持、戰略反攻，這也是任何一場大型博弈的普遍性規律。

戰略防御階段最大的特點，就是被動防守、處處別扭，上上下下彌漫著悲觀氣息，速跪論、必敗論、亡國論甚囂塵上。

戰略相持階段最大的特點，就是互有攻守、反復拉鋸，速勝論開始抬頭，必勝論開始占據優勢，因為這代表著趨勢，但速跪論、必敗論、亡國論還有一定的市場，導致民間情緒一會悲觀、一會樂觀。

戰略反攻階段最大的特點，就是摧枯拉朽、勢如破竹，對于最終勝利，民間已經沒有疑問。

顯然，當前的中美博弈，不管是戰略態勢還是輿論氛圍，都已經度過了最為艱難的戰略防御階段，進入到了最為復雜、最為兇險的戰略相持階段。

而戰略相持階段最大的特點，就是如同上甘嶺一樣的反復拉鋸。

地緣政治層面。

美國依然不斷在中國周邊挑事，這是美國的地緣政治優勢慣性，也是中國最大的地緣政治短板。這種局部的不利局面，還會持續一段時間。

但在更為廣闊的全球地緣政治棋盤上，不管是毗鄰我國的中南半島、中亞，還是更加遙遠的西亞、中東，亦或是長期被視為美國自留地的太平洋島國、拉美，我們都在發起反擊。

這既是地緣政治的拉鋸，也是中美博弈的拉鋸。

經貿領域。

從懂王第一任期發起的貿易戰，到現在的關稅戰，中美在經貿領域的斗爭越激烈，說明美國越是黔驢技窮。

道理很簡單，全球經貿體系乃是美國霸權的根基，引發全球經貿戰，本身就是對美國霸權最大的傷害。

大家可以對比一下當年的美蘇博弈。當美國利用石油危機、糧食危機發起經貿戰的時候，蘇聯根本沒有任何抵御能力。

但現在的中國，不僅沒有被美國的經貿戰打垮，反而越戰越勇，不僅國際貿易不降反升，而且在科技、工業、軍工等領域不斷取得突破。

就跟陰王將俄羅斯排擠出美元結算體系結果反噬美元霸權一樣，懂王將關稅武器化，撼動的也是美國的貿易霸權。

道理很簡單，俄羅斯是資源型國家，生存底線很低，中國是工業大國，生存底線居中，美國是金融大國，生存底線最高。

如果全球貿易體系、金融體系徹底瓦解，最先運轉不下去的是美國，其次是中國，再然后才是俄羅斯。

校尉說過，大國興衰的生命周期中，存在明顯的軟實力滯后效應，也即文化、金融、外交等軟實力的發展，會極大地滯后于工業、科技、軍事等硬實力。

因此，大國崛起，首先是硬實力崛起，然后帶動軟實力崛起；大國衰落，首先是硬實力衰落，然后帶動軟實力衰落。

當前的中國，正處于硬實力帶動軟實力崛起的加速過程中，當前的美國，正處于硬實力帶動軟實力衰落的加速過程中，并且中國的工業硬實力已經毫無疑問超過美國，科技、軍事實力也正在加速轉化，至少可以與美國形成均勢。

在中美博弈的過程中，為什么美國越來越傾向于動用輿論、外交、金融等軟實力？最根本的原因，就是硬實力搞不定！

但軟實力之所以成其為軟實力，就是因為必須依賴道德、理念、價值觀、國家信用等意識形態領域的東西。

就跟金融武器化、關稅武器化會摧毀美國的金融霸權、貿易霸權一樣，濫用軟實力、將軟實力武器化，同樣會摧毀美國的軟實力根基——集道德、理念、價值觀于一體的國家信用。

因此，美國發動金融戰、關稅戰，中國能夠在金融領域、關稅領域與美國形成拉鋸，本身就意味著，中美博弈的拉鋸戰，正在朝著不利于美國的方向推進。

大家都知道，金融霸權，乃是美國霸權最核心、最重要、威力最大的部分。因此，當初美國動用SWIFT制裁俄羅斯時，很多媒體都在驚呼，美國向俄羅斯投放了金融核彈。

但很多人都沒有意識到，金融霸權，同樣是美國霸權最為脆弱的部分。

是，金融核彈的威力是很大，但相比物理意義上的核彈，金融核彈更容易自爆。

正如前幾天寫的，懂王加稅，就是一場針對全球經濟的自殺式恐怖襲擊。現在可以加一個定語，懂王加稅，就是一場針對全球經濟的金融核彈自殺式恐怖襲擊。參見《懂王加稅，一場針對全球經濟的自殺式恐怖襲擊》

問題在于，這顆金融核彈，懂王真的敢啟動嗎？啟動之后，炸得最慘的又會是誰？

由此可見，關于關稅的拉鋸戰，已經接近中美博弈最后的戰役，好比抗美援朝進入了上甘嶺戰役，一旦拉鋸結束，就意味著戰略平衡已經被打破，戰略反攻階段即將開啟。

結語：

《論持久戰》中，有許多思想精華。

但其中最精華的，校尉認為，一是對于速勝論、必亡論的駁斥，二是對抗日戰爭三大階段的劃分。

前者是統一思想、樹立信心，后者是找準定位、找準對策。

中美博弈向何處去，我們同樣要先統一思想、樹立信心，然后再找準定位、找準對策。

只要做到了這兩條，校尉相信，勝利一定屬于我們。