近期菲律賓華人“鋼鐵大王”郭從愿被綁架撕票這一慘案，在社會(huì)各界掀起軒然大波。

這起案件的殘忍程度令人發(fā)指，68歲的郭從愿，這位出身福建泉州貧困農(nóng)家，憑借自身努力在菲律賓商場(chǎng)拼搏出一片天地，掌控菲律賓60%鋼鐵型材市場(chǎng)，還積極投身家鄉(xiāng)慈善事業(yè)累計(jì)捐款超2000萬元的企業(yè)家。

被綁架后，家屬雖按綁匪要求支付了高達(dá)2.1億比索（約2700萬人民幣）的贖金，最終仍慘遭毒手，遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)臉部布滿傷痕瘀青，頭部被膠帶層層包裹，死前遭受了難以想象的酷刑。

案件發(fā)生后，輿論嘩然一片。眾多分析聚焦于菲律賓社會(huì)治安的混亂，警方的低效，以及綁匪的窮兇極惡。

其實(shí)在深入探究中，一個(gè)令人不安的觀點(diǎn)慢慢浮現(xiàn)：這或許并不僅僅是一起單純的刑事案件，而且在某種程度上，它極有可能是中菲兩國(guó)當(dāng)前復(fù)雜關(guān)系下部分極端勢(shì)力的一種惡意發(fā)泄。

中菲兩國(guó)，在那漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河之中，大部分時(shí)間都一直保持著友好往來的這種關(guān)系。自1975年6月9日正式建交之后，高層之間的互訪十分頻繁，而且在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸多不同的領(lǐng)域都有著廣泛的合作。

比如說在經(jīng)貿(mào)方面，根據(jù)華經(jīng)產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)，2024 年中國(guó)與菲律賓雙邊貨物進(jìn)出口額為 716.01 億美元，中國(guó)已然成為菲律賓第一大貿(mào)易伙伴，與此同時(shí)也是第一大進(jìn)口來源地以及第二大出口市場(chǎng)。

但近年來，隨著南海局勢(shì)的變動(dòng)，兩國(guó)關(guān)系遭遇了一些起伏。而且菲律賓在部分西方國(guó)的攛掇之下，在南海問題上頻頻制造事端，與中國(guó)引發(fā)了一連串的摩擦。

在黃巖島對(duì)峙等事件里，菲律賓的舉動(dòng)竟然極大地?cái)_亂了地區(qū)的和平穩(wěn)定，如此一來，兩國(guó)關(guān)系也因此被籠罩上了陰影。

從犯罪心理學(xué)角度分析，當(dāng)一個(gè)社會(huì)群體處于一種緊張、對(duì)立的情緒氛圍中時(shí)，部分極端分子極有可能將這種情緒轉(zhuǎn)化為針對(duì)對(duì)方群體的暴力行為。

在菲律賓，一些受極端民族主義情緒影響的人，以及那些被別有用心者煽動(dòng)的人，或許會(huì)把對(duì)中國(guó)在南海問題上立場(chǎng)的不滿，轉(zhuǎn)而施加到在菲華人身上。

這讓我想起印尼的1965年排華事件，1998年黑五月事件，兩次事件造成80萬華人被殺害。感興趣的可以去搜一下，太殘忍！

華人在菲律賓的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，常常處于重要地位。像郭從愿這樣的成功華人企業(yè)家，更是很容易就會(huì)成為這些極端分子眼中的“靶子”。

他們企圖通過對(duì)華人富商的綁架、傷害等行為，來發(fā)泄內(nèi)心對(duì)中國(guó)的不滿情緒，在他們扭曲的認(rèn)知里，這是對(duì)所謂“中國(guó)強(qiáng)勢(shì)行為”的一種“反擊”。

從案件本身的一些細(xì)節(jié)來看，也存在諸多令人深思之處。

通常情況下，綁匪的主要目的是獲取贖金，而且在收到如此巨額贖金之后，仍選擇撕票，這樣的行為，反倒嚴(yán)重違背了常理。

這不禁讓人懷疑，此次綁架事件的背后，是否存在著除金錢之外更深層次的動(dòng)機(jī)。

有可能是某些勢(shì)力企圖通過制造這樣一起惡性事件，來破壞在菲華人的安全感，進(jìn)而影響中菲之間的民間交流與經(jīng)濟(jì)合作。

若眾多華人因恐懼此類事件而選擇離開菲律賓，或減少在當(dāng)?shù)氐耐顿Y與商業(yè)活動(dòng)，菲律賓經(jīng)濟(jì)必然會(huì)受到?jīng)_擊，而這或許正是那些隱藏在暗處的極端勢(shì)力所期望看到的結(jié)果。

另外菲律賓警方在辦理這個(gè)案子的過程中，其表現(xiàn)引起了大家廣泛的懷疑。他們所采取的行動(dòng)，跟公眾的期待有點(diǎn)不一樣，而且這樣的話，就使得人們對(duì)整個(gè)案件的處理過程，更加擔(dān)憂了。

從郭從愿失蹤到遺體被發(fā)現(xiàn)，期間警方的行動(dòng)遲緩，未能及時(shí)有效地開展?fàn)I救工作。

在案件發(fā)生后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，而且警方對(duì)于案件的關(guān)鍵信息，像犯罪動(dòng)機(jī)，嫌疑人身份之類的，其實(shí)都拒絕透露詳細(xì)情況。他們始終保持著沉默，沒有向外界透露一絲一毫的消息。

雖然事后成立了特別調(diào)查專案組，甚至撤換了菲國(guó)警反綁架大隊(duì)指揮官，不過說真的，這一系列操作更像是在輿論壓力之下的補(bǔ)救之舉，而非實(shí)實(shí)在在地為了快速破案。

這不得不讓人聯(lián)想到，菲律賓國(guó)內(nèi)是否存在部分勢(shì)力對(duì)這類針對(duì)華人的案件持消極態(tài)度，甚至有可能暗中縱容此類事件的發(fā)生，以達(dá)到其不可告人的政治目的。

在中菲關(guān)系的大背景之下，這起綁架且撕票的案件，無疑是一個(gè)特別糟糕的事件，甚至可能成為一個(gè)標(biāo)志性的信號(hào)。

它不僅嚴(yán)重地，損害了在菲的華人的生命財(cái)產(chǎn)安全，而且也對(duì)中菲兩國(guó)之間的交流與合作，造成了極為巨大的負(fù)面影響。