曾經弱小的中國將強大的美國稱為紙老虎，這展示了中國人民不怕困難、迎難而上、勇于抗爭的大無畏精神?，F如今隨著落后的帽子被甩到了大洋彼岸，“紙老虎”的對象也變人了。近期，美媒《1945》將殲-50（沈六代）稱為紙老虎，但美媒將殲-50貶稱為“紙老虎”的行為，除了展示美國的色厲內荏之外，沒有任何意義。

文章作者艾薩克·塞茨，在《China`s J-50 Stealih Fighter Could Be A Flying Paper Tiger》一文中，先是相對客觀的描述殲-50戰斗機的發展歷程、獨特的蘭姆達翼，僅此一份的全動翼尖、二元矢量發動機、彈艙設計，先進雷達系統，可能的網絡戰與電子戰能力、有人無人協同作戰能力。

隨后畫風一轉，開始說什么殲-50戰斗機是“游戲規則的改變者”還是“紙龍”。說什么殲-50可能是中國用來忽悠西方而制造的可飛模型，以及“只有時間才能證明殲-50究竟是一個強大的威脅，還是又一個紙老虎”……云云（軍武在相關文章中貼了全文的截圖，就不展開描述了）。

前兩年1945這個網站簡直是盤子靈感的來源，動不動就是美媒《1945》如何如何。但是這個軍事網站的核心思想就是今日強鷹，美必須贏?？d文章的前半截會相對心平氣和的討論中式武器的性能，但后半截就是中國武器如何如何差，各種指標普遍取最小值。甚至于還搞出來轟-20最大航程可能只有8000公里的爆論。

看多了翻來覆去的炒冷飯自然也就看不下去了，美媒《1945》如何如何的選題也就不寫了。萬萬沒想到，現如今該網站又將沈六代稱之為紙老虎了，這屬實讓人無奈。更為關鍵的是無論美媒將沈六代“Papar Tiger”亦或者“Papar Dragon”都只能暴露美國的色厲內荏。

昔日中國將美國稱之為紙老虎，是因為中國人具有迎難而上的大無畏精神，中國雖鋼少，但中國擁有鋼鐵的意志，即使有裝備代差我們也敢上。并且中國是“在戰略上蔑視帝國主義，把帝國主義看成紙老虎；在戰術上和在每件具體工作上，卻要重視它們，要認真地對待它們?！?/p>

但美國將沈六代稱之為紙老虎，卻只能顯示美國的底氣不足。美國有六代機么？F-47連真正意義上的首飛都沒有，美國哪里有資格將沈六代稱之為紙老虎？還是說美媒已經發自心底的認為中國已經領先于美國了？

美國人的嘴長在美國人的身上，正常人都會對自己國家的武器抱以充足的信心。因此美國在自己擁有更好的裝備或者更早的擁有同類型裝備時，看不起其他國家的裝備說非常正常的心態。中國軍迷也日?？床黄痦n國和印度的武器裝備。

沈六代是全世界第一款采用了蘭姆達翼的戰斗機，也是第一款使用了全動翼尖的戰斗機，還是全世界第一款首飛的第六代戰斗機，更是一款讓人琢磨這玩意為啥能飛起來的戰斗機。

當一款戰斗機讓軍迷和軍事專家都難以理解時，也就意味著這款武器的研發國已經遠遠的將其他國家甩在了身后。正如F-117、B-2、YF-22首飛時那樣。

于特朗普官宣F-47戰斗機中標之時，特朗普拿出的宣傳圖都僅僅是CG圖而已。沒有任何權威證據能夠證明F-47戰斗機真的已經首飛，當下美國的F-47戰斗機大概率仍是PPT狀態。就算F-47戰斗機已經首飛仍采用鴨翼設計的F-47，隱身性能也是顯然比不上沈六代。

結果美媒竟然將沈六代成為了紙老虎，認為已經多次試飛的沈六代，性質可能是接近于蘇聯用來忽悠美國并不可行的GR-1型洲際彈道導彈，或者讓空中機隊多飛兩次的戰略忽悠/戰略恐嚇，屬實是讓人理解不能。

美國咋還進入嘴炮制勝階段了呢？就算是沈六代確實符合美國對六代機的一切想法，F-47符合美國對中國六代機的刻板印象，奔著吃不到葡萄就說葡萄酸的邏輯，美媒貶低沈六代的性能說很正常的。但也不能將沈六代看成紙老虎吧？

多次試飛的沈六代是紙老虎，現階段還沒有正式試飛的美六代又算什么，畫老虎？F-47到現在可是連一張照片都沒有??！

最后，中國當年將美國看成紙老虎，是因為中國雖然武器不如美國，但中國不會因此而懼怕美國。那么美國將中國武器看成紙老虎，莫非意味著美媒自己都發自肺腑的認為，美國戰斗機已經落后于中國，所以開始給自己打氣了么？