關稅大戰，疑似為中國打出了外宣的效果。

起因是特朗普前段時間和中國開啟關稅大戰，然后這兩天有調查發現，關稅大戰后，美國民眾對中國持負面看法的反而變少了。

是不是無法想象？怎么越打越親中呢。 原因在于，很多人說特朗普是贏學大師，實際上他的水平，比民主黨希拉里他們差遠了。

特朗普的贏學，比較接近新羅馬凱撒那一套，我來我見我征服

他不會偽裝成大善人，或者什么民主的燈塔，而是開局就亮明身份，沒錯，我就是羅馬的王，我不在意這個世界熊熊燃燒，只要羅馬的利益得到保證。

他的發言也特別直白，小學三年級就能看懂那種“讓帝國再次偉大”“來吧，我會給你一場真正的戰爭”“那就讓銀河燃燒吧”。

他粗暴得如此坦誠，以至于全網沒有一個人會說“別被特朗普的外表騙了”

看起來大贏特贏對不對？但這套打法有一個問題，

帝皇沖在一線浴血奮戰非常好，很振奮人心，可問題來了，是哪個異端，居然把偉大的帝國給逼到需要浴血奮戰的地步呢？

這就是這套打法最要命的地方，他不閉環，他是需要建立在真正的勝利上的。

在羅馬的黃金時代，美利堅90年代，這套打法沒有任何問題，因為美國真的獨霸天下一超多強。

可當美國實力下降，而東方的敵人又無比強大的時候，這套打法就遇見問題了。

因為你越是進行動員進行宣傳，大眾越會好奇，究竟是哪個異端如此強大，把帝國逼到這份上了。

也就是特朗普這一套，贏的時候酣暢淋漓，但贏不了的時候，等于就是在替敵人反向宣傳。

民主黨那套不一樣，他是純閉環的。他不需要建立在事實上，而是可以建立在單方面輿論壓制上的。

戴頭巾是封建，不戴頭巾是剝奪民族性

你不種樹他指責你破壞環境，你種樹呢，他指責你破壞沙漠生態

穿超短裙是物化女性，不穿超短裙呢，是封建落后。

任何一個人都能看出這套邏輯的荒誕之處，只要把合訂本放一塊就能反駁對方，但問題就在于，你并不掌握話筒根本沒發聲機會。

你會看見對方每一天都站在道德高地上大肆發言，女方曝光渣男的時候，他會告訴你，要勇敢發聲大膽曝光。然后當男方曝光渣女的時候呢？

他告訴你，今天我們要討論隱私權問題。任何一個文明人，都應該明白隱私權的重要性。

只要掌握今天討論什么的權利，你會發現他們永遠都不會輸。

你深切的明白，只要一場堂堂正正的辯論，你就能揭穿對方的虛偽面具，但靈魂問題就是，你不會有發言的機會。

相比之下，特朗普居然主動把話筒遞給老中，希望老中退讓，結果老中一步不退。這一波操作頂過去十年外宣效果。

對美國大眾來說，原本中國是一個沒有發聲渠道，完完全全任媒體打扮的國度，話筒在別人那里，說什么都可以。

可當特朗普開啟關稅大戰，這就完全不一樣了，因為關稅大戰某種意義上是一種特別的外宣。

聽起來是不是有點荒誕，思考一下

你能想象今天老中向一個你沒聽過名字的非洲小國開啟關稅大戰，天天大吼要打敗他們嗎？而這個小國不久之前，在報道中還處于無水無電鉆木取火的地步。

哪怕用腳趾想都知道這不合理，能逼到帝國全力以赴，那對方必定也無比強大。

于是你就看到輿論場出現了奇特的情況，越打關稅戰，美國大眾對中國負面印象反而越少。

因為敵人一定是值得了解的，越打，越會引發好奇心。這也是為什么民主黨認為特朗普在毀滅自由世界的原因，再這么打下去，大眾未來根本騙不了。

一旦理解這個，你也就能理解特朗普在中美間獨特的輿論形象，

因為這種硬橋硬馬的美利堅大可汗，中國歷史上真見過，不就是“提兵百萬西湖側,立馬吳山第一峰”嗎，我可見太多了。相比之下，老中更怕表面一套背地一套的。