2025 年 4 月，遼寧沈陽的天空似乎格外陰沉，一場關于親情與財產的糾紛在這座城市悄然上演。女子小于身患重病，在與病魔抗爭的日子里，她做出了一個艱難的決定 —— 賣掉婚前購買的兩套房產。這兩套房子，承載著她婚前的努力與對未來的憧憬，如今卻不得不為了生命的延續和父親的晚年而割舍。

兩套房產共賣得 121 萬元，這在常人眼中或許是一筆不小的數目，但對于身患重病的小于來說，每一分錢都顯得格外沉重。她首先想到的是自己的父親，那個含辛茹苦將她養大的老人。父親年事已高，未來的養老問題一直是小于心中的牽掛。于是，她毫不猶豫地將 53 萬元轉給了父親，希望這筆錢能讓父親在晚年生活得安穩一些。剩余的 68 萬元，她全部用于自己的治療，渴望能戰勝病魔，重新擁抱生活。

然而，命運并沒有眷顧這個善良的女子。小于最終還是離開了人世，帶著對父親的不舍和對生活的眷戀。本以為事情會隨著她的離去而告一段落，沒想到一場突如其來的訴訟打破了平靜。她的二婚丈夫楊某，將老丈人告上了法庭，聲稱那 53 萬元是夫妻共同財產，要求平分。

說起小于和楊某的婚姻，也是一段復雜的過往。兩人屬于二婚，婚后楊某一直沒有工作，全家的開支全靠小于的收入和婚前房產維持。在小于患病期間，楊某不僅沒有出錢出力，給予妻子應有的關懷和照顧，甚至還因怕花錢而阻礙小于的治療。這樣的行為，讓身邊的人都感到心寒。在小于最需要支持和陪伴的時候，楊某選擇了冷漠和自私，如今卻在她去世后，為了財產而對簿公堂，實在讓人不齒。

在法庭上，楊某堅持認為這 53 萬元是夫妻共同財產。但法院經審理認為，楊某提供的證據并不能證實這一點。小于的兩套房產是婚前購買，屬于她的個人財產，出售后的款項自然也歸她個人所有。而她將其中一部分轉給父親，是履行子女的贍養義務，這是中華民族的傳統美德，也是法律所倡導的。贍養父母是子女應盡的責任，小于在自己生命的最后時刻，依然惦記著父親的養老問題，這樣的行為值得肯定和尊重。

從法律角度來看，夫妻共同財產是指夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產。而小于的房產是婚前個人財產，出售后的收益也屬于個人財產范疇。楊某沒有工作，全家開支靠小于維持，但這并不能改變財產的性質。不能因為婚姻關系的存在，就將一方的婚前個人財產隨意認定為夫妻共同財產。法律保護公民的個人財產權利，同時也鼓勵子女履行贍養父母的義務。

從道德層面來講，楊某的行為更是讓人感到憤慨。在婚姻中，夫妻雙方應該相互扶持、相互照顧，而楊某在小于患病期間的表現，完全違背了夫妻之間的忠誠和責任。在妻子最需要幫助的時候，他選擇了逃避和冷漠，如今卻為了財產而起訴老丈人，這種行為不僅傷害了親情，也違背了道德倫理。

這場糾紛最終以法院駁回楊某的全部請求而告終。這一判決，不僅維護了法律的公正，也彰顯了社會對親情和道德的尊重。它告訴我們，法律不會讓自私自利的人得逞，也不會讓盡孝的人寒心。在面對財產糾紛時，法律會依據事實和證據做出公正的裁決，同時也會考慮到社會的公序良俗和道德規范。

小于的遭遇讓我們感到痛心，她在生命的最后時刻依然惦記著父親，卻沒想到自己的丈夫會在她死后做出這樣的舉動。這也提醒我們，在婚姻中，不僅要考慮感情，也要對財產等問題有清晰的認識和規劃。同時，我們也要弘揚孝敬父母的傳統美德，讓親情在法律和道德的雙重保護下更加溫暖和牢固。

這場關于親情與財產的糾紛，雖然畫上了句號，但它留給我們的思考卻遠未停止。它讓我們看到了人性中的自私與貪婪，也讓我們感受到了親情的珍貴和法律的公正。希望在今后的生活中，我們都能以誠信和善良對待身邊的人，讓家庭充滿溫暖和愛，而不是被財產糾紛所困擾。

作者聲明：內容由AI生成