FX168財經報社(亞太)訊 億萬富翁、特斯拉首席執行官馬斯克(Elon Musk)在周二(4月29日)罕見帖文，轉發“終結美聯儲”的呼吁，強調美聯儲印鈔引發貨幣貶值，歷史數據證實該行加劇了經濟衰退。

馬斯克帖文中引用了美國共和黨參議員Mike Lee的觀點，后者的“終結美聯儲”帖文引用了一張圖片，顯示美元的購買力從1913年的100美元下降到今天的3美元，凸顯了自1913年美聯儲成立以來的通貨膨脹。

(來源:Twitter)

內容強調：“美聯儲是一個公私合營的銀行系統，它因通過印鈔等貨幣政策導致貨幣貶值而受到批評；正如回復中指出的，黃金保留了價值，1913年的100美元現在價值16260美元。

圣路易斯聯儲的歷史數據證實了這種侵蝕，顯示自1913年以來購買力下降了97%，引發了有關美聯儲在財富不平等中的作用的爭論，并呼吁廢除美聯儲。

巴隆周刊(Barron’s)分析，近期，市場一直對誰將在美國掌握權力感到不安，但投資者最終得到了他們想要的部分結果——更多的是美聯儲主席鮑威爾，而不是馬斯克。

盡管不斷批評美聯儲，但美國總統特朗普已表示，他無意解雇美聯儲主席鮑威爾，這與他之前的言論相反。

馬斯克將減少在美國政府效率部門(DOGE)的工作時間，這一消息提振了特斯拉的股價。

這家電動汽車制造商的財報通常都圍繞著馬斯克的宏偉愿景，而他也沒有讓人失望。當然，特斯拉的業績從來都不是真正關乎數字，甚至不是汽車。它們關乎未來——人工智能(AI)、人形機器人，或者馬斯克夢想中的其他工程奇跡。

他承諾，數百萬輛電動汽車將在未來幾年內實現量產，自動駕駛特斯拉汽車將于明年上路。

美國NPR報道，經濟學家卡羅拉·賓德、科迪·庫圖爾和阿布希普雷納·斯密特考察了各黨派對美聯儲的看法。他們首先分析了蓋洛普民意調查和密歇根消費者調查在2001年至2023年期間的調查數據。

經濟學家在這些歷史數據中發現了一個清晰的模式：受訪者是否信任美聯儲的一個重要預測因素是他們所在的政黨是否控制著白宮。

例如，如果受訪者是民主黨人，他們在奧巴馬總統執政期間更有可能對美聯儲表示信任。如果受訪者是共和黨人，他們在布什總統執政期間更有可能對美聯儲表示信任。經濟學家發現，這是一個“比任何人口統計學差異都大得多”的因素。

這有點奇怪，因為白宮并沒有對美聯儲發號施令。長期以來，美聯儲的日常決策一直獨立于政治部門。

重要的是，當美國政黨控制白宮時，美國人對美聯儲表現出信任的現象在特朗普總統的第一任期內也同樣存在(盡管從2019年左右開始，特朗普開始抨擊鮑威爾和美聯儲的利率政策)。在特朗普總統的第一任期內，共和黨人對美聯儲的信任度往往高于民主黨人。

經濟學家的調查顯示，事實上，這一次情況有所不同。共和黨人對美聯儲的信任度低于民主黨人。

經濟學家們提出了幾種可能的解釋。其一是，始于2021年的通脹爆發“導致美聯儲在共和黨人心目中的信譽持續受損”。

另一種解釋是：共和黨人“對技術官僚”——或者說，對“深層政府”專家——變得更加懷疑，“無論誰掌控總統寶座”。

或許一個更簡單的解釋是，隨著特朗普在媒體上公開抨擊鮑威爾和美聯儲，他的支持者現在認為，鮑威爾領導下的美聯儲對他們的政治陣營構成了敵意。

賓德、庫圖爾和斯密特還有另一個有點奇怪的發現：盡管共和黨人對美聯儲的信心下降，但他們也更有可能相信未來通脹會下降。這很奇怪，因為美聯儲最重要的職責就是管理通脹。所以很多共和黨受訪者都說，不，我們不信任美聯儲。但通脹也會大幅下降。

文章最后提到：“對于那些密切關注美聯儲的人來說，這些經濟學家的一些發現或許有些令人費解。但如果你意識到：許多美國人并不真正了解美聯儲是什么，也不了解它做什么，或許就不會那么困惑了。他們可能只是聽信了他們政治部落領袖的言辭。而且，幾十年來，(美國)總統首次發出強烈信號，表明美聯儲并沒有按照他的意愿行事。”