各位朋友，大家好。

今天是特朗普上任的第100天，昨天我在文章中提到了中國外交部的兩個動作：

一是，中國外交部分別發(fā)布了中英文版的《不跪！》視頻；

二是，中國外交部轉(zhuǎn)載了中國外長在金磚外長會議上所說的，“妥協(xié)退縮只會讓霸凌者得寸進尺”。

這兩個信號顯示出什么呢？顯示出在中美底下官員互相收集信號后，雙方評估談不攏。

果不其然，根據(jù)今天最新的消息，美國財政部長貝森特表示，與中國的談判將推遲，目前的優(yōu)先事項是與印度的談判。

另外，美國總統(tǒng)特朗普昨天（4月29日）在接受美國一個電視臺的采訪時稱，145%的關(guān)稅是中國“自找的”，相信中國能“自我消化”。

結(jié)合這兩天中美雙方的表態(tài)和行動來看，其實就還原出了我剛剛所說的真相。

無論是前段時間中美財長之間的非政治接觸，還是中方財政官員進入美國財政大樓等等，中美在評估雙方的底線后，發(fā)現(xiàn)談不攏。

當然是談不攏的，因為美國一定會漫天要價。而且，從目前來看，美國尚未真正感受到痛，美國對中國提出了一些條件，也不可能用中國的根本利益來交換。

幾天前我曾說過，中美之間的談判一定是就貿(mào)易談貿(mào)易，就經(jīng)濟談經(jīng)濟，中國不會拿安全去換取美國的降低關(guān)稅。

可以說，1.0版本的貿(mào)易戰(zhàn)到目前為止已經(jīng)基本結(jié)束。

之前我曾與大家分享過，貿(mào)易戰(zhàn)1.0從4月3日開始，可以分為三個階段。

首先是雙方的相互攻擊和反制，到十幾號以后進入僵持。接著大約在20號左右，雙方開始展現(xiàn)出微妙的互動信號，也就是雙方開始試探對方的底線。

但現(xiàn)在這個階段過去了，互相試探底線發(fā)現(xiàn)談不攏后，1.0版本就關(guān)上大門了，現(xiàn)在我們進入的是2.0版本。

這場貿(mào)易戰(zhàn)始于美東時間4月2日特朗普宣布所謂的“解放日”，至今已經(jīng)持續(xù)了大約一個月。

從今天或5月1日開始，貿(mào)易戰(zhàn)將進入2.0版本。

那么，2.0版本的貿(mào)易戰(zhàn)有什么特點呢？最顯著的特征就是雙方依然處于僵持狀態(tài)，而中國在策略上依然毫不退讓。

昨天我在文章中提到，中國外交部發(fā)布了《不跪！》的視頻，有些網(wǎng)友質(zhì)疑為什么叫《不跪！》，正是因為我們從未屈服過。

其實，“不跪”這個詞雖然帶有一些情緒化色彩，但它恰恰體現(xiàn)了中方堅定的立場——在未來一段時間內(nèi)，我們肯定不會退縮。

所以，大家對于中美貿(mào)易戰(zhàn)的緩和，要做好中長期的準備，就像我之前說的，可能需要3到6個月的時間。

當前的國際貿(mào)易領(lǐng)域，中美貿(mào)易戰(zhàn)就像一場“古巴導彈危機”，最終肯定會得到化解，但雙方在談判中一定會堅持到底，不到“死地”不會后退。

那么，現(xiàn)在是否已經(jīng)到了“死地”或者低谷呢？顯然還沒有。

所以，無論是讓局勢繼續(xù)發(fā)展一段時間，還是讓關(guān)系繼續(xù)下滑，我們都必須做好嚴峻的思想準備。

另一方面，從韓國和日本傳來的消息顯示，4月15日美國和日本開始談判，但至今仍未談攏。之后，美國又與韓國進行了談判，同樣沒有取得成果。

據(jù)韓國方面消息，韓國官員表示，在6月3日之前，也就是韓國大選之前，美韓談判應(yīng)該不會取得進展。

眾所周知，日本和韓國是美國所謂的盟友，在經(jīng)濟上對美國的沖擊遠不如中國，而且在戰(zhàn)略上還能幫助美國在亞太地區(qū)制約中國，但與這兩個國家的談判都如此艱難，更何況是中國呢？

難怪貝森特昨天說，美國將大幅推遲與中國進行談判的時間。

如果美國之前沒有意愿與中國談判，就不會說“大幅推遲”，這說明美國之前曾想過談判，但發(fā)現(xiàn)無法觸及中方底線，所以才推遲談判。

貝森特還說，要把印度提上議事日程，這意味著美國與日本、韓國都談不攏，只能把印度拉出來談判。

這反映出美國目前的策略就像無頭蒼蠅一樣，毫無章法，逮誰是誰。

我們希望印度方面能夠保持清醒的頭腦，但我對此并不抱太大信心，當然，這也不在我們今天的討論范圍內(nèi)。

中國此次2.0版本的強硬態(tài)度，某種程度上回歸到了中美貿(mào)易戰(zhàn)初期甚至更早的階段，我們堅決奉陪到底。

從“奉陪到底”到“不跪”，形成了一個相對完整的閉環(huán)，說明第一輪談判已經(jīng)談不攏了。

那么，從4月30日或5月1日開始的中國第二輪對美強硬，其背后的戰(zhàn)略特征或戰(zhàn)略目標是什么呢？

其實早在4月3日、4月4日之后，我就分析過，中國是在樹立一面大旗，拉起一個陣營。

如今的中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國來說，其背后隱含的戰(zhàn)略議題早已不僅僅是解決中美之間的貿(mào)易爭端，而是為未來中美繼續(xù)的雙邊博弈增加籌碼、建章立制。

用通俗的話來說，就是給對方立規(guī)矩，同時也為未來構(gòu)建一個國際陣營奠定基礎(chǔ)。

在這個世界里，中國和美國都將擁有各自的伙伴和盟友。

因此，這才是中國背后真正隱含的政治議程，我認為這個議程相當好，而且越早開始越好。

這正是我之前所強調(diào)的，“讓子彈多飛一會兒”，“早談不如晚談”，如若尚未準備完整，倒不如不談。

現(xiàn)在，朋友們可能覺得我是在老生常談，實際上，我之前的那些戰(zhàn)略思路，在過程中基本得到了驗證，因此，我愿意稍作重復并加以闡述。

在這個過程中，民營企業(yè)，尤其是那些從事對美貿(mào)易的公司，如果遭受了損失，那真的是“民族英雄”。

因為說實在的，這不是你們的問題，而是中美兩國之間博弈的問題。

在這種時候，民一定要為國分憂，國也一定要為民護航。

因此，我呼吁國家相關(guān)部門，無論是商務(wù)部還是其他部門，都應(yīng)向那些在中美貿(mào)易戰(zhàn)中遭受重大損失的中國對美企業(yè)，提供相對較大的扶持措施。

實際上，商務(wù)部對它們的扶持措施也是一種外交戰(zhàn)略，所以要托住底線。

與此同時，國家還要幫助這些企業(yè)進行轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型不僅限于“內(nèi)外貿(mào)一體化”，因為有一些企業(yè)可能無法轉(zhuǎn)向內(nèi)貿(mào)，而且也可能會沖擊內(nèi)貿(mào)市場。

我認為，內(nèi)貿(mào)市場受到的直接沖擊不會太大，關(guān)鍵在于如何幫助這些企業(yè)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)基因。

從長期來看，現(xiàn)在的中美貿(mào)易戰(zhàn)，不僅僅只是中美貿(mào)易戰(zhàn)了，而是中美的戰(zhàn)略貿(mào)易戰(zhàn)。

我們需要從這個角度思考，如何更多地幫助那些企業(yè)轉(zhuǎn)型，畢竟企業(yè)轉(zhuǎn)市場容易，但企業(yè)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)供應(yīng)鏈、轉(zhuǎn)產(chǎn)品并不容易。

當然，轉(zhuǎn)基因無疑是企業(yè)家自己必須要思考的問題。

同時，外部環(huán)境的影響也不容忽視，除了內(nèi)部“托”和“轉(zhuǎn)”之外，外部的“強”和“弱”同樣關(guān)鍵。

“強”，即強化小多邊；“弱”，即弱化戰(zhàn)略沖突以及與一些國家在意識形態(tài)上的分歧，這些都是重要的議事議程。

我已經(jīng)反復強調(diào)了這一點，雖然看似老生常談，但在中美戰(zhàn)略貿(mào)易戰(zhàn)2.0版本即將開始之際，盡管我們并不清楚這場戰(zhàn)爭的時間有多長，但預(yù)計至少3~6個月。

因此，我們要做好嚴峻的思想準備，在這個過程中，國家要出力，民間要分憂；同時全國上下要團結(jié)一心，在關(guān)鍵的節(jié)點上，該強化的強化，該弱化的弱化，該托住的托住，該轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)型。