李在明在5月1號的審判日，若被剝奪大選資格，離開韓國政壇，可能這是對韓國所有人都好的一個結(jié)局。

4月29號，韓國大法院用異乎尋常的速度，宣布了李在明“違反公職選舉法案”的三審審判日，也就是勞動節(jié)當(dāng)天，而違選案的三審在大法院開庭，還是上周的事兒。

僅在上周，大法院就完成了第二審議庭的初審，合議庭全院一辨、二辨，大家可能還不知道這個速度有多快，事實上，大法院的審議，是按月進行的，也就是說上周的深審議速度，相當(dāng)于平常案件三個月的時間跨度，七天干了一百天的事情。

這個速度，就是這么離譜。

而大法院這么快的推動李在明違選案的審議，當(dāng)然不會是為了讓自己陷入大選的政治漩渦。

所以，異常速度，本身就說明了大法院的真實立場。

我們先來看韓國法律界的普遍共識，認為大法院不太可能會去推翻首爾高院二審的結(jié)果，所以，有罪推論在韓國法律界主流，是少數(shù)派。

而無罪推論，跟駁回重審，其實是現(xiàn)在韓國法律界的主流。

但我說實話，如果他們的研判準確，就不是保守派大法官占據(jù)大法院的多數(shù)了，簡單來說，所謂韓國法律界的共識，其實就是進步派通過法律界在施壓大法院，在進行專業(yè)施壓。

因為，韓國進步派的底色，其實就是律師起家，金大中、盧武鉉、文在寅，韓國民主化嫡系一脈，全都是民權(quán)律師出身。

而巧了，李在明也是民權(quán)律師，只是他是地方小派，跟文在寅、盧武鉉不是一脈出身。

要把韓國法律界的話，奉為圭旨，就正中有心人下懷了。

那么最終，李在明的違選案三審，是什么結(jié)果呢？

所以，這一次李在明，極大概率會三審被判有罪。

首先，李在明的這個案子，本身在一審的時候，證據(jù)鏈很完整，具備有罪審定的基礎(chǔ)。

其次，現(xiàn)在韓國大法院里，有14名大法官，其中進步派大法官5人，中右2人，保守派8人，但文在寅任命的進步派大法官盧泰岳，是選舉委員會主席、

所以因此回避，在這種情況下，保守派大法官是10人對進步發(fā)大法官4人，占據(jù)勝勢。

雖然李在明現(xiàn)在民調(diào)大熱，哪怕本周的民調(diào)，李在明較上周下降了1.7%，但依然保持絕對領(lǐng)先，支持率高達48.5%。

可以說，李在明審判帶來的政治壓力，甚至高于尹錫悅的彈劾審判。

但我依然認為，這一次李在明有極大概率，將收獲有罪審判。

那么問題來了，如果保守派法官占據(jù)多數(shù)的大法院，宣判李在明有罪，中間選民會否遷怒于國民力量黨呢？那當(dāng)然啊。

而李在明被剝奪大選資格，誰將成為共民黨的補位候選人呢？金慶洙是進步派的嫡傳，先后輔佐盧武鉉、文在寅兩位進步派總統(tǒng)，如果文在寅給他背書，缺乏基本盤的金東延，必不是金慶洙的對手。

如此推論下來，是不是最終，韓國總統(tǒng)大位，又回到了共民黨文派手里？

而對于尹錫悅來說，他跟文在寅雖有小怨，但畢竟還有香火情分，他更是親手特赦了金慶洙，讓他得以回歸共民黨。

金慶洙補位又勝選，其實對于尹錫悅來說，是僅次于國民力量黨勝選的選擇。

而對于國民力量黨來說，他們敢賭，李在明成為了總統(tǒng)之后，會果真“絕不報復(fù)”嗎？

政治棋局的參與者，都有一個基本原則。

不要將命運交給別人！

所以，如果李在明在5月1號，被判有罪，是不是除了一人大敗虧輸，余者皆大歡喜呢？