印度剛斷水就開閘，表面上看是受到了巴鐵的導(dǎo)彈威脅，實(shí)際上是怕大壩撐不住淹了自己。2000萬巴民眾命懸洪水線！危急時(shí)刻，巴方撥通電話求助，東方大國(guó)亮明態(tài)度。隨后，印度航母先是高調(diào)宣布實(shí)現(xiàn)海域封鎖，24小時(shí)后卻匆忙撤離。

這場(chǎng)“水攻”藏著印巴死結(jié)

印度嘴上說要“渴死”巴基斯坦，轉(zhuǎn)頭卻放水淹沒巴農(nóng)田，這波操作看似精分，實(shí)則暴露三重算計(jì)。印度河上游大壩年久失修，截流三天水位暴漲50%，再不放水新德里都得被淹。

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

1947年分家時(shí)就為克什米爾埋雷，9次戰(zhàn)爭(zhēng)死了幾十萬人。2019年莫迪取消印控克區(qū)自治權(quán)，兩國(guó)徹底撕破臉。這次克什米爾恐襲26人喪生，印度連證據(jù)都不查就甩鍋巴方，本質(zhì)是把反恐當(dāng)水閥開關(guān)。

莫迪政府玩的其實(shí)是“水訛詐”。先斷水逼巴屈服，發(fā)現(xiàn)玩砸了就改放洪水，既能保自家大壩又能制造人道主義危機(jī)。

巴怒罵這是“比核彈更陰毒的武器”，200萬公頃麥田泡湯將會(huì)直接動(dòng)搖國(guó)本。但印度自己的日子也不好過，洪水沖毀了邊境公路，連錫亞琴冰川駐軍都差點(diǎn)斷糧了。

據(jù)傳，有印度網(wǎng)友稱：巴基斯坦被淹？這是濕婆神的懲罰！下次他們?cè)搶W(xué)會(huì)尊重上游國(guó)家了！中國(guó)網(wǎng)友則反問：難道你們就不怕上游國(guó)家懲罰你們嗎？

而這背后都少不了美國(guó)“遞刀子”！美副總統(tǒng)萬斯前腳剛走，這不美軍3架C-17運(yùn)輸機(jī)就為印度送來了155毫米口徑M777榴彈炮、地獄火導(dǎo)彈和毒刺防空導(dǎo)彈等武器，當(dāng)然代價(jià)不會(huì)低。

面對(duì)巴鐵的緊急求助，中方的態(tài)度非常明朗。始終支持巴方堅(jiān)定實(shí)施反恐行動(dòng)，作為鐵桿朋友和全天候戰(zhàn)略合作伙伴，中方充分理解巴方合理安全關(guān)切，支持巴方維護(hù)自身主權(quán)和安全利益。

網(wǎng)傳，巴鐵還請(qǐng)求將現(xiàn)有貨幣互換額度增加100億人民幣。

巴鐵的反擊拳拳到肉

巴鐵宣布關(guān)閉領(lǐng)空卡住印度70%跨境航班，暫停貿(mào)易讓印度紡織業(yè)每天蒸發(fā)2億美元。更是搬出《國(guó)際水道非航行使用法公約》，要把莫迪送上國(guó)際法庭。但這些都是七傷拳，巴外匯儲(chǔ)備只剩30億美元，根本耗不起持久戰(zhàn)。

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

4月24日，印度海軍“維蘭特號(hào)”航母戰(zhàn)斗群突入阿拉伯海，意圖封鎖巴基斯坦卡拉奇港，切斷其海上貿(mào)易通道。巴軍緊急啟動(dòng)一級(jí)戰(zhàn)備，殲-10戰(zhàn)機(jī)掛彈升空，岸基反艦導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)印度洋方向，并劃定海上禁區(qū)警告“擊沉任何越界目標(biāo)”。

25日，印度高調(diào)宣稱完成“鐵桶式封鎖”，通過媒體循環(huán)播放米格-29K艦載機(jī)起降畫面，炫耀“布拉莫斯”導(dǎo)彈射程覆蓋巴全境。

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

僅隔24小時(shí)，劇情反轉(zhuǎn)。印度以“推進(jìn)系統(tǒng)故障”和“偵測(cè)到電磁脈沖武器威脅”為由倉(cāng)促撤離。

讓人笑掉大牙的是，巴方同步曝光航母坐標(biāo)及電子戰(zhàn)干擾記錄，展示紅旗-9防空系統(tǒng)鎖定艦隊(duì)的雷達(dá)圖譜。印度本想秀肌肉，卻玩了個(gè)白丟人。

剛哥說法

從國(guó)際法角度如何評(píng)價(jià)印度斷水又放水的行為？

1、未履行必要程序單方面撕毀條約

印度單方面暫停《印度河用水條約》，違反條約第12條，該條款僅允許因自然災(zāi)害等不可抗力暫時(shí)終止履行義務(wù)，而印度以反恐為由明顯超出法定事由。

印度既未履行與世界銀行協(xié)商的前置程序，也未按條約第9條啟動(dòng)正式爭(zhēng)端解決機(jī)制。更諷刺的是，印度曾以同樣理由在2016年起訴巴基斯坦違反《卡拉奇協(xié)議》，如今卻親手撕毀自己主張的規(guī)則體系。

配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座

2、這種行為是對(duì)人道主義法的“實(shí)體性踐踏”

印度在春耕季節(jié)斷水的行為，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第54條禁止的“使平民陷于饑餓”的作戰(zhàn)方法。

其夜間開閘制造洪水更違背《聯(lián)合國(guó)國(guó)際水道公約》第7條“預(yù)防重大損害”義務(wù)，將可能導(dǎo)致巴方超200萬人飲用水源污染、37萬公頃農(nóng)田絕收。

3、這種行為是對(duì)國(guó)際水法的“系統(tǒng)性破壞”

作為《國(guó)際水道非航行使用法公約》非簽署國(guó)，印度卻長(zhǎng)期要求中國(guó)遵守該公約，此次斷水事件暴露其雙標(biāo)本質(zhì)。其拒絕提前通知泄洪的行為，既違反《印度河用水條約》數(shù)據(jù)共享?xiàng)l款，也違背國(guó)際慣例中的“緊急情況通報(bào)義務(wù)”。

更為惡劣的是，印度將跨境河流武器化的行為，為全球43%的跨境河流管理樹立危險(xiǎn)先例，嚴(yán)重沖擊了國(guó)際水法的基石——公平合理利用原則。按照印度的邏輯，中國(guó)這個(gè)上游國(guó)家完全可以照葫蘆畫瓢。

4、這種行為將引發(fā)國(guó)際責(zé)任的“連鎖性觸發(fā)

根據(jù)《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》，印度需對(duì)巴方約58億美元農(nóng)業(yè)損失承擔(dān)賠償，并立即恢復(fù)條約執(zhí)行。

若國(guó)際法院受理此案，印度可能面臨類似2010年尼加拉瓜訴哥斯達(dá)黎加河流改道案的敗訴結(jié)局。

更深遠(yuǎn)的影響是，印度此舉可能刺激其他國(guó)家效仿，使水資源爭(zhēng)端徹底脫離國(guó)際法框架，重回弱肉強(qiáng)食的叢林法則。

結(jié)語

這場(chǎng)危機(jī)給全世界敲警鐘。當(dāng)河流變成導(dǎo)彈發(fā)射鍵，下游國(guó)家連呼吸都是罪。印度開了惡劣先例——今天能放水淹鄰國(guó)，明天會(huì)不會(huì)在雅魯藏布江對(duì)中國(guó)玩這套？ 更可怕的是，全球43%的跨境河流沒有法律約束，水資源戰(zhàn)爭(zhēng)或?qū)⑷〈蛻?zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)上游國(guó)家的水閘變成達(dá)摩克利斯之劍，下游民眾的生存權(quán)該如何安放？國(guó)際法若無力阻止“水霸權(quán)”，人類是否注定重返“以鄰為壑”的黑暗時(shí)代？