本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

北平自古便是中國歷史的重鎮，金、元、明、清，皆在此建都。

但古人并未因此而盲目樂觀，反而指出了在此建都的巨大弊端。

到了新中國建國之際，毛主席在擇定首都的問題上也曾有過猶豫。

最終，是一位眼光卓絕的高人，憑借一番透徹分析，幫毛主席下定了決心。

北平建都的弊端

古人對北平的地理位置，有著比較客觀的認識。

康熙時期的著名地理學家顧祖禹，在《讀史方輿紀要》中，就一語道破了北平之利弊。

北平“雄峙東北，關山阻險”，擁有天然屏障，是中原抵御北方民族侵襲的重要門戶。

然而，這座城市亦有致命弱點。

顧祖禹指出：“居庸當陵寢之旁，古北在肘腋之下。”

居庸關作為京師北方的重要防線，位置雖然險要，但距離皇帝陵寢、京師城池極近。

防御線設在了“家門口”，沒有足夠的緩沖地帶，一旦失守，京畿立刻告急。

古北口是另一道關口，這里說“肘腋”，就是指胳膊肘和胳肢窩，是最靠近、最脆弱、最危險的地方。

北平距離北方游牧民族勢力過于接近，一旦敵勢洶洶南下，防御極為吃力。

而渝關、紫荊關等要隘雖勉力設防，但防線過于單薄，門戶一破，便直抵京畿。

用“肩背單寒，藩籬疏薄”八字來形容北平的脆弱，實在是形象又沉重。

歷史也已經多次驗證，古人的觀點并非杞人憂天。

明朝，蒙古勢力仍不時南犯，也先太師與俺答汗先后圍困北京城，帝都幾近易手。

清代雖一度坐擁廣袤疆土，但隨著西方列強自海上而來，北京再次遭受外敵威脅。

英法聯軍、八國聯軍兩度攻入北京，成為中國近代史上的屈辱。

因此在晚清之際，許多有識之士痛感北平難守，遷都的呼聲很高。

康有為、梁啟超等人屢次上書，主張遷都西安，以憑借內陸天險、遠離外敵鋒芒，保障國家安全。

新中國首都的選擇

1949年，中國革命即將勝利之時，定都的問題也擺在了毛主席等中央領導人面前。

北平，南京，西安，洛陽，開封……

一個個城市在眼前浮現，究竟該選擇何地定都？

最初，毛主席一度傾向于將新中國的首都設在東北哈爾濱。

1946年，哈爾濱解放。

在中蘇友好的背景下，哈爾濱鄰近蘇聯，可以得到有力支援，安全有保障。

只是世事難料，得到美國支持的國民黨不斷增兵東北，形勢驟然逆轉。

毛主席也果斷放棄了在哈爾濱建都的設想，將目光投向中原。

而在一番權衡利弊之下，北平似乎是最好的選擇。

在軍事上，毛主席也已著手為定都北平做準備。

平津戰役中，他明確指示部隊一定要盡力保護這座千年古城。

1949年初，北平和平解放，但“定都”的決定，仍在猶豫之中。

王稼祥的建言

就在毛主席尚有顧慮，猶豫未決的時候，一位“高人”的一番建言，幫助他下定了決心。

這位高人就是中共中央東北局的重要領導人——王稼祥。

1949年1月，王稼祥到西柏坡參加七屆二中全會，拜訪毛主席。

見到老戰友，主席直言不諱地道出了自己的猶豫：

“歷代都城，不外乎西安、開封、南京、北平。我們定在哪里合適？”

王稼祥想了想，首先否定了南京。

南京雖是“虎踞龍盤”，但靠近東南沿海。

新中國剛剛成立，國際形勢非常嚴峻，在此建都，極易遭受外來威脅。

接著，王稼祥又說起了西安。

西安曾為漢唐帝都，確實地位顯赫。

但今日的中國，疆域遼闊，長城都已是腹地了。

而西安過于偏西，在交通、經濟方面，很難達到首都的條件。

至于開封、洛陽，王稼祥認為，中原經濟的長期蕭條和黃河水患的問題，很難在短期內扭轉，因此難以承擔首都重任。

分析至此，毛主席笑著反問道：“那么，你覺得該定哪里呢？”

王稼祥想了想：“是不是定在北平？”

毛主席又問：“你的理由？”

王稼祥接下來的一番剖析，可以說與毛主席是英雄所見略同。

他認為，北平地處華北腹地，連接東北與關內，是戰略要沖；

再加上鄰近蘇聯與蒙古，短期無戰爭之憂；

雖然也靠海，但有渤海守護，兩翼又有遼東、膠東半島拱衛，足以自保；

同時，北平經濟發達，文化基礎雄厚；

作為明清帝都，人民心理接受度也比較高，有利于政權的迅速鞏固。

這番條理分明、見地深遠的分析，讓毛主席連聲稱贊。

得益于王稼祥一番頗具戰略眼光的分析，毛主席最終堅定了定都北平的想法。

參考資料

什么原因讓新中國放棄定都哈爾濱？人民網

宣布“定都北平”的一次重要會議.北方時報.2019-04-12