就在南亞局勢劍拔弩張之際，7架滿載軍事設(shè)備的軍用運輸機抵達(dá)巴基斯坦。

如今，可以說巴基斯坦強援已到，而對面的莫迪就顯得有些捉襟見肘了。

就在這樣的時刻，中國遞出了一個臺階，莫迪顯然應(yīng)該謝謝中國......

印巴雙方強援到位

4月22日，印控克什米爾的旅游勝地帕哈甘姆突發(fā)嚴(yán)重恐襲事件，現(xiàn)場一片混亂，血跡斑斑。

襲擊造成包括25名印度平民和1名尼泊爾公民在內(nèi)的26人不幸遇難，另有近20人受傷。

這起事件，對印度社會造成了強烈震動。

最初，一個成立不久的武裝組織“抵抗陣線”宣稱對此次襲擊負(fù)責(zé)，但僅過數(shù)小時又撤回聲明。

這一反常舉動令局勢更加撲朔迷離。

盡管真兇尚未明確，印度方面迅速將矛頭指向巴控克什米爾的激進(jìn)組織“虔誠軍”，并聲稱“抵抗陣線”與該組織有緊密聯(lián)系。

然而，巴基斯坦政府對這一說法予以堅決否認(rèn)，指責(zé)印方在未進(jìn)行任何可信調(diào)查、也沒有確鑿證據(jù)的情況下，貿(mào)然作出指控，完全是“政治化處理”。

但無論襲擊真相為何，事件迅速點燃了印巴邊境的緊張局勢。

據(jù)多方報道，自恐襲發(fā)生以來，印巴邊境地區(qū)已連續(xù)三個晚上爆發(fā)小規(guī)模交火，火力雖不猛烈，卻像是在向?qū)Ψ结尫拧皯?zhàn)爭信號”。

巴基斯坦防長此前已經(jīng)公開表示“如果印度首先挑起全面戰(zhàn)爭，那沖突將無法避免”，言下之意是巴方已進(jìn)入全面戰(zhàn)備狀態(tài)。

印度方面的動作也同樣迅速而強硬。

莫迪政府緊急調(diào)整對巴政策，宣布削減使館編制，并關(guān)閉了印巴陸路通道，幾乎將兩國外交渠道壓縮至極限。

而最引發(fā)國際社會擔(dān)憂的，莫過于印度突然宣布暫停執(zhí)行《印度河水域條約》。

作為南亞最重要的跨境水資源協(xié)議之一，該條約自1960年起一直維系著印巴之間的水源合作關(guān)系。

如今，印度以“巴方系統(tǒng)性違反協(xié)議”為由叫停條約義務(wù)，此舉被視為嚴(yán)重挑釁，甚至可能引發(fā)新的生態(tài)與人道危機。

就在印巴對峙不斷升級之際，外部力量的介入跡象也逐漸浮出水面。

印度媒體報道稱，以色列空軍的運輸機近期在印度國內(nèi)機場有過降落記錄，引發(fā)了外界對以色列是否準(zhǔn)備為印度“站臺”的種種猜測。

眾所周知，以色列在情報、軍事技術(shù)和無人機等領(lǐng)域與印度長期保持合作，而其背后還有一個更大的身影——美國。

如果這條線索屬實，意味著西方陣營有意介入南亞沖突，對地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成新的不確定性。

巴基斯坦方面同樣在加強自身戰(zhàn)備。

來自巴媒的消息稱，土耳其軍方已派出7架C-130型大型軍用運輸機，向巴基斯坦運送包括反坦克導(dǎo)彈、三種型號的無人機制導(dǎo)炸彈等一系列關(guān)鍵裝備。

雖然土耳其政府并未明言是否會介入戰(zhàn)事，但這種規(guī)模的軍事支援，無疑是一種明確的“戰(zhàn)略姿態(tài)”。

有人認(rèn)為，按照目前的形勢，如果印巴之間真的要開戰(zhàn)，印度不一定能招架。

在這樣的背景下，中國給印度遞了一個臺階......

中國的臺階

在印巴關(guān)系因為克什米爾恐襲事件急劇緊張之際，中國的表態(tài)，既沒有偏袒任何一方，也沒有推波助瀾，而是選擇了勸和、促穩(wěn)的姿態(tài)。

4月28日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上，就此輪沖突公開表達(dá)立場。

他表示，中方歡迎一切有助于局勢降溫的行動，支持盡快開展一次全面、公正的調(diào)查，以還原事件真相。

同時，郭嘉昆還強調(diào)，中方作為印度和巴基斯坦的共同鄰國，希望兩國都能保持克制，相向而行，通過對話協(xié)商妥善解決分歧，共同維護(hù)南亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

這一番話既平衡又理性，既維護(hù)了對平民生命安全的尊重，也為當(dāng)前劍拔弩張的對峙局面提供了一個緩沖空間。

輿論普遍認(rèn)為，這樣的表態(tài)不僅是出于對地區(qū)安全的負(fù)責(zé)任態(tài)度，更為印度政府特別是莫迪本人提供了一個可以“下臺階”的機會。

此前，莫迪始終未就局勢釋放緩和信號，很大程度上就是因為國內(nèi)輿論壓力巨大，遇難者家屬的憤怒情緒也不容忽視。

在這種情況下，若莫迪主動示弱，難免被批“軟弱”。

但現(xiàn)在，外界的呼聲，在印度社會輿情激動之時，正好提供了一種理智回歸的可能。

事實上，從印巴幾十年來圍繞克什米爾反復(fù)爆發(fā)的沖突來看，每一次摩擦都帶來慘烈代價。

無論是1947年的第一次印巴戰(zhàn)爭，還是1999年的卡吉爾沖突，每一場對抗背后都有大量平民傷亡和國家資源的巨大消耗。

克什米爾至今依然像一顆埋在南亞心臟的“地雷”，一旦失控，不僅是軍事層面的問題，還會牽動地區(qū)安全。

此次恐襲雖未查明真兇，但若印巴雙方繼續(xù)相互指責(zé)、互不相讓，極有可能再次將克什米爾推入戰(zhàn)火之中。

不僅無助于查清真相，反而會使局勢進(jìn)一步復(fù)雜化。

從現(xiàn)實角度看，中方勸和的背后也體現(xiàn)了對地區(qū)格局的戰(zhàn)略考量。

印巴一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭，無論勝負(fù)，都會拖累兩國的發(fā)展進(jìn)程，也必然波及整個亞洲的穩(wěn)定環(huán)境。

在恐襲的陰影尚未散去之時，和平始終是最明智的選擇。

此時此刻，理智比怒火更重要，克制比報復(fù)更有力量。

中方的勸和，不僅是一種態(tài)度，更是一種對歷史教訓(xùn)的警醒，也是對地區(qū)未來的一份負(fù)責(zé)。至于印度，是否愿意珍惜這次“下臺階”的機會，還得看莫迪政府的抉擇。

參考資料：

巴基斯坦防長稱中俄可參與克什米爾恐襲事件國際調(diào)查 中方回應(yīng)——中國新聞網(wǎng)