勝利日前夕，俄烏之間的火藥味不僅未曾消散，反而愈發濃烈。

5月4日凌晨，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋杰夫發布聲明，直言不諱地對烏克蘭發出警告：如果烏方膽敢在5月9日勝利日當天襲擊莫斯科，那“沒人能保證基輔能活到5月10日”。

這不是一句普通的威脅，而是俄方對烏克蘭近來一系列言行做出的戰略回應。更不是“口頭挑釁”，而是一種戰時信號。

勝利日與“?；鹆睢保?2小時的和平窗口

5月9日，是俄羅斯極為重要的政治與歷史節點——衛國戰爭勝利紀念日。今年更是特殊年份，2025年恰逢蘇聯在二戰中勝利80周年，克里姆林宮決定為此劃出一段“和平時間”。

普京總統在4月末簽署命令，宣布將在5月8日至10日期間單方面實施為期72小時的?；??？死锬妨謱m稱，這一決定旨在紀念先烈、釋放善意，同時為和平預留最低限度的對話空間。

這也成為俄烏戰事中罕見的一個暫停鍵。只不過，這“暫停”更像是一場戰略試探，而非真正的和平曙光。

澤連斯基回應：30天才夠看？

面對俄方主動提出的72小時?；?，烏克蘭總統澤連斯基給出的回應，既含蓄又尖銳。他表示，烏克蘭可以接受?；?，但條件是時間“至少30天”，否則毫無意義。澤連斯基強調，烏方更傾向于尋求的是“長期、實質性和平”，而非象征性舉措。

同時，澤連斯基還在一次公開講話中提到，烏方“無法對俄羅斯境內的安全負責”，并特別提及5月9日莫斯科的勝利日閱兵。他警告說，烏克蘭不會為任何前往莫斯科的外國政要提供安全保證，言外之意：俄羅斯若想保證這場典禮不出意外，就得靠自己。

盡管措辭謹慎，但其暗含的威脅與諷刺之意，令俄羅斯方面火速做出反應。

梅德韋杰夫：一句警告背后的戰爭語言

梅德韋杰夫沒有拐彎抹角。他在個人Telegram賬號中撂下狠話：“如果在勝利日當天發生任何形式的挑釁，沒有人能保證基輔能挺到5月10日。”

他還反擊澤連斯基關于“安全不負責”的說法，稱“沒人需要烏克蘭為俄羅斯政要的安全背書”，并指出烏方此舉是“口頭挑釁”。

不同于普京一貫的克制與政治化表達，梅德韋杰夫近年來已徹底放棄了西方期待中的“文明措辭”。他的語言風格已完全軍事化、戰時化，尤其在涉及國家安全和核訛詐等議題上，總是直接點名、直擊要害。

這一次，他所暗示的顯然不僅是常規打擊的可能，更是在勝利日這個高度象征性的節點上，如果遭遇攻擊，俄羅斯將不惜動用極限手段反制。

莫斯科的警告，基輔聽懂了嗎？

梅德韋杰夫的“10日警告”并非空穴來風。

自4月以來，烏軍多次對克里米亞、別爾哥羅德、庫爾斯克等邊境城市發動襲擊，且頻繁使用無人機、大口徑火箭彈等遠程武器。尤其是在4月24日，俄軍方披露，烏克蘭疑似試圖刺殺參加勝利日籌備工作的俄高官，這使得莫斯科在安保方面進入戰時戒備狀態。

如今的莫斯科，不僅要提防烏軍的實際打擊，還要面對國際社會對5月9日“安全典禮”的高度敏感。在這一背景下，烏克蘭政府任何一個模糊表態，都可能被解讀為“攻擊預告”，而俄羅斯方面也已明確：若紅線被觸碰，不排除直接摧毀基輔的可能。

從克宮的角度看，這場勝利日典禮，不僅僅是紀念儀式，更是國家意志、民眾團結與國際信號的集中展現。一旦此刻遭襲，不僅僅是軍事打擊那么簡單，其象征意義的崩塌將等同于對俄羅斯整個戰爭正當性的挑釁。

政治語言之下，實際部署已開始

克里姆林宮方面雖未正式承認，但據多家俄媒報道，俄方已在5月初調動遠程戰略轟炸機赴中部集結，同時加強對基輔周邊的空襲預案部署。

而烏方雖然沒有公布類似計劃，但其國防部發言人早在上周已表態：烏克蘭不接受“象征性?；稹保瑢⒊掷m對俄方“軍事目標”展開精準打擊。

這就意味著，在5月8日至10日的72小時里，看似和平，實則比任何時候都更加危險。就像冰面下的裂縫，表面靜止，實則風暴臨近。

勝利日，還是“決斷日”？

每年5月9日，俄羅斯都會在紅場舉行勝利大閱兵，以紀念蘇聯擊敗納粹德國的戰爭勝利。今年的80周年閱兵，原本應是一場大國敘事的集中展示，然而如今卻籠罩在導彈、無人機與“臨界點”的陰影之下。

澤連斯基一句“我們無法保證安全”，梅德韋杰夫一句“基輔能不能活到10日”，這場語言戰的火光，比導彈更刺眼。

和平窗口越來越短，言辭愈發猛烈。5月9日，是慶典？還是誘餌？是歷史的紀念，還是另一輪毀滅的起點？

克里姆林宮在等一個答案，基輔恐怕也早已在寫好應對劇本。但這一次，或許沒人能再假裝看不懂對方話里的子彈。