近期跳水界的一場巔峰對決 —— 陳芋汐與全紅嬋在跳水世界杯總決賽女子 10 米跳臺決賽中的較量，更是引發了軒然大波。比賽結束后，評論區瞬間炸開了鍋，一半聲音在恭喜陳芋汐奪冠，另一半聲音則在為全紅嬋叫屈，高呼全紅嬋被裁判壓分了。那么，裁判到底有沒有壓分呢？今天，就讓我們深入分析，探尋真相。

決賽共 5 輪，由 7 位裁判打分。第一跳，兩人都選擇了 107B 動作，難度系數 3.0。陳芋汐收獲的 7 票分別是 9.5、10.0、10.0、9.5、9.5、9.5、10.0；全紅嬋的 7 票為 8.5、9.0、9.0、8.5、9.0、9.0、9.0 。從裁判的打分可以明顯看出，7 位裁判一致認為全紅嬋這一跳表現不如陳芋汐，最終全紅嬋得 81 分，陳芋汐得 87 分。

第二跳，兩人均是 407C 動作，難度 3.2。陳芋汐的得分情況是 10.0、10.0、9.5、9.5、9.0、9.5、9.5；全紅嬋則是 9.0、9.5、9.0、9.0、9.0、9.5、9.5 。四個裁判覺得陳芋汐更好，三個認為兩人表現相當。此跳全紅嬋 88 分，陳芋汐 91.20 分。

第三跳，陳芋汐選擇 626C，難度 3.3，得分 7.5、8.0、8.0、8.5、7.5、8.0、7.5 ；全紅嬋是 6243D，難度 3.2，得分 7.5、9.0、7.0、8.0、8.0、7.5、8.0 。這一跳兩人分數相近，誤差僅 1 分，且去掉最高最低分后總分相同。但因全紅嬋最高分 9 分被去掉，陳芋汐難度分更高，所以單跳陳芋汐分數領先，全紅嬋 75.20 分，陳芋汐 77.55 分。

第四跳，同樣的 207C 動作，難度 3.3。陳芋汐得到 8.5、9.5、9.0、9.0、9.0、9.0、9.0；全紅嬋則是 8.0、8.0、7.5、7.0、8.0、8.0、8.0 。7 個裁判毫無爭議地認為陳芋汐表現更佳。全紅嬋這一跳得 79.20 分，陳芋汐 89.10 分。

第五跳，5253B 動作，難度 3.2。陳芋汐獲得 9.0、9.5、9.0、9.5、9.0、9.0、9.0；全紅嬋的分數是 8.5、9.0、8.5、9.0、9.0、9.5、9.0 。四個裁判傾向陳芋汐，兩個認為一樣，一個支持全紅嬋。這一跳兩人同分，均為 86.40 分。最終陳芋汐以 431.25 分奪冠，全紅嬋 409.80 分獲得亞軍。從每一跳的詳細數據來看，裁判的打分與運動員的實際表現基本相符，不存在刻意壓分情況。

回顧晉級賽成績，預賽三跳加半決賽兩跳，陳芋汐 432.15 分，全紅嬋 399.25 分。再對比此前兩場世界杯比賽，4 月 6 日墨西哥站，全紅嬋預賽 390 分排名第 1，陳芋汐預賽 373 分排第 2，決賽陳芋汐 419.35 分奪冠，全紅嬋 414.40 分獲亞軍；4 月 13 日加拿大站，全紅嬋預賽 404.15 分，陳芋汐 376.45 分，決賽陳芋汐 417.55 分奪冠，全紅嬋 407.55 分獲亞軍 。北京站全紅嬋分數介于前兩站之間，成績穩定在 407 - 414 分波動。而陳芋汐此次奪冠分數提升，源于其發揮更穩且加大了動作難度。

再看巴黎奧運會，當時尚未發育的全紅嬋在巔峰期末尾，以 425.60 分力壓陳芋汐的 420.70 分奪冠。如今全紅嬋進入發育期，成績有所下滑，這是肉眼可見的事實。若按部分網友所說被壓分，補齊分數也僅能回到巔峰期的四百三十分左右，可當下處于發育期的她，能力本就下降，這種假設顯然不合理。

全紅嬋和陳芋汐都是優秀的跳水運動員，她們之間的競爭也推動著彼此不斷進步。在競技體育中，我們應該尊重裁判的專業判斷，更要以理性的態度看待比賽結果。全紅嬋未來還有很長的路要走，期待她能調整狀態，重回巔峰。大家對于此次比賽結果怎么看呢？

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。