新西蘭總理Christopher Luxon今早在X平臺上發的一篇帖子。

“我們希望保護孩子們不受社交媒體的傷害。這就是為什么今天國家黨提出了一項議員法案，禁止16歲以下的孩子使用社交媒體。”

是保護青少年，還是侵犯自由？

這條社交媒體帖文，意外點燃了全國輿論。

01

抄澳洲作業

澳大利亞于2024年12月通過了全球最嚴格的網絡監管法之一，禁止16歲以下兒童使用社交媒體或注冊新賬號，該禁令將于今年12月正式生效。

之前就有新聞討論新西蘭會不會抄作業。

而新西蘭，確實也跟上了。

今天國家黨議員、Tukituki選區代表Catherine Wedd發布了新聞稿，透露該法案名為《社交媒體適齡使用者法案》（Social Media Age-Appropriate Users Bill），由她本人提出，屬于議員個人法案。

從議員個人法案到真正立法，要經過以下程序：

議員提交草案后，進入“議員法案抽簽池”（ballot box）。

抽簽選中后，才會排入議會辯論議程。

若通過三讀并獲得總督簽署，就成為正式法律。

Wedd在聲明中表示，這項法案旨在通過限制16歲以下青少年的訪問權限，防止網絡欺凌、不當內容影響和社交媒體成癮。

“社交媒體確實是一種了不起的資源，但它也伴隨著風險，而我們目前沒有很好地為青少年管理這些風險。”

她說，該法案將責任放在社交媒體平臺上，要求它們核實用戶是否年滿16歲才能訪問平臺。

“目前，新西蘭并沒有可執行的法律，要求平臺進行年齡驗證。”

Wedd還提到，作為四個孩子的母親，她經常聽到家長和校長們表示，他們“非常”難以管理孩子們使用社交媒體的問題，并且擔心其對孩子的影響。

“這項法案基本上是參照澳大利亞的做法。澳洲在2024年12月通過了《在線安全修正案（社交媒體最低年齡）法案》。”她說，“其他國家也在行動，例如美國德克薩斯州剛剛通過了禁止18歲以下青少年使用社交媒體的法律，英國、歐盟和加拿大也都有類似的立法進程。”

法案主要內容包括：

平臺責任：社交媒體平臺必須采取一切合理措施，防止16歲以下用戶注冊賬號。

執法機制：如果平臺違反規定，法院可對其處以經濟處罰。

平臺免責條款：若平臺已采取“合理的驗證措施”，可以作為遵守法律的依據。

監管機制：部長有權將特定平臺列為“限齡平臺”并強制執行。

回顧條款：該法案實施三年后將進行評估，以審查效果并考慮是否修訂。

02

被摧殘的青少年

青少年被網絡霸凌、不良信息等摧殘的案例有很多。

2020年8月，年僅11歲的Tangiwai Wilson在與祖母同住的家中自殺身亡。

驗尸官Matthew Bates在2024年發布的調查報告中指出，Tangiwai在中學階段遭受了嚴重的網絡霸凌，這被形容為“懦弱且殘忍”的行為。

其他國家的案例也層出不窮。

2024年，法國女孩瑪麗因在TikTok上接觸到宣揚自殺的內容而自殺。

她的家人指控TikTok未能有效監管有害內容，已對其提起訴訟，要求加強對未成年用戶的保護。

2023年，美國密西西比州的Aubreigh Wyatt因遭受同學的網絡欺凌而自殺。

她的母親在TikTok上分享女兒的故事，引發廣泛關注。

奧克蘭大學全科醫學和初級保健系的高級研究員Samantha Marsh博士，曾把社交媒體和抽煙、喝酒等成癮行為列在一起，認為互聯網禁令可以從根源上避免孩子們受到傷害。

“刷短短幾個小時TikTok，您的孩子很可能會接觸到攻擊性/暴力行為的內容、X暗示性內容、與自殘有關內容，這些內容由算法推給未成年人。”

“這些算法對尚未發育完全的孩子大腦來說，實在過于強大。”

03

網友發出不同聲音

對此網友看法不一。

有人直接反對，“別鬧了，哥們！”

有人吐槽政府雙標：“這跟澳大利亞一模一樣。你不會封掉色情網站，你只是在控制你正在輸掉的敘事。”

他懷疑政府是假借保護之名，實為控制輿論。

也有人覺得：“這是家長的責任，不是政府或社交媒體的。”

更有人憤怒，覺得政府不應該插手家庭的事情。

“這個‘禁止16歲以下使用社交媒體’的法案簡直是公然越權！那些引誘兒童的掠食者在學校接觸孩子——你們可沒在那兒設禁令。

“你們只是封鎖孩子的網絡空間，借此暗中推動‘數字身份’。

“接下來是什么？像英國那樣因為發帖就把我們關起來？

“去治理國家，不要管我們的家庭。

“孩子的事，家長說了算，不是你！”

之前澳洲推出16歲青少年社交媒體禁令時，馬斯克也發言表示“這項法律就是在變相地控制所有澳大利亞人訪問互聯網。”

當然也有支持派：

“很棒！這對我們孩子的心理健康很重要！”

“Luxon先生，這是一個非常棒的主意。我們一直在限制孩子的屏幕使用時間，雖然有時要進行一些艱難的溝通，但我們知道這是值得的。

“干得好！我們全家都支持你這個提議，也會在親友圈中為這項倡議發聲。”

社交媒體該不該設年齡門檻？是對青少年的保護，還是對家庭自由的干預？

這場關于“16歲”的討論，遠不只是立法與否這么簡單，它牽動著家長、平臺、政府，甚至整個數字社會的價值觀與責任劃分。

隨著法案進入議會程序，這將是一場長期博弈。

而這場辯論，你站在哪一邊？

ref:https://www.1news.co.nz/2025/05/06/national-introduces-members-bill-to-ban-social-media-for-under-16s/

https://people.com/everything-to-know-about-aubreigh-wyatt-death-8678931?utm_source=chatgpt.com

https://apnews.com/article/tiktok-france-trial-suicide-lawsuit-fa8f979c3121a3c5712d52a300c9005f

https://www.rnz.co.nz/news/national/523803/coroner-slams-online-bullying-as-cowardly-after-11-year-old-girl-took-her-own-life?utm_source=chatgpt.com