“這是我的車位，你憑什么占用？”我站在樓下，望著那輛熟悉的黑色轎車，怒火中燒。

“你算什么東西？這車位我用了五年，哪來的野小子敢跟我爭？”李先生囂張的笑容令人作嘔。

我攥緊拳頭，冷冷地說：“走著瞧。”

誰能想到，一場關于幾平方米停車位的爭執，會演變成一場鄰里之間的戰爭？

01

我叫陳明，今年32歲，是一家軟件公司的程序員。

三個月前，我終于憑借多年的積蓄，在城東的錦繡花園小區購買了一套兩室一廳的房子。

這是我人生的第一套房產，雖然不大，但勝在交通便利，小區環境也不錯。

購房時，我額外花了十五萬買下一個固定車位，編號為B區128號。

銷售顧問反復強調，這個小區停車位緊張，能買到固定車位是件幸運的事。

“您知道的，現在城里家家都有車，停車難已經成了都市病。”她這樣對我說。

我深以為然，畢竟在以前租住的小區，為了一個停車位，我沒少跟人爭搶。

搬入小區后，我確實感受到了停車位的緊張。

每天傍晚回家，臨時車位早已滿員，不少車輛被迫停在小區道路兩側。

而我，只需輕松地將車開進自己的128號車位，不必為停車煩惱。

這種便利讓我覺得當初多花那十五萬是值得的。

直到我遇見了住在隔壁單元的李先生。

李先生，大約四十五歲，在小區已經住了五年。

他開著一輛黑色大眾帕薩特，據說是某國企的中層管理人員。

他為人強勢，說話聲音總是很大，在小區里算是個“名人”。

因為小區規劃時沒有足夠的固定車位，李先生一直使用公共區域停車。

我們的沖突，就是從一次出差回來后開始的。

五月初，公司派我去上海出差一周。

臨行前，我特意囑咐物業幫忙看管好我的車位，得到了對方敷衍的保證。

一周后回到小區，已是晚上十點多。

拖著疲憊的身體和行李箱走向B區，我遠遠就看到自己的128號車位上停著一輛陌生的黑色轎車。

起初，我以為是訪客臨時停放，便耐心地等了半小時。

然而，車主始終沒有出現。

我撥打物業電話，接電話的值班人員支支吾吾。

“這個...這是李先生的車，他住在您隔壁單元。”

“我不管他是誰，這是我的車位，請他立即挪車。”我強忍著怒氣說道。

“李先生現在可能休息了，要不您今晚先把車停在訪客區？明天我們再協調處理。”值班人員建議道。

無奈之下，我只好將車停在了訪客停車區，支付了三十元臨時停車費。

疲憊加上委屈，讓我徹夜難眠。

第二天一早，我特意起早查看情況，發現那輛黑色帕薩特依然故意占據著我的車位。

我決定等對方出現，當面討個說法。

上午九點，一個穿著灰色西褲、白襯衫的中年男子走向那輛車。

“您好，請問您是李先生嗎？”我禮貌地上前詢問。

男子上下打量了我一眼，點了點頭：“是我，有事？”

“這個車位是我購買的固定車位，麻煩您以后不要停在這里了。”我盡量保持語氣平和。

“你是新搬來的？”他反問道，語氣中帶著一絲不屑。

我點頭確認，并告訴他我的房號和姓名。

“小伙子，你可能不了解情況。”李先生靠在車上，一副居高臨下的姿態，“這個車位我用了好幾年了，你們開發商亂賣車位，關我什么事？”

我愣住了，沒想到對方如此蠻橫。

“但我有車位產權證明，這確實是我的車位。”我解釋道。

“產權證明？”他嗤笑一聲，“隨便打印一張紙就叫證明？年輕人，入鄉隨俗，別不懂規矩。”

說完，他直接上車離開，根本不給我繼續解釋的機會。

我站在原地，氣得渾身發抖。

02

下班回家，我發現李先生的車又停在了我的車位上。

這一次，我決定登門拜訪，正式解決這個問題。

晚飯后，我帶著車位產權證明敲響了李先生家的門。

開門的是一位中年婦女，應該是李先生的妻子。

“您好，請問李先生在家嗎？我是隔壁單元的陳明，有事想跟他商量。”我禮貌地說道。

婦女叫了李先生出來，他看到我時臉上閃過一絲不耐煩。

“又是為了車位的事？”他直截了當地問。

我點點頭，遞上車位產權證明：“這是我購買車位的證明文件，您可以看一下。”

李先生接過文件，草草地翻了幾頁，然后隨手放在茶幾上。

“小陳是吧，我實話跟你說吧。”他點燃一支煙，“這小區規劃時就存在問題，固定車位根本不夠。”

“我在這住了五年，一直停在那個位置，從來沒人說什么。”

“你知道的，現在車位多緊張，我不可能再找到其他固定位置了。”

我理解城市停車難的問題，但這不是他侵占我車位的理由。

“李先生，我理解您的困難，但這確實是我花錢購買的車位。”我盡量心平氣和地說，“物業和開發商都有備案。”

“小伙子，做人要圓滑點。”李先生吐出一口煙圈，眼神變得銳利，“我就明說了，那個車位我是不會放棄的。”

“你要是聰明，就去找開發商退錢，或者換個其他區域的車位。”

他的態度讓我感到震驚和憤怒。

“李先生，我尊重您是先住戶，但法律不會因為誰先來就偏向誰。”我的語氣也變得強硬起來。

“這車位是我合法購買的，產權證明上寫得很清楚。”

李先生的臉色變了，他站起身，居高臨下地看著我。

“年輕人，不要以為有張紙就了不起。”他的語氣帶著威脅，“這小區我認識的人多著呢，惹惱了我，你在這住不安生。”

我深吸一口氣，強忍著怒火起身告辭。

離開李先生家，我的心情異常沉重。

顯然，文明溝通對這種人是沒用的。

03

第二天，我直接前往物業辦公室投訴。

接待我的是一位姓張的客服主管，看上去三十出頭，戴著一副金絲邊眼鏡。

“陳先生，您好，有什么能幫到您的？”張主管公式化地問道。

我將車位被占用的情況詳細說明，并出示了車位產權證明。

“這是我的車位產權證明，但李先生一直占用它，并拒絕挪車。”我說道。

張主管接過證明看了看，然后在電腦上查詢了一番。

“系統顯示這確實是您的車位。”他點點頭，然后話鋒一轉，“不過李先生在小區住了很久，與很多業主都有交情。”

我皺起眉頭：“這和解決問題有什么關系？”

“陳先生，您別著急。”張主管露出一個職業微笑，“我們會聯系李先生溝通的。”

“希望能盡快解決，我每天都要為停車發愁。”我強調道。

張主管連連點頭：“您放心，我們會處理的。”

一周過去了，情況絲毫沒有改善。

李先生的車依然每天霸占著我的車位，而我則在臨時車位和路邊停車之間掙扎。

我再次來到物業辦公室，張主管看到我就露出尷尬的表情。

“陳先生，我們已經跟李先生溝通過了。”他搓著手說道。

“然后呢？”我追問。

“李先生認為那個車位他使用多年，有優先權。”張主管小心翼翼地說，“他建議您與開發商協商更換車位。”

我的火氣一下子就上來了：“什么優先權？法律規定的嗎？”

“這不是法律問題，是...人情世故。”張主管吞吞吐吐地說。

“那物業準備怎么解決？”我直截了當地問。

張主管沉默了幾秒，然后拋出了那句讓我哭笑不得的話：

“我們建議您和李先生自行協商解決。”

我當場就笑了，這不是回到原點了嗎？

“你們收了我的物業費是干什么用的？就是讓業主'自行協商'？”我的聲音不自覺地提高了。

張主管面露難色：“陳先生，您可能不知道，李先生是我們小區業委會的成員，關系網很復雜...”

我打斷了他的話：“所以你們就放任他侵犯其他業主的權益？”

“不是這樣的...”張主管想辯解，但顯然底氣不足。

“我最后再說一次，那是我合法購買的車位。”我一字一頓地說，“如果物業不作為，我會通過法律途徑解決。”

離開物業辦公室，我的心情異常糟糕。

這個世界什么時候變成了強權即真理的地方？

04

接下來的兩周，情況不僅沒有好轉，反而變得更糟。

似乎是因為我的投訴激怒了李先生，他開始變本加厲。

不僅固定占用我的車位，還在鄰里間散布我無理取鬧的言論。

有一次，我在電梯里遇到一位老太太，她用異樣的眼光看著我。

“小伙子，聽說你跟李先生鬧矛盾了？”老太太突然問道。

我簡單解釋了車位的事情。

老太太搖搖頭：“年輕人，做人要懂得退讓，李先生在小區很有威望的。”

這種說法讓我感到荒謬，但也讓我意識到李先生在小區的影響力。

為了保護自己的權益，我決定采取行動。

于是，我在車位上放置了一個醒目的提示牌：“私人車位，請勿占用”。

但沒想到第二天，提示牌不見了，地上只剩下幾個碎片。

我又制作了一個更大的標牌，用鐵絲牢牢固定在車位旁的圍欄上。

這次，標牌維持了兩天，然后又神秘消失了。

接下來，我在車位附近安裝了一個小型監控攝像頭，記錄占用情況。

攝像頭安裝后的第三天，我發現它被人為地調轉了方向，對準了天空。

顯然，李先生發現了攝像頭，并故意破壞了它的功能。

這種公然挑釁的行為讓我明白，問題已經超出了簡單的車位糾紛。

我再次前往物業，希望他們能履行管理職責。

“張主管，情況變得更糟了。”我將最近發生的事情告訴他，“李先生不但占用車位，還破壞我的提示牌和監控設備。”

張主管一臉為難：“陳先生，說實話，李先生在業委會很有影響力，我們很難...”

“所以物業就只能任由業主的合法權益受到侵犯？”我打斷他的話。

“我們會再溝通的。”張主管只能給出這樣一個模糊的承諾。

我意識到，指望物業解決問題是不現實的。

05

經過朋友介紹，我聯系了一位專門處理物權糾紛的吳律師。

吳律師是個四十多歲的中年人，說話干脆利落，一看就是經驗豐富的老手。

聽完我的描述，吳律師點點頭：“這是典型的物權侵犯案例。”

“我有什么法律途徑可以維權？”我急切地問道。

吳律師耐心地解釋：“首先，你擁有車位的合法產權，這一點毋庸置疑。”

“其次，物業有義務保障業主的合法權益，它們的不作為構成服務缺失。”

“我建議先發律師函給物業和李先生，表明你維權的決心。”

“如果情況沒有改善，可以考慮向法院提起訴訟。”

我同意了吳律師的建議，當場委托他準備律師函。

三天后，律師函分別送達了物業公司和李先生手中。

律師函的內容很明確：確認我對B區128號車位的合法產權，要求李先生立即停止侵占行為，要求物業履行管理職責，保障我的權益。

如果在收到律師函后七日內問題仍未解決，我將通過法律途徑維權，追究相關方的責任。

律師函發出后，物業的態度有了明顯變化。

張主管親自給我打電話，語氣中帶著一絲緊張：“陳先生，我們已經收到您的律師函了。”

“物業會積極協調解決車位問題，請您給我們一些時間。”

我冷靜地回應：“希望看到實際行動，而不是空洞的承諾。”

然而，李先生對律師函的反應卻出乎我的意料。

他不但沒有收斂，反而變得更加憤怒。

當天晚上，他在業主群里發了一長串消息，指責我“仗著有錢就欺負老業主”，還說我“不懂人情世故，目中無人”。

更令人氣憤的是，他直接點名道姓地說：“新來的陳明，不過是個外地來的打工仔，有什么資格在錦繡花園耍威風？”

這種公然的人身攻擊讓我感到既憤怒又無奈。

小區里的一些業主開始對我指指點點，似乎我成了那個不講理的人。

我決定不再理會這些閑言碎語，專注于解決車位問題。

七天過去了，盡管物業態度有所軟化，但實際情況沒有任何改變。

李先生的車依然每天堂而皇之地停在我的車位上。

我再次咨詢吳律師，考慮下一步行動。

“官司是可以打的，但周期長，費用高，而且結果難以預測。”吳律師坦誠地說。

“有沒有更直接有效的方法？”我問道。

吳律師沉思片刻：“你可以考慮安裝車位鎖，物理阻止他人使用你的車位。”

“這在法律上是被允許的嗎？”我有些擔憂。

“你有車位的合法產權，在自己的車位上安裝設施，只要不損害公共區域，是完全合法的。”吳律師肯定地說。

我對這個建議很感興趣，決定嘗試一下。

06

經過網上搜索，我找到了一家專業安裝車位鎖的公司。

電話咨詢后，對方推薦了一種重型液壓車位鎖，結實耐用，只有鑰匙持有者才能打開或關閉。

價格不菲，安裝費用加設備總共近三千元。

但考慮到車位的價值和不斷被占用的煩惱，這筆錢是值得花的。

在安裝前，我特意通知了物業。

張主管面露難色：“陳先生，安裝車位鎖可能會引起糾紛...”

“我有權在自己的車位上安裝設施。”我堅定地說，“如果李先生對此有意見，請他出示合法使用我車位的證明。”

張主管無言以對，只好點頭表示知曉，但強調：“后果您要自負。”

我冷笑一聲：“我只是在保護自己的合法權益。”

第二天下午，安裝公司的工作人員準時到達。

他們用了約兩小時，將車位鎖牢固地安裝在了B區128號車位中央。

這是一個紅色的U形液壓鎖，打開時平放在地面，關閉時豎起成90度角，可以有效阻止車輛駛入。

安裝完畢后，工作人員詳細教我如何使用鑰匙開關鎖具。

“這種鎖很結實，普通人很難破壞。”工作人員自信地說，“而且有防水防銹處理，使用壽命很長。”

我滿意地點點頭，付清了余款。

工作人員離開后，我站在車位旁，心中有一種小小的勝利感。

終于，我拿回了屬于自己的空間。

當晚，李先生下班回家，發現車位被鎖，無法停車。

我正好在附近，看到他鐵青著臉站在車位前，一臉震驚和憤怒。

他很快發現了我，大步走過來質問：“陳明，這是你干的？”

我坦然面對：“是的，這是我的車位，我有權安裝車位鎖。”

李先生怒不可遏：“你知道我沒地方停車！”

“小區有訪客車位，和其他沒有固定車位的業主一樣，您可以使用那里。”我平靜地說。

“你這是存心跟我過不去！”李先生咬牙切齒地說，“你會后悔的！”

我沒有理會他的威脅，轉身離開。

那天晚上，我關好門窗，擔心李先生會采取過激行動。

好在夜里平安無事。

第二天一早，我特意去查看車位鎖的情況。

令我欣慰的是，車位鎖完好無損，我的車位也空著，沒有被占用。

連續幾天，情況都很穩定。

李先生似乎接受了現實，將車停在了訪客區域。

我終于能夠正常使用自己的車位，不必再為停車發愁。

但是，平靜的日子并沒有持續太久。

一周后的周五晚上，我下班回家，遠遠就看到李先生站在我的車位旁，身邊還有一個陌生男子。

那個陌生男子蹲在地上，似乎在擺弄什么東西。

我加快腳步走過去，震驚地發現那人正在試圖撬開我的車位鎖！

“李先生，你這是在做什么？”我厲聲問道。

李先生一臉得意：“這車位我是占定了，你那點小把戲對我沒用。”

“你知道這是違法的吧？”我掏出手機，“我現在就報警。”

陌生男子見狀，迅速站起身，丟下工具就跑。

李先生的臉色變了變，但依然強硬：“報警？你以為警察會管這種小事？”

“他們會的。”我撥通了110，“破壞私人財物是犯罪行為。”

可能是我報警的舉動震懾了李先生，他悻悻地離開了。

警察很快到達現場，我向他們說明了情況，出示了車位產權證明和李先生破壞車位鎖的部分照片。

警察記錄了案件信息，但坦言這類糾紛通常建議民事解決。

“我們會找李先生了解情況，給他做思想工作。”一位年長的警官說道，“但如果沒有造成實際損失，很難進行刑事立案。”

雖然警察的回應不盡如人意，但至少李先生的行為被正式記錄在案。

這次事件后，李先生暫時收斂了一些。

他不再光明正大地嘗試破壞車位鎖，但我能感覺到，他并沒有放棄。

07

平靜的日子持續了約兩周。

某個周三的晚上，我加班到很晚才回家。

剛進小區大門，就收到了一條來自鄰居的微信消息：“陳先生，你的車位出事了。”

我心里一沉，加快腳步向B區走去。

遠遠地，我就看到我的車位周圍圍著幾個人，手電筒的光在黑暗中格外顯眼。

走近后，我驚呆了！

我的車位鎖被人用水泥和金屬桿固定在了打開狀態，而李先生的黑色帕薩特正得意洋洋地停在里面。

車位鎖被焊死在地面上，處于完全打開的狀態，無法再豎起來阻擋車輛。

圍觀的幾位業主見我來了，紛紛投來同情的目光。

“陳先生，今天下午有人來焊這個鎖，我們問他是誰找來的，他不肯說。”一位老大爺告訴我。

“作業結束后不久，李先生就把車開進去了。”另一位業主補充道。

我的心中涌起一股怒火。

這已經不是簡單的占用車位，而是惡意破壞我的財產！

我立刻掏出手機拍照取證，然后撥通了李先生的電話。

電話接通后，我能聽到李先生得意的笑聲：“陳明啊，怎么樣，驚喜不驚喜？”

“李先生，你這是故意破壞我的財產，我會追究法律責任的。”我努力控制著自己的情緒。

“隨你怎么說。”李先生滿不在乎，“車位我是不會放棄的，你認命吧。”

我再次報了警，但來的還是上次那位警官。

他檢查了現場，搖搖頭：“這種情況很難認定是誰干的，沒有直接證據指向李先生。”

“再說，車位鎖本身的合法性也存在爭議。”警官委婉地說，“建議你們還是通過物業調解解決。”

我簡直無法相信自己的耳朵。

難道在這個社會，蠻橫無理的人可以肆意妄為，而守法的公民卻只能忍氣吞聲？

回到家，我冷靜地分析了形勢。

顯然，常規手段已經無效了。

李先生不僅不尊重法律和規則，還勾結物業，讓我投訴無門。

他的行為已經超出了單純的車位糾紛，變成了一種赤裸裸的權力欺凌。

我決定，是時候以其人之道還治其人之身了。

如果規則和法律無法保護我的權益，那么我也可以玩一把“規則之外”的游戲。

經過一番思考，我想到了一個點子。

既然李先生能把我的車位鎖焊死，那我為什么不能做得更絕一些？