參考消息網5月8日報道 據俄羅斯衛(wèi)星社5月8日報道，巴基斯坦外交部長伊沙克·達爾說，巴基斯坦和印度的國家安全顧問在印度對巴基斯坦發(fā)動襲擊后進行了接觸。

圖為巴基斯坦副總理兼外長伊沙克·達爾（資料圖）

他在土耳其廣播電視總臺英語國際新聞頻道回答相關問題時說：“是的，他們之間有過接觸。”

巴基斯坦三軍新聞局局長喬杜里7日說，印度當天針對巴方平民定居點的空襲已造成至少26名平民死亡、46人受傷。

據印度媒體報道，7日凌晨，印度對巴方9處目標進行導彈打擊。印方稱打擊重點是“恐怖主義基礎設施”。

延伸閱讀

專家：印度行動意在泄憤否則顏面掃地 達到目的后自會收手

游客被襲事件持續(xù)發(fā)酵兩周后，還是沒“軟著陸”，一夜之間，印巴大打出手。

據新華社報道，巴基斯坦方面稱，印度7日凌晨空襲巴本土及巴控克什米爾多處地點，造成數十人傷亡。巴軍隨即反擊并擊落多架印度戰(zhàn)機。

印度向巴基斯坦本土及巴控克什米爾地區(qū)的多處地點發(fā)射導彈（圖/央視新聞）

印度此次“夜襲”巴基斯坦被認為是自1971年印巴戰(zhàn)爭以來新德里對巴基斯坦無爭議邊界發(fā)動的最深入打擊。

為何印度按捺不住怒火，選擇動武？兩個被視為“有核”國家在激烈碰撞后，會否將局勢推向更危險的邊緣？

已致數十人傷亡

據新華社援引印度媒體報道，印軍7日發(fā)起“重大軍事行動”，針對巴基斯坦境內9個“恐怖基礎設施”目標地點發(fā)起襲擊。

印度國防部說，此次軍事行動“目標明確、慎重且不會升級”。

巴基斯坦方面稱，印度空軍戰(zhàn)機自印方空域向巴境內發(fā)射導彈，巴東部旁遮普省四個地區(qū)、巴控克什米爾地區(qū)首府穆扎法拉巴德、戈德利地區(qū)等6個地點遭襲，多座清真寺被損毀。

巴國防部長阿西夫7日凌晨表示，巴空軍在對印度空軍采取的反擊行動中已擊落5架印軍戰(zhàn)機。巴方還發(fā)射導彈摧毀印方境內一處軍事指揮部，所有參與行動的巴空軍戰(zhàn)機均已安全返回。

襲擊發(fā)生后，巴基斯坦宣布進入緊急狀態(tài)，關閉全國空域48小時，全國范圍內所有航班已被立即取消，全國教育機構停課。

印度也關閉北部地區(qū)部分機場。

印巴此次交手緣于兩周前的致命槍擊事件。

4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生槍殺游客事件，造成26人死亡。

事后，印度指控恐襲事件得到巴基斯坦支持，對巴方采取強硬措施，巴基斯坦否認指控，針鋒相對，“以強對強”，局勢持續(xù)升級。

印度已經切斷了杰納布河伯格利哈爾大壩的水流（視頻截圖）

印度對巴“斷水”“斷路”“停簽”“趕人”，史上首次暫停履行《印度河用水條約》；

巴方以牙還牙，暫停貿易、驅逐人員、關閉口岸和領空，并預判印度將對巴發(fā)起軍事行動。

雙方還連續(xù)多晚在克什米爾地區(qū)實控線交火，各自舉行演習，發(fā)射導彈，互秀肌肉。

隨著局勢愈演愈烈，國際社會呼吁雙方克制，通過對話協(xié)商解決問題，但未能抑制新德里的怒火。

早已箭在弦上？

對于印度出手，復旦大學國際問題研究院研究員、副院長林民旺并不感到意外。

首先，緊張氣氛已經烘托到頂點，可謂箭在弦上不得不發(fā)。

襲擊事件發(fā)生后，從印度總理莫迪的一系列行動中可以預見到前期鋪墊。

包括放出狠話要追捕發(fā)動襲擊的武裝分子及其支持者到天涯海角；被曝“放手”軍方行動，等等。

“對印度來說，如果不出手，將顏面掃地。”林民旺說。

其次，此次槍擊事件在印度看來并非普通槍殺，而是專門針對印度教教徒的帶有強烈宗教色彩的仇殺，指向性明顯，類似“宗教宣戰(zhàn)”，觸動印度民族主義情緒，不會輕易隱忍，因此一定要報復。

在林民旺看來，印度認定襲擊事件與巴基斯坦有關，但提供的證據鏈并不充分。襲擊組織可能是自發(fā)行為，未必得到巴方支持。

輿論披露制造此次襲擊事件的是一個名為“克什米爾抵抗陣線”的組織，2019年后在印控克什米爾發(fā)展起來，主要針對印度政府，攻擊印度教教徒，更像反政府游擊組織。與2016年、2019年兩次克什米爾地區(qū)恐襲不同，這次槍擊針對的是印度教徒，而非該地區(qū)的軍事力量。

局勢會否失控？

針對印方襲擊，巴基斯坦總理夏巴茲發(fā)表聲明強烈譴責，稱“巴方完全有權對印方發(fā)動的戰(zhàn)爭行為作出回應”。

巴防長阿西夫也表示，巴方將“不惜一切代價展開報復”。

接下來，事態(tài)會否繼續(xù)惡化，乃至失控？

據林民旺觀察，雙方雖然行動高調，聲勢浩大，但預計沖突強度、烈度有限，不會擴大，也不會曠日持久。

5月7日凌晨，印度對巴方目標發(fā)動導彈襲擊（圖/央視新聞）

一來，印度意在泄憤，達到目的后自會收手。

從此次印度打擊范圍和目標看，雖然深入到巴本土，但也是有的放矢，主要對準“恐怖分子基礎設施”進行打擊。

二來，巴基斯坦方面如何報復雖然值得關注，將影響局勢走向，但總體判斷，巴方整體實力較弱，會保持克制。

林民旺還提到，自莫迪2014年5月上臺以來，印巴2016年、2019年在克什米爾恐襲問題上先后發(fā)生兩次重大危機。

針對2016年烏里恐襲事件，印度采取“外科手術式打擊”，越過印巴實控線打擊巴方，巴方保持克制，最后事件逐漸平息。

2019年，普爾瓦馬恐襲事件發(fā)生后，雙方一度爆發(fā)空戰(zhàn)。印度出動戰(zhàn)機越境打擊巴境內訓練營，巴空軍予以反擊，擊落印度戰(zhàn)機，但最后沖突降溫。

在此之前，2008年發(fā)生孟買恐襲案后，印度反應也很強烈，調兵遣將，劍拔弩張，但最后也歸于平息。

“理智最后還是會戰(zhàn)勝憤怒。”林民旺說。

至于會否動核，林民旺排除可能性。在他看來，印巴玩了幾十年“戰(zhàn)爭”游戲，非常清楚規(guī)則底線。

林民旺指出，克什米爾襲擊事件頻發(fā)并導致印巴沖突，一個重要因素是雙方對克什米爾地區(qū)的主權存在爭議。為了爭奪該地區(qū)，印巴自建國以來發(fā)生數次沖突和多次大規(guī)模軍事對峙。同時，這次襲擊事件也暴露出莫迪政府對印控克什米爾的治理問題。2019年，莫迪政府取消印控克什米爾的特殊地位和自治權，隨后進行鐵腕治理，包括派駐軍隊、實施監(jiān)控，激起當地很大民憤。總之，解決爭端還是應通過對話協(xié)商方式，不應訴諸武力。