習近平總書記多次指示要堅持和發展新時代“楓橋經驗”，完善社會矛盾糾紛多元預防調處化解綜合機制。作為調解體系的重要組成部分，商事調解在社會治理中的地位日益重要。長寧法宣將持續開展相關宣傳，不斷提升商事調解社會知曉度。

典型案例

近日，長寧區某商事調解組織妥善化解一起原創設計遭遇網絡抄襲侵權，且侵權店鋪背后存在未成年人冒名經營的知識產權糾紛，在保護原創價值的同時傳遞法治溫度。

原創設計遭抄襲 權利人依法維權

青年設計師楊某的原創設計的系列藝術地毯在獲得貴州省版權局《作品登記證書》后，被電商平臺某家居店鋪以高度相似的圖案低價銷售。經公證取證，該店鋪累計售出侵權商品707件，銷售額近7200元。為維護合法權益，楊某于2025年1月向上海市長寧區人民法院提起訴訟，要求停止侵權并索賠2萬元，法院受理案件后，委派給長寧某商事調解組織進行調解。

抽絲剝繭明真相 情理兼顧促和解

調解員深入核查發現：店鋪登記人莫某為“掛名店主”，實際經營者系其未成年妹妹莫小某。這名在校學生因未達開店年齡，冒用兄長身份完成工商登記。面對侵權指控，當事人莫小某及其法定代理人起初以“銷量少”“非獨家侵權”為由辯解。調解員則精準釋法：一方面出示平臺銷售數據打破僥幸心理，嚴正指出冒用身份屬違法登記；另一方面闡釋著作權絕對權屬性，明確每個侵權者都需擔責。經三輪磋商，結合侵權方經濟能力及實際獲利，賠償金額從初始2萬元，最終調降至1200元。

高效調解化糾紛 權益保護獲雙贏

經調解，雙方達成“立即停止侵權+賠償”的和解方案。侵權商品即時下架，1200元賠償款當場履行，權利人楊某撤回起訴。本案既嚴格貫徹《著作權法》保護創新成果，又充分考慮《市場主體登記管理條例》中“禁止冒名登記”的立法本意，同時對未成年人體現司法關懷。調解員在保障原創者核心權益與教育涉事店主之間找到最優解。

本案系新業態下知識產權保護的典型范例，彰顯多個法治價值：一是精準鎖定電商平臺冒名登記亂象，為市場主體登記真實性審查敲響警鐘；二是適用“侵權所得+主觀過錯+履行能力”三維調解模型，破解小額侵權賠償標準難題；三是貫徹未成年人特殊保護理念，通過非訴調解機制實現法律效果與社會效果統一，為類案處理提供可復制的“長寧方案”。

來 源｜促進法治科

編 輯｜王 冠

校 核｜沈曉冬