當?shù)貢r間5月10日，印度外交秘書唐勇勝在記者會上宣布，印度同巴基斯坦達成停火協(xié)議/圖源央視新聞

封面新聞記者 林夢晴

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間5月10日，巴基斯坦外長達爾表示，巴基斯坦和印度已同意立即?；?。同日，印度外交秘書唐勇勝證實，印巴已同意?；?。

對此，中國現(xiàn)代國際關系研究院學術委員會副秘書長胡仕勝指出：“此次沖突暫時平息，但克什米爾的核心矛盾仍未解決，可能隨時引發(fā)新的沖突或襲擊事件?！?/p>

自1947年分治以來，印巴兩國已爆發(fā)四次全面戰(zhàn)爭，無數(shù)次軍事沖突，幾乎均與克什米爾有關。在這片被稱為“南亞火藥桶”的地區(qū)，宗教對立、領土爭端和民族主義交織在一起，構成了難解的地緣政治難題。

印巴?；?，能維持多久？

當?shù)貢r間5月10日，印巴宣布?；鸷?，印控克什米爾地區(qū)斯利那加天空中出現(xiàn)閃光/圖源央視新聞

當?shù)貢r間5月10日宣布的印巴停火協(xié)議，讓這場一觸即發(fā)的危機暫時降溫。

“此次印巴沖突不會演變?yōu)榇笠?guī)模沖突?！敝袊F(xiàn)代國際關系研究院學術委員會副秘書長胡仕勝此前已有預測，“國際社會普遍反對戰(zhàn)事升級，在中美貿易摩擦時期，印度也在積極把握時機，吸引全球產業(yè)鏈轉移。巴基斯坦的社會經濟條件也不允許它投入全面戰(zhàn)爭。”

在5月7日發(fā)動軍事打擊時，印度便表態(tài)“打擊目標明確，有分寸，不具有升級性質。”巴基斯坦副總理Ishaq Dar則在報復性打擊后明確表示，“如果印度停手，我們也會停手”，將緩和局勢的主動權與印度的行動掛鉤。

在胡仕勝看來，在沖突期間，印巴兩國已展現(xiàn)出“表面強硬、實質克制”的雙重姿態(tài)——國內政治壓力促使領導人表態(tài)強硬，但對全面戰(zhàn)爭后果的認識也將這場軍事行動控制在可接受范圍內。

“雙方現(xiàn)已完成對本國民眾的政治交代?！焙藙僮⒁獾?，5月10日，在印度外交部和軍方舉行的聯(lián)合發(fā)布會上，印度武裝部隊重申“所有敵對行動都得到了有效反擊和相應的回應”；巴基斯坦則在此前宣稱成功擊落多架印度戰(zhàn)機，“有力捍衛(wèi)領土完整”。

“這種各自宣稱勝利的局面，已為體面收場創(chuàng)造條件?！焙藙僬f。

但就在雙方宣布達成?；饏f(xié)議數(shù)小時后，當?shù)貢r間5月10日晚間，印控、巴控克什米爾地區(qū)均傳出爆炸聲，印巴兩國互相指責對方違反?；饏f(xié)議，但也都否認己方違約。

這場?；鹉芫S持多久？美國智庫威爾遜中心南亞研究所所長邁克爾·庫格爾曼（Michael Kugelman）在社交平臺質疑：“?；饏f(xié)議是倉促達成的，而且是在緊張局勢達到頂峰的時刻。印度對該協(xié)議的解讀，似乎與美國和巴基斯坦不同，而且它很可能并不熱衷于其所呼吁的更廣泛的談判?！?/p>

胡仕勝也坦言，這場沖突不過是印巴恩怨七十余年的又一個插曲。即使局勢暫時平息，克什米爾問題未解決，新的沖突或襲擊事件仍可能隨時引發(fā)。

事實上，自1947年分治以來，印巴兩國已爆發(fā)四次全面戰(zhàn)爭，無數(shù)次軍事沖突，大部分與克什米爾有關。在這片被稱為“南亞火藥桶”的地區(qū)，宗教對立、領土爭端和民族主義交織在一起，構成難解的地緣政治難題。

克什米爾：南亞心臟地帶之爭

克什米爾，被喜馬拉雅山脈環(huán)抱的高原地區(qū)，因其壯麗山川而被譽為“天堂”，卻因爭端成為“地獄”。

這片面積約22.2萬平方公里的土地，西北部被巴基斯坦控制，東南部劃分給印度。根據(jù)最新人口統(tǒng)計，印控克什米爾以印度教徒為主，巴控部分則幾乎全為穆斯林。

克什米爾問題的根源可追溯至1947年印度次大陸分治。彼時，英國殖民者按照宗教原則劃分領土：印度教占多數(shù)地區(qū)歸印度，穆斯林占多數(shù)地區(qū)歸巴基斯坦。但克什米爾例外——盡管穆斯林占多數(shù)，其統(tǒng)治者卻是印度教君主哈里·辛格，導致社會治理失衡。

哈里·辛格匆忙簽署了克什米爾加入印度的文件，印軍隨即進入克什米爾，巴基斯坦則派兵支援當?shù)啬滤沽?，第一次印巴?zhàn)爭就此爆發(fā)。

克什米爾爭端之所以難解，不僅因為宗教因素，更因其獨特的戰(zhàn)略地位：地處南亞、中亞與中國交界的“十字路口”，克什米爾控制著印度次大陸的“北大門”。其豐富的水資源（如印度河上游）和礦產（煤炭、銅礦等）也成為印巴爭奪的核心，兩國均視其為國家安全和經濟命脈。

這片土地引發(fā)了數(shù)次印巴戰(zhàn)爭和軍事對峙，成為印巴關系血與火的寫照：第一次因克什米爾歸屬問題爆發(fā)的印巴戰(zhàn)爭，劃定了印控和巴控克什米爾的實際控制線；1965年，克什米爾停火線附近的邊境摩擦升級為第二次全面戰(zhàn)爭；第三次印巴戰(zhàn)爭，盡管導火索是東巴基斯坦（今孟加拉國）獨立問題，但雙方仍在克什米爾地區(qū)交火；1999年的卡吉爾戰(zhàn)爭，巴基斯坦支持的武裝分子滲透印控克什米爾，引發(fā)印度大規(guī)模軍事反擊。

與此同時，低烈度沖突從未停止。僅2020-2023年間，印巴在實際控制線就發(fā)生了數(shù)千次交火事件。此次印巴沖突的導火索亦是4月22日印控克什米爾遭遇恐襲，致26人死亡。印度懷疑是巴基斯坦支持的武裝力量所為，但被巴方否認。

聯(lián)合國安理會曾通過第47號決議，呼吁在克什米爾舉行公投決定歸屬，但七十余年來從未實現(xiàn)。印度堅稱克什米爾是其“不可分割的一部分”，巴基斯坦則堅持根據(jù)聯(lián)合國決議解決問題。

因此，在這樣的紛爭中，印巴任何停火協(xié)議都只是火藥桶上一點即燃的薄紙。