村里兩個人有數十年的恩怨，有時候是一個人占上風，有時候是另一個人占上風，他們都想改變對方，讓對方符合自己的利益，但總是期望落空。

他們是村里最有能量的的兩個人，每個人都有很多人支持，他們也不是一直針鋒相對，他們也會有妥協的時候。

但妥協并不意味著改變，而只是一種現實需要。

然后他們終于意識到誰也無法壓服誰，合作共贏才是最明智的選擇。

事實上，誰也改變不了別人，人只能是自己改變自己，但“改變別人”的想法和沖動又是難以遏制，這就是世上很多矛盾的根源之一。

人和人之間是這樣，國與國之間也是如此。

世界進入了新的階段，中美必須共存：這對普通人來說意味著什么？

因為眾所周知的因素和條件具備，不一樣的理念和道路也必須是可以共存的。這是一種生存現實，不管你想不想接受，都必須接受。

中國人和美國人有一個大的區別，那就是消費觀念的不同。美國人是消費主義，敢于花錢，所以美國是消費大國，3億多人的消費就帶動了世界經濟的發展。

作為一個整體的、大規模的消費市場，自然就吸引了眾多的“乙方”想跟它做生意。而中國人的消費觀念就趨于保守，有個企業家在上世紀九十年代曾去美國考察，就提到了這點：

中國人是省吃儉用，留給后代，美國人狂花亂花，廣交朋友。中國人永遠陷在中國人的圈子里，永遠跳不進錢窩，在富裕的美國，仍然貧窮。美國人朋友越交越多，機會越來越好，錢也越掙越多。人生的成功，80%在機會。

不只是企業家，新加坡李光耀也曾指出這個問題，“中國需要從出口導向經濟，轉變為如同美國的經濟那樣，以國內消費為導向。為了實現這一轉變，你必須使中層和中下階層在思維上產生變化。他們已經窮困了這么長時間，自然會將增加的財富存在銀行或藏在枕套里，他們只會在對未來有信心時才消費。”不得不佩服政治家的洞察力和遠見。

所以當中美兩個大國求同存異的時候，世界就進入了新的階段，如果中國形成十多億人消費的大市場，那會對世界產生多大的積極影響？現在的難題就是老百姓的觀念還沒有轉變，有錢的不敢花，沒錢的想花而沒錢花，這個難題就是靠發展解決，發展會帶來賺錢的機會，也會讓后者充滿信心，意識到只是把錢存起來是愚蠢的做法。

畢竟，考慮到錢的膨脹因素，現在的100萬和10年的100萬，購買力是截然不同的。

不要繼續憂心忡忡“修昔底德陷阱”了，老大和老二不是必然要打架的。

馬斯克曾提到過，中國人更注重內部的問題，缺乏“當老大”的熱情。西方好像對此一直是采取了錯誤的認識和敘事方式。

“修昔底德陷阱”是一種過時的敘事方式。想一想，兩個在武器、實力上都是差不多對等的國家，怎么可能是以非要打掉對方為追求呢？既然誰也無法滅掉對方，那和平共處就是最現實最理性的生存需要。

另外，我們看人類的歷史就知道，農業社會是以土地和人口為財富，而土地是有限的，于是必然是有爭搶。誰的土地多誰就實力強，誰就是老大。

在數十年前，農村就有很多因為爭搶土地、水等資源導致的打斗，也是一樣的道理。存量資源，零和博弈，一方的強大必須是以另一方的弱小為代價。這種思維慣性很強，現在很多人也還是這樣的思維模式。

而隨著工業革命導致的英國崛起，以及二戰之后美國的雄起，市場就取代了土地，成為“兵家必爭之地”。美國人意識到全球化是對自己最有利的，占領市場比占領土地更劃算，也更聰明。