村里兩個(gè)人有數(shù)十年的恩怨，有時(shí)候是一個(gè)人占上風(fēng)，有時(shí)候是另一個(gè)人占上風(fēng)，他們都想改變對(duì)方，讓對(duì)方符合自己的利益，但總是期望落空。

他們是村里最有能量的的兩個(gè)人，每個(gè)人都有很多人支持，他們也不是一直針鋒相對(duì)，他們也會(huì)有妥協(xié)的時(shí)候。

但妥協(xié)并不意味著改變，而只是一種現(xiàn)實(shí)需要。

然后他們終于意識(shí)到誰也無法壓服誰，合作共贏才是最明智的選擇。

事實(shí)上，誰也改變不了別人，人只能是自己改變自己，但“改變別人”的想法和沖動(dòng)又是難以遏制，這就是世上很多矛盾的根源之一。

人和人之間是這樣，國與國之間也是如此。

世界進(jìn)入了新的階段，中美必須共存：這對(duì)普通人來說意味著什么？

因?yàn)楸娝苤囊蛩睾蜅l件具備，不一樣的理念和道路也必須是可以共存的。這是一種生存現(xiàn)實(shí)，不管你想不想接受，都必須接受。

中國人和美國人有一個(gè)大的區(qū)別，那就是消費(fèi)觀念的不同。美國人是消費(fèi)主義，敢于花錢，所以美國是消費(fèi)大國，3億多人的消費(fèi)就帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

作為一個(gè)整體的、大規(guī)模的消費(fèi)市場，自然就吸引了眾多的“乙方”想跟它做生意。而中國人的消費(fèi)觀念就趨于保守，有個(gè)企業(yè)家在上世紀(jì)九十年代曾去美國考察，就提到了這點(diǎn)：

中國人是省吃儉用，留給后代，美國人狂花亂花，廣交朋友。中國人永遠(yuǎn)陷在中國人的圈子里，永遠(yuǎn)跳不進(jìn)錢窩，在富裕的美國，仍然貧窮。美國人朋友越交越多，機(jī)會(huì)越來越好，錢也越掙越多。人生的成功，80%在機(jī)會(huì)。

不只是企業(yè)家，新加坡李光耀也曾指出這個(gè)問題，“中國需要從出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)槿缤绹慕?jīng)濟(jì)那樣，以國內(nèi)消費(fèi)為導(dǎo)向。為了實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，你必須使中層和中下階層在思維上產(chǎn)生變化。他們已經(jīng)窮困了這么長時(shí)間，自然會(huì)將增加的財(cái)富存在銀行或藏在枕套里，他們只會(huì)在對(duì)未來有信心時(shí)才消費(fèi)。”不得不佩服政治家的洞察力和遠(yuǎn)見。

所以當(dāng)中美兩個(gè)大國求同存異的時(shí)候，世界就進(jìn)入了新的階段，如果中國形成十多億人消費(fèi)的大市場，那會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生多大的積極影響？現(xiàn)在的難題就是老百姓的觀念還沒有轉(zhuǎn)變，有錢的不敢花，沒錢的想花而沒錢花，這個(gè)難題就是靠發(fā)展解決，發(fā)展會(huì)帶來賺錢的機(jī)會(huì)，也會(huì)讓后者充滿信心，意識(shí)到只是把錢存起來是愚蠢的做法。

畢竟，考慮到錢的膨脹因素，現(xiàn)在的100萬和10年的100萬，購買力是截然不同的。

不要繼續(xù)憂心忡忡“修昔底德陷阱”了，老大和老二不是必然要打架的。

馬斯克曾提到過，中國人更注重內(nèi)部的問題，缺乏“當(dāng)老大”的熱情。西方好像對(duì)此一直是采取了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和敘事方式。

“修昔底德陷阱”是一種過時(shí)的敘事方式。想一想，兩個(gè)在武器、實(shí)力上都是差不多對(duì)等的國家，怎么可能是以非要打掉對(duì)方為追求呢？既然誰也無法滅掉對(duì)方，那和平共處就是最現(xiàn)實(shí)最理性的生存需要。

另外，我們看人類的歷史就知道，農(nóng)業(yè)社會(huì)是以土地和人口為財(cái)富，而土地是有限的，于是必然是有爭搶。誰的土地多誰就實(shí)力強(qiáng)，誰就是老大。

在數(shù)十年前，農(nóng)村就有很多因?yàn)闋帗屚恋亍⑺荣Y源導(dǎo)致的打斗，也是一樣的道理。存量資源，零和博弈，一方的強(qiáng)大必須是以另一方的弱小為代價(jià)。這種思維慣性很強(qiáng)，現(xiàn)在很多人也還是這樣的思維模式。

而隨著工業(yè)革命導(dǎo)致的英國崛起，以及二戰(zhàn)之后美國的雄起，市場就取代了土地，成為“兵家必爭之地”。美國人意識(shí)到全球化是對(duì)自己最有利的，占領(lǐng)市場比占領(lǐng)土地更劃算，也更聰明。