【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 姚遠(yuǎn)梅】

2025年5月6日至10日，印巴爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，舉世矚目。印度以反恐為由率先對(duì)巴基斯坦發(fā)起代號(hào)“朱砂行動(dòng)”（Operation Sindoor）的空襲，巴方隨后以維護(hù)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整為由對(duì)印方入侵挑釁進(jìn)行代號(hào)為“銅墻鐵壁”（Operation Bunyan al-Marsus）的反擊。雙方打成一片，巴方稱擊毀印6架戰(zhàn)機(jī)、生擒印方飛行員、癱瘓印方70%電網(wǎng)、搗毀印S-400防空系統(tǒng)等，印方稱巴方說法都是謊言。

最后，巴方宣布贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，印方聲稱成功打擊恐怖分子陣地，世界民眾熱議哪家戰(zhàn)機(jī)更厲害，股民們忙著買軍工股，網(wǎng)絡(luò)博主借此編段子賺得盆滿缽滿，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布印巴停戰(zhàn)而有望申請(qǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)……一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打出“大家都贏了”的效果，在古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)史上尚屬首次，比寶萊塢歌舞大片還要精彩。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)緣何打出這樣夢(mèng)幻般效果，系統(tǒng)梳理印方舉措、巴方反應(yīng)、第三方反應(yīng)、媒體反應(yīng)、民眾反應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)科技效應(yīng)，即可一目了然。

一、反恐與支恐

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索是4月22日在印控克什米爾地區(qū)爆發(fā)的“帕哈爾加姆槍擊案”。印方第一時(shí)間將此槍擊案定性為“恐襲”，指控是“查謨—克什米爾抵抗陣線”（The Resistance Front J&K）所為，是巴基斯坦跨境支恐的結(jié)果，因而對(duì)巴采取嚴(yán)厲制裁措施，包括暫停《印度河分水協(xié)議》等，以及揚(yáng)言對(duì)巴動(dòng)武嚴(yán)懲。

就在人們認(rèn)為印方說法為真時(shí)，4月25日，“查謨—克什米爾抵抗陣線”以其電報(bào)社交賬戶對(duì)外宣布其與印方所說的這起“恐襲案”無關(guān)，并指出印方涉嫌自導(dǎo)自演該案的可能，如2019年普爾瓦瑪襲擊案一樣，由此令外界感到一頭霧水。

然而，“查謨—克什米爾抵抗陣線”的反駁，沒能阻止印度對(duì)巴動(dòng)武的計(jì)劃，于是出現(xiàn)巴方信息部部長(zhǎng)公開指出印方有可能24-36小時(shí)內(nèi)對(duì)巴打擊。印巴戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

“朱砂行動(dòng)”

就在這千鈞一發(fā)之際，4月30日晚，“查謨—克什米爾抵抗陣線”再次通過其電報(bào)社交平臺(tái)，直接拋出一份“絕密文件”，內(nèi)容如此詳細(xì)，幾乎把印方涉嫌精心策劃這起“帕哈爾加姆恐襲案”并嫁禍給巴基斯坦，借此對(duì)巴進(jìn)行內(nèi)外削弱瓦解的內(nèi)幕公布與眾。文件內(nèi)容詳見《印巴局勢(shì)已超越傳統(tǒng)克什米爾爭(zhēng)端，上升為“婆羅多帝國(guó)”領(lǐng)土之爭(zhēng)》的闡釋。

文件內(nèi)容如此火爆，一經(jīng)網(wǎng)上公布，立即引爆國(guó)際輿論，多國(guó)由原先支持印方的立場(chǎng)也在此后發(fā)生了微妙變化。

5月2日，巴方向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通報(bào)這一最新局勢(shì)。5月5日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉辦閉門會(huì)議討論“印巴問題”。會(huì)上，印巴就此相互指責(zé)。

印方指責(zé)巴方跨境支恐，導(dǎo)致印方長(zhǎng)期面臨恐怖主義威脅，特別是印控克什米爾地區(qū)，“帕哈爾加姆恐襲案”是其中之一。巴方義憤填膺，不僅指出印方涉嫌自導(dǎo)自演這起槍擊案并嫁禍給巴方，企圖借此對(duì)巴停止《印度河分水協(xié)議》，對(duì)巴內(nèi)外分化瓦解，還指控印度涉嫌幕后支持“俾路支解放軍”“俾路支解放陣線”等巴境內(nèi)的涉恐分離勢(shì)力，企圖削弱瓦解巴基斯坦。

簡(jiǎn)言之，巴方趁此機(jī)會(huì)揭批印方對(duì)恐怖主義的雙重標(biāo)準(zhǔn)，即：一方面，印方以反恐為名指責(zé)巴方跨境“支恐”，借以對(duì)巴孤立、削弱、卡脖子；另一方面，印方跨境“支恐”，支持巴境內(nèi)的“俾路支解放軍”等恐怖勢(shì)力，導(dǎo)致巴境內(nèi)恐怖襲擊不斷，國(guó)家生存與發(fā)展面臨嚴(yán)重困難。

面對(duì)印巴相互指控，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)左右為難，難以決斷印巴兩國(guó)孰是孰非，到底誰“支恐”誰“反恐”？因此5月5日安理會(huì)閉門會(huì)議后，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯發(fā)表講話，重申其譴責(zé)“帕哈爾加姆恐襲案”制造者的立場(chǎng)，并表示：“針對(duì)平民的襲擊行為不可接受，必須通過可信的、合法的手段將肇事者繩之以法……尤其在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，避免可能容易失控的軍事對(duì)抗也至關(guān)重要……軍事行動(dòng)不是解決問題的途徑……現(xiàn)在是保持最大限度克制、懸崖勒馬的時(shí)候……聯(lián)合國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備支持任何促進(jìn)緩和局勢(shì)、推動(dòng)外交和重新致力于和平的倡議……”聯(lián)合國(guó)安理會(huì)隨后發(fā)布相關(guān)報(bào)告。

沒有等到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)進(jìn)一步斡旋印巴矛盾，5月7日凌晨1：05-1：30分，莫迪政府以反恐為由，對(duì)巴基斯坦發(fā)起代號(hào)為“朱砂行動(dòng)”的導(dǎo)彈襲擊。“朱砂”（Sindoor）是印度教文化的一個(gè)符號(hào)，指已婚婦女額頭標(biāo)記的“朱砂痣”，印方翻譯為“辛杜爾行動(dòng)”，國(guó)內(nèi)翻譯為“朱砂行動(dòng)”。由此，2025年印巴戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

二、引導(dǎo)輿論與誤導(dǎo)輿論

印巴戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，第一回合，印方先發(fā)制人，速戰(zhàn)速?zèng)Q，有條不紊，積極引導(dǎo)輿論。5月7日1：44分，印度國(guó)防部發(fā)布新聞稿表示：

“剛才，印度武裝部隊(duì)發(fā)起了‘朱砂行動(dòng)’，打擊巴基斯坦及巴控查謨—克什米爾地區(qū)的恐怖主義基礎(chǔ)設(shè)施。這些設(shè)施曾策劃并指揮針對(duì)印度的恐怖襲擊，總共有九處設(shè)施成為目標(biāo)。我們的行動(dòng)重點(diǎn)明確、慎重考慮，且不升級(jí)。巴基斯坦軍事設(shè)施未成為襲擊目標(biāo)。印度在選擇目標(biāo)和執(zhí)行方式方面表現(xiàn)出了相當(dāng)大的克制。這些舉措是在發(fā)生野蠻的帕哈爾加姆恐怖襲擊事件之后采取的，該事件造成25名印度人和1名尼泊爾公民喪生。我們履行承諾，將追究此次襲擊的責(zé)任人。今天晚些時(shí)候?qū)⒕汀焐靶袆?dòng)’進(jìn)行詳細(xì)匯報(bào)。”

隨后，印方發(fā)布這次對(duì)巴打擊行動(dòng)的宣傳視頻，強(qiáng)調(diào)為“帕哈爾加姆恐襲案”喪生的26名平民報(bào)仇。印度媒體隨之進(jìn)行積極宣傳。

巴方隨后宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)，也發(fā)表新聞稿。與印方觀點(diǎn)截然相反，巴方強(qiáng)調(diào)強(qiáng)烈譴責(zé)印方的公然侵略。巴方表示：

“巴基斯坦強(qiáng)烈譴責(zé)印度的公然侵略。印度空軍在沒有受到挑釁的情況下悍然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在印度領(lǐng)空內(nèi)，使用對(duì)峙武器侵犯巴基斯坦主權(quán)，越過穆里德克和巴哈瓦爾布爾的國(guó)際邊界，以及在科特利和穆扎法拉巴德、阿扎德查謨和克什米爾的控制線，將平民作為襲擊目標(biāo)。印度的侵略行徑導(dǎo)致包括婦女和兒童在內(nèi)的平民喪生，并嚴(yán)重威脅了商業(yè)空中交通。我們強(qiáng)烈譴責(zé)印度的懦弱行為，這是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》、國(guó)際法和國(guó)家間關(guān)系既定準(zhǔn)則的公然違反。 在巴哈爾甘襲擊事件發(fā)生后，印度領(lǐng)導(dǎo)人再次利用對(duì)恐怖主義的擔(dān)心進(jìn)行其虛假的受害者敘事，危及地區(qū)和平與安全。印度魯莽的行動(dòng)使這兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家更加接近一場(chǎng)重大沖突。局勢(shì)繼續(xù)演變。巴基斯坦保留根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第五十一條和國(guó)際法的規(guī)定，在自行選擇的時(shí)機(jī)和地點(diǎn)做出適當(dāng)回應(yīng)的權(quán)利。面對(duì)印度的侵略，巴基斯坦政府、武裝部隊(duì)和人民團(tuán)結(jié)一致。他們將始終堅(jiān)定地采取行動(dòng)，保護(hù)和維護(hù)巴基斯坦的主權(quán)和領(lǐng)土完整。”

5月7日巴基斯坦外交部新聞稿截圖

印巴立場(chǎng)截然相反，相應(yīng)，雙方媒體報(bào)道，各執(zhí)一詞。然而，在媒體宣傳報(bào)道中，隨后出現(xiàn)烏龍事件，進(jìn)而引發(fā)世界輿論效應(yīng)，即“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落事件”。事情原委是這樣：印度對(duì)巴空襲打擊后，媒體紛紛以頭版頭條進(jìn)行積極報(bào)道。其中，印度主流大報(bào)《教徒報(bào)》8：54分以其X賬戶，用其副主編辛格（Vijaita Singh）身份，以圖文并茂方式發(fā)布這則消息：“至少三架飛機(jī)被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區(qū)，一位政府官員告訴教徒報(bào)。”

《教徒報(bào)》X賬戶截圖

同時(shí)，該報(bào)以其官網(wǎng)以報(bào)社總局身份發(fā)布同樣內(nèi)容，仍然以“至少三架戰(zhàn)機(jī)被擊落在克什米爾（印控）的阿克奴、拉姆班和帕姆坡地區(qū)”為標(biāo)題，并強(qiáng)調(diào)是印政府官員告訴該報(bào)。同時(shí)，《路透社》也發(fā)布該消息，配上同樣背景的圖片。

《教徒報(bào)》官網(wǎng)報(bào)道谷歌搜索截圖

印度率先發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，《教徒報(bào)》是印度主流大報(bào)，以其副主編辛格播報(bào)，且強(qiáng)調(diào)消息源是印政府官員的消息，該報(bào)在印方對(duì)巴方實(shí)施空襲后的第一時(shí)間，即第一輿論窗口期，以標(biāo)題黨方式報(bào)道“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”，顯然很容易令大家信以為真。

因此該消息很快被國(guó)際上多家媒體廣泛轉(zhuǎn)引報(bào)道，進(jìn)而輿論發(fā)酵，形成世界效應(yīng)。按照輿論傳播規(guī)律，印方是該事件的主要參與方，以其官方媒體發(fā)布該消息，且有國(guó)際媒體呼應(yīng)，屬于主動(dòng)“喂料”，有利于引導(dǎo)國(guó)際輿論。

然而，令人感到意外的是，隨著國(guó)際多家媒體傳播，輿論發(fā)酵，《教徒報(bào)》報(bào)道的“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”的消息，隨后演化為“印度三架‘陣風(fēng)’戰(zhàn)機(jī)被巴方殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落”。巴政府、巴媒體不僅也持這一說法，還增長(zhǎng)為巴方擊落6架印度戰(zhàn)機(jī)。5月8日，巴方證實(shí)確實(shí)用殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落印方“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)。

如此勁爆的信息，成功吸引人們不再關(guān)心這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是非曲直、孰是孰非，反而轉(zhuǎn)向熱烈討論世界各國(guó)戰(zhàn)機(jī)哪家強(qiáng)，進(jìn)而產(chǎn)生這些夢(mèng)幻景象：生產(chǎn)殲-10戰(zhàn)機(jī)的軍工股票暴漲、網(wǎng)絡(luò)博主“豪哥哥”借機(jī)改編的短視頻“剛買的飛機(jī)被打了”流量過億傳遍全球、法方出面澄清說印方購(gòu)買的一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在此戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到破壞、《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道至少兩架印度戰(zhàn)機(jī)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中被擊毀包括一架“陣風(fēng)”、印方否認(rèn)其三架“陣風(fēng)”飛機(jī)被擊落、巴方堅(jiān)稱6架印戰(zhàn)機(jī)被擊落、印媒體Firstpost批評(píng)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被擊落是美國(guó)想推銷美方戰(zhàn)機(jī)……

豪哥哥改編印度舞曲《看我的飛機(jī)被打了》 一曲封神

如此一來，印方到底有幾架戰(zhàn)機(jī)被巴方擊落的真相，淹沒在各種各樣媒體報(bào)道中，一些網(wǎng)友因此開玩笑說：鋪天蓋地的報(bào)道，猶如免費(fèi)為殲-10戰(zhàn)機(jī)做廣告。

上述夢(mèng)幻景象吸引一些印度網(wǎng)友去查找消息源，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被國(guó)際媒體廣泛引用轉(zhuǎn)發(fā)的“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”的消息，大多源自《教徒報(bào)》和《路透社》的報(bào)道。奇怪的是，《教徒報(bào)》5月7日下午1：19分已悄然刪除該消息，因此被印網(wǎng)友批評(píng)為《教徒報(bào)》及其副主編辛格涉嫌故意釋放假信息誤導(dǎo)民眾，并呼吁印度廣播信息部及該部部長(zhǎng)瓦什諾（Ashwini Vaishnaw）是不是應(yīng)該做些什么？

印度網(wǎng)友X賬戶截圖

細(xì)心的網(wǎng)友甚至指出，《路透社》5月7日凌晨3：19分發(fā)布該信息，與《教徒報(bào)》使用同樣背景的照片，3：19分是印方黑夜，發(fā)布該消息配上白天拍攝的照片，分明故意釋放假消息誤導(dǎo)民眾。后來《路透社》沒有刪除這條消息，但將發(fā)布時(shí)間更改為5月7日下午2點(diǎn)多。

網(wǎng)友“打假”三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊毀消息源頭的截圖

《路透社》修改發(fā)布時(shí)間后的截圖

隨后，印方展開“打假”行動(dòng)，印度媒體Firstpost、印度駐外使領(lǐng)館紛紛指出網(wǎng)上傳播的哪些消息是“假消息”，而后印度新聞信息局“辟謠處”（PIB Fact Check）專司負(fù)責(zé)此事，點(diǎn)名批評(píng)哪些媒體報(bào)道的信息是假消息。再次令人奇怪的是，在印方“打假”行動(dòng)中，重點(diǎn)點(diǎn)評(píng)批評(píng)中國(guó)與巴基斯坦的媒體，而涉嫌主動(dòng)喂料“三架印度飛機(jī)被擊落”消息的《教徒報(bào)》，卻不在印方點(diǎn)名批評(píng)之列。

三、失敗與找回

印方5月7日凌晨以反恐為名率先對(duì)巴方開戰(zhàn)，結(jié)果經(jīng)過“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落事件”發(fā)酵后，世界輿論一邊倒，普遍報(bào)道印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)被巴方殲-10戰(zhàn)機(jī)擊落，6：0慘敗，不管消息是否屬實(shí)，顯然這種輿情對(duì)莫迪政府不利，令其印方感到“丟面子”。

如此之下，5月9日晚發(fā)生印方用導(dǎo)彈空襲巴方多處軍事基地，包括巴首都伊斯蘭堡附近的努爾汗空軍基地，以至于巴方在5月10日凌晨3點(diǎn)多召開記者招待會(huì)痛斥印方，宣布將回應(yīng)印方挑釁對(duì)印度發(fā)起軍事行動(dòng)。隨后，巴方同仇敵愾發(fā)起代號(hào)為“銅墻鐵壁”行動(dòng)，對(duì)印方予以絕地反擊。

隨之，巴方關(guān)閉全部領(lǐng)空，對(duì)印方發(fā)起全面反攻。巴方稱：網(wǎng)絡(luò)攻擊致印度約70%電網(wǎng)癱瘓、用梟龍戰(zhàn)機(jī)擊毀印S-400防空系統(tǒng)、巴空軍戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)印度古吉拉特邦、安巴拉以及賈朗達(dá)爾等多地的空軍基地發(fā)動(dòng)空襲，巴方戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)入印度領(lǐng)空，巴無人機(jī)飛越德里上空，印方女飛行員被俘……

另一方面，印度新聞信息局“辟謠處”對(duì)巴方上述信息一一駁回，指責(zé)巴方造謠。進(jìn)而讓外界民眾感到困惑，不知道印巴哪方信息為真。

中國(guó)、美國(guó)、沙特、土耳其等國(guó)隨后呼吁印巴保持冷靜克制。5月10日晚，美國(guó)總統(tǒng)特朗普以其社交賬戶宣布：印巴同意立即全面停火。隨后，印巴兩國(guó)分別肯定這一消息，標(biāo)志這次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)告一段落。由此網(wǎng)友開玩笑地表示，特朗普總統(tǒng)可就此申請(qǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)。

5月10日，巴方宣布贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。同日，莫迪總理召集最高級(jí)別安全會(huì)議后決定：“今后任何恐怖行為都將被視為針對(duì)印度的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，并將受到相應(yīng)回應(yīng)”。

5月12日晚莫迪總理發(fā)表全國(guó)講話，宣布印方也贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。印人黨決定5月13-23日在印全國(guó)舉行“朱砂行動(dòng)”戰(zhàn)果的宣傳活動(dòng)（Tiranga Yatra）。

四、結(jié)語

綜上所述，這場(chǎng)印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然只有短短四天，卻上演了前無古人、驚心動(dòng)魄、熱鬧非凡、史詩級(jí)大片的夢(mèng)幻畫面，打出“大家都贏了”的效果。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打出這么多離奇的效果，是因?yàn)槔锩嫒诤狭爽F(xiàn)代空戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等，可謂現(xiàn)代空戰(zhàn)教科書級(jí)別的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作為人們茶余飯后談資的同時(shí)，有很多歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得思考。

總體來看，針對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，印方有備而來，從“帕哈爾加姆恐襲案”發(fā)生后，印方高舉反恐大旗對(duì)巴方實(shí)施嚴(yán)厲制裁，到5月6日晚上先發(fā)制人對(duì)巴空襲，而后發(fā)新聞稿、視頻短片、舉行記者招待會(huì)等，印方都在步步為營(yíng)，有條不紊。然而，最終戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果卻令印方差強(qiáng)人意。而今，巴方宣布贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，令莫迪政府左右兩難，對(duì)此承認(rèn)，心有不甘，不承認(rèn)，事實(shí)擺在眼前。

相信這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，莫迪政府會(huì)深入反思很多問題，諸如印巴雙方誰支恐誰反恐？“三架印度戰(zhàn)機(jī)被擊落”原本主動(dòng)引導(dǎo)輿論，為何后來變成誤導(dǎo)輿論？印方“萬國(guó)造”先進(jìn)武器為何打不過巴方單一“中國(guó)造”武器？下步印度大國(guó)外交、民族崛起、鄰國(guó)政策如何進(jìn)行？印度對(duì)巴基斯坦政策是否還要奉行“婆羅多帝國(guó)”（Akhand Bharat）思維？等等。

深入來看，莫迪政府最需要深入反思的是“婆羅多帝國(guó)”思維問題。該帝國(guó)思維是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的深層根源，反恐、支恐、“帕哈爾加姆恐襲案”、印巴克什米爾爭(zhēng)端都是表象。正是如此，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，巴方?jīng)]有出現(xiàn)印方所預(yù)估的巴境內(nèi)多股勢(shì)力紛紛起來“鬧獨(dú)立”給印方策應(yīng)的景象，反而增強(qiáng)大多數(shù)巴民眾同仇敵愾的民族國(guó)家意識(shí)。

其實(shí)，印方所構(gòu)想的“婆羅多帝國(guó)”地圖太大了，這個(gè)地圖是19世紀(jì)英印政府推進(jìn)“科學(xué)邊疆”擴(kuò)張戰(zhàn)略而畫的，是英殖民主義與帝國(guó)主義的產(chǎn)物。而今，21世紀(jì)世界進(jìn)入AI時(shí)代，莫迪政府卻還奉行這一思維處理鄰國(guó)事務(wù)，并且出臺(tái)多舉措配合推進(jìn)，如2017年出臺(tái)“文化地圖繪制”戰(zhàn)略、2019年單邊終止370條款借以廢除查謨—克什米爾土邦的特殊地位并修改地圖成立所謂的“拉達(dá)克中央直轄區(qū)”（即改變地區(qū)現(xiàn)狀）、2023年印度新議會(huì)大廈“婆羅多帝國(guó)”壁畫覆蓋巴基斯坦和孟加拉國(guó)等別國(guó)領(lǐng)土、莫迪政府主持G20會(huì)議時(shí)修改國(guó)名為“婆羅多”、印人黨母體組織國(guó)民志愿服務(wù)團(tuán)（RSS）領(lǐng)導(dǎo)人巴格瓦特受訪時(shí)多次表示未來一段時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“婆羅多帝國(guó)”、印度媒體炒作“俾路支獨(dú)立”及重復(fù)1971年肢解巴基斯坦的經(jīng)驗(yàn)等，不勝枚舉。

21世紀(jì)科技大發(fā)展，全球產(chǎn)業(yè)鏈緊密相連，網(wǎng)絡(luò)使地球如同一個(gè)村子，大家彼此依存，民眾普遍追求幸福生活，而非19世紀(jì)的殖民主義與帝國(guó)主義。顯然，莫迪政府這一“帝國(guó)”思維，背離21世紀(jì)時(shí)代潮流，也不符合印度人民的根本利益。正是如此，“三架印度飛機(jī)被擊落事件”，全球網(wǎng)友加入“打假”行列，被細(xì)心網(wǎng)友挖出印方涉嫌蓄意造假的事實(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間存在記憶，即使造假后悄然刪減更改，也留有痕跡。

莫迪政府是否會(huì)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行深入反思、進(jìn)行相應(yīng)政策調(diào)整，拭目以待。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。