經過在瑞士卓有成效的洽談后，兩國代表終于達成了一致，發布《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》，大幅降低了進口關稅，超出了市場預期。但在很多媒體的解讀中卻出現了偏差，他們單方面強調：

美國30%與中國10%關稅比例的不對等，說是特朗普贏了

有些媒體報道稱，特朗普在今年4月初公布了“對等關稅”名單，將來自中國制造的商品加收34%的關稅。面對美國的粗暴行為，中國立刻進行了反制，宣布對來自美國制造的商品也加征34%的關稅。

還采取了組合拳，制裁美國企業、禁止稀土等戰略性商品出口等。然后就是我們熟悉的互相報復行為，從而將增收的關稅比例疊加至100%以上。在特朗普、貝森特等人的腦子清醒后，他們呼吁談判。

然后，就出現了昨天的新聞，兩國將4月份后的各種推高關稅行為都取消，僅保留“對等關稅”名單中的34%，并且將這個34%的關稅拆分成兩部分。一部分是10%，這個依然保留，繼續要加收。

剩余的24%，設定了90天的豁免期。在這90天的時間內，中美兩國將繼續談判——這將是一個漫長旅程的開始，雙方需要經歷更復雜與激烈的博弈，中途甚至會失敗，然后才有望達成最終的貿易協議，我們拭目以待吧。

換言之，針對“對等關稅”政策，中美兩國達成的基本共識就是“目前都僅給對方制造的商品加收10%的關稅”。但很多媒體在報道這個數字的時候，卻刻意強調：特朗普之前還利用芬太尼，加了20%關稅。

疊加后就是30%，然后再與中國的10%關稅作比較，反襯贏家又是特朗普。南生提醒這些健忘癥患者，4月份之前，特朗普的確利用芬太尼為借口，對中國商品加收20%關稅，但中國都有反制啊。

這些反制措施在《中美日內瓦經貿會談聯合聲明》中都沒有提到要被取消，該聲明僅涉及對等關稅政策版本的報復行為要被取消，根本沒有提到4月份之前的政策要被取消啊。

你們既然記起了由芬太尼帶來的20%關稅，為何卻要忘記4月份之前，中國對美國的大豆、石油、天然氣、煤炭等商品的加收關稅一事及與之配套的其他“組合拳的反制行動”呢？

事情分明是回到了今年4月初的原點哦，相當于特朗普重新公布對等關稅名單，僅對中國商品加征10%關稅，還有24%的關稅需要在90天時間內由兩國代表協商、談判，而我國給予了同比例的反制。

表面上是平局，但天平傾向中國

4月初公布對等關稅名單后，美國財長貝森特立刻呼吁各國不要反制，若默默地接受，那“這個關稅比例就不會再上調了”。但令特朗普、貝森特等人意想不到的是：中國立刻反制了，毫不妥協。

在看到中國的強硬態度后，美國一方面呼吁要談判，聲稱中美經濟聯系度很高，當前的關稅比例太高了，需要下調。另一方面則是給其他國家、地區開設90天豁免期，試圖孤立與圍剿中國。

結果大家都看到了，孤立與圍剿中國的目標沒有完成，而中美兩國卻開啟了談判，結果出人意料——多家機構都沒想到會下調這么多，中國一下子成為對等關稅名單中“加征比例最低的那個國家”。

與美國的親密盟友，英國的待遇一致，都是僅加收10%的關稅。但英國的這個待遇卻是大幅削減美國商品關稅為代價換來的，而中國可是繼續要對美國制造的商品加收同比例的關稅——這就是區別！

在特朗普給多國開設90天豁免期的時候，有網友擔心“中國因此會被孤立，美國要聯合更多伙伴圍剿我們”。南生當時就撰文指出：這是不可能的，各國都會拖，不會選擇利益被美國拿走的同時，又得罪中國。

事情與預料的一致，特朗普沒有搞定其他國家！現在有了中國的樣板，特朗普就在威脅歐盟了，他在社交媒體說：歐盟在很多方面比中國更糟糕，他們向我們出售了1300萬輛汽車，我們沒有賣給他們任何東西……

格局又回到了原點，特朗普繼續與全球對抗，與拜登政府時期“美國試圖聯合盟友、伙伴國圍剿中國的政策”相比，我國適當地與美國妥協，不將矛盾激化，不是更有利于構建非美市場的貿易體系嗎？

有了中國的樣板，預計很多國家、地區都將會和白宮達成新的協議，特朗普總統、貝森特財長會不停地高呼“美國贏了”。讓他們緩解國內壓力吧，讓他們繼續執政吧，我們不應成為民主黨的助手。

面對特朗普的反復無常，各國在爭取緩沖期，盡量降低經貿在短期內的損失后，我們必然會看到：非美市場間的合作會進一步加強，降低對美國市場依賴政策將會成為主流。從而給未來的新對抗，制造防火墻。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！