北京時(shí)間5月10日，中美雙方經(jīng)貿(mào)高層人士在瑞士日內(nèi)瓦舉行會(huì)談。在這一場(chǎng)備受世人矚目的會(huì)談開(kāi)始之前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然在媒體上拋出一條建議，聲稱(chēng)或考慮將中國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅從145%降低至80%。但很快，白宮出面表示這條建議不作數(shù)：“這只是總統(tǒng)先生隨便說(shuō)說(shuō)而已”。

不過(guò)隨著美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特?cái)y貿(mào)易代表格利爾抵達(dá)瑞士，展開(kāi)對(duì)華談判，特朗普又按捺不住寂寞，在其社交媒體個(gè)人賬號(hào)上表示：“中國(guó)市場(chǎng)必須對(duì)美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)一步開(kāi)放！這對(duì)他們是最好的的！”“80%的關(guān)稅似乎很合適，交給貝森特去談！”

總統(tǒng)放飛自我提前“劇透”，白宮后邊忙著矢口否認(rèn)，各種打哈哈。國(guó)際觀察家也感到匪夷所思：特朗普敢在談判之前就先把“80%”的牌打出來(lái)，或許最終雙方達(dá)成的關(guān)稅將會(huì)低于這一數(shù)字。為什么？如果說(shuō)“80%”就是美國(guó)政府的底線，那么也就沒(méi)有談判的必要了。既然雙方愿意坐下來(lái)談，那么便說(shuō)明特朗普甩出的數(shù)字并非最終的底牌。

華爾街的觀察家們認(rèn)為，美國(guó)政府最終傾向于保持對(duì)中國(guó)征收累計(jì)45%的關(guān)稅和10%的普遍性關(guān)稅。因?yàn)楸灸?至4月的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)對(duì)美出口并未減少，可見(jiàn)這個(gè)數(shù)額中國(guó)可以承受，而美國(guó)也可以對(duì)國(guó)內(nèi)有所交代。

可是這一輪的關(guān)稅大戰(zhàn)中，不但中國(guó)不肯就范，就連一貫忠誠(chéng)老實(shí)的盟友日本，也顯得猶豫難從。至于印度？印度財(cái)政部已經(jīng)祭出“拖字訣”了，放話說(shuō)可能得等到今年秋天才能和美國(guó)談妥具體的關(guān)稅協(xié)議。可是對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，他的關(guān)稅大棒就是要揮舞得又急又猛，搞定各國(guó)關(guān)稅以達(dá)成美國(guó)利益最大化的協(xié)議。如果都不服、都以拖待變，這戲還怎么唱下去？

這一次的中美會(huì)談，是借著第三國(guó)瑞士的地兒見(jiàn)個(gè)面。據(jù)中方消息，會(huì)談是美國(guó)主動(dòng)提出的。憑借過(guò)往中美貿(mào)易摩擦的經(jīng)驗(yàn)，這樣的會(huì)談最終成效有限，不歡而散是大概率的事情。雙方在劍拔弩張的關(guān)稅大戰(zhàn)之際見(jiàn)個(gè)面，頂多是緩和一下氣氛。

摩擦糾紛是美國(guó)挑起來(lái)的，憑空制造爭(zhēng)端強(qiáng)行拉高關(guān)稅，妄圖以本就不應(yīng)該有的東西作為談判籌碼，這哪里是奔著和談而來(lái)的呢？或許，這一切只不過(guò)是美國(guó)人的一場(chǎng)表演罷了。中國(guó)人是有理有節(jié)，態(tài)度明晰的，中國(guó)并不拒絕談判，然而在特朗普腦中的想法發(fā)生根本性改變之前，這樣的會(huì)面象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

貿(mào)易戰(zhàn)既不會(huì)“速勝”更不會(huì)“速敗”，我們要做好打一場(chǎng)持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。或許正如國(guó)際觀察家悲觀預(yù)測(cè)的那樣，中美將在除了熱戰(zhàn)之外的一切領(lǐng)域，展開(kāi)一輪又一輪的較量，談?wù)劥虼颍虼蛘務(wù)劊罱K開(kāi)啟一個(gè)“新冷戰(zhàn)”時(shí)期，它或許將比上世紀(jì)的美蘇“冷戰(zhàn)”還要漫長(zhǎng)。