在遏制我國方面，臺海問題始終是美國關注的重中之重。而且，美國認為中美兩國直接爆發熱戰的最有可能的區域也正是臺海。

針對這場可能爆發的戰爭，美國進行了一輪又一輪的兵棋推演，來評估戰爭的最終結果。

在這其中，美國智庫戰略與國際問題研究中心（以下簡稱CSIS）在2023年的一次推演報告十分引人矚目。

根據這份報告顯示，經過苦戰，我軍在臺海戰爭中的取勝概率居然只有8%！

那么，CSIS得出這個結論的依據到底是什么？

而這個結論到底靠譜不靠譜呢？

慘敗？

兵棋推演發展到現在已經經過了將近300年的時間。

如今，比較流行的兵棋推演主要是兩種方式，一種是利用計算機，一種是純人工。

計算機推演因為可以輸入和設置很多比較靠譜的參數，推演過程也基本符合戰爭的邏輯，盡量避免為人干預，所以，推演的結果比較接近現實。而人工推演就略顯“古典”，完全是依靠推演人的經驗進行判斷。

說到CSIS的這次兵棋推演。推演的報告是在2023年1月9日發布的。

這次推演是假想我國在2026年發動統一之戰，一共進行了24輪。CSIS將歷史數據、武器性能、戰術計劃作為參考的規則，以保證推演結果的客觀性。

嗯…..至少他們是這么認為的。

在推演中，CSIS設定了不同的場景。在這些場景中，雖然我軍對臺灣進行了大規模轟炸，但是臺軍仍然源源不斷地涌向灘頭進行頑抗，而我軍的登陸部隊則一邊艱難地鞏固灘頭陣地，向島內進發，一邊艱難地接收各種彈藥和物資的補給。

與此同時，美軍在日本自衛隊等亞太盟軍的支援下，出動航母戰斗群、戰略轟炸機、戰斗轟炸機、核潛艇對我軍參與登陸的部隊、艦艇展開攻擊。

最終的結果是我軍收臺戰役以遭到慘敗而告終，臺灣則繼續保持“獨立”。

不過，根據推演，參戰各方都付出了高昂的代價。

美軍被擊沉2艘航母和10到20艘大型水面戰艦，傷亡3500人；

日軍被擊落100多架戰機，被擊沉20余艘戰艦，其本土所有的美軍基地全部被摧毀；

我軍則損失上萬人，被擊落155架戰機，被擊沉138艘戰艦，相當于我軍海軍主力全滅。

臺偽軍全軍覆沒，偽政權雖得以保全，但也元氣大傷，全島斷水、斷電，經濟遭到重創。

在24輪推演中，我軍慘敗22次。

只有在美軍不介入的設定下，我軍取勝一次；在戰爭長期化的設定下，我軍取勝一次。也就說說我軍在24輪推演中，只獲勝2次，獲勝概率為8%。

在推演結果出來后，CSIS也提出了相應的建議。

第一：臺偽軍必須有能力牽制住我軍，以待美、日等國參戰，隨后，在我軍后勤支援減弱的情況下，發起全面反擊；

第二：為了戰勝我軍，美國必須在平時大力武裝臺灣，并在戰時有迅速參戰的決心和行動；

第三：在亞太地區，其他盟友雖然也重要，但在協防臺灣上，還是日本的作用最大。因此，美國必須重點加強與日本的同盟關系，強化在日本的軍事存在。

第四：在我軍發起收臺戰役后，美軍能以最小的損失重創我軍的手段就是使用大量遠程反艦導彈和巡航導彈。因此，美軍必須迅速采購這類導彈，并對現有的導彈進行升級。

靠譜嗎？

對于臺海戰爭的計算機仿真推演，我國自從1980年代從美國引入相關方法和工具后，和美國在近40年都已經不知道進行了多少次。相關的算法。數據庫也已經積累、迭代了40多年。

不過，在計算機仿真推演中，有一個問題是無法避免的，那就是數據和算法永遠不會復刻現實，總會有BUG存在。

因此，在用計算機模擬交戰的具體過程時，總會出現偏離現實的情況。例如，計算機模擬炮擊的毀傷效果可能非常好，但是在現實中，由于各種客觀因素的變化，炮擊的效果可能會差很多。

對于這些偏離現實的數據BUG，是需要成年累月地進行不斷修正，使數據更加趨近于現實情況。

但是，這往往要涉及到很多底層的代碼和算法，所以，修正很難達到完善的目的。于是，這些數據BUG在經過了幾十年的積累后，就形成了一座座“屎山”，進行調整的工作量是常人無法想象的。我軍就曾出現過仿真專家因為積勞成疾而突然病逝的情況。

而且，真正的軍用戰區級仿真系統都是高度保密的，外界其實很難接觸到。那么，對于類似CSIS這樣的智囊，在進行兵棋推演時，是無法獲取相關的保密數據支持。

除非像美國蘭德公司，與軍方有非常緊密和高級的合作，并能得到軍隊的直接委托，才能得到使用軍內高級保密系統的權限。

而其他公司呢，只能采用一些簡化的方式。

現在市面上有很多種軍民兩用的兵棋推演系統，這些系統更類似于戰爭類的推演游戲。而美國的一些軟件，如CMANO、CMO其實就是在美軍競標中落選的系統，所以，相對于民用軟件，具有更強大的推演功能。

總體來說，如果使用計算機推演，得到的結果和報告往往會被視為更專業。但是，很多智囊在進行推演時，是不用計算機系統，而是純憑人工“出牌”。

在這種方式中，很多數據是毫無意義。

例如，代表一支軍隊戰斗力的卡牌如果是正面朝上，代表“狀態良好”，朝下代表“損失一半”，如果拿下，則代表全部損失。

用這個方式推演出的結果，起參考價值就可想而知了。

湊巧的是，CSIS所進行的這次臺海戰爭推演就是采用這種非常“low”的方式，其采納的數據和扯淡沒啥區別。

而且，CSIS給我軍設置的條件更扯。他們設定我軍只靠東部戰區進行攻臺，狀態是孤軍作戰，武器和戰術非常落后，導彈的命中率還不到20%，部隊登陸后還得不到完善的補給。

所以，用這種基本靠拍腦袋來進行的兵棋推演，其得出的最終結論沒有任何實際的意義。

不過，在這個推演中，CSIS有兩個設定非常特別。

其中一個設定相當于給美軍開了一個大大的“外掛”，那就是AGM158遠程隱身巡航導彈給我軍艦艇和登陸部隊造成了巨大的損失，是我軍遭到慘敗的關鍵“勝負手”。

另一個設定則是在開戰后的幾周內，我軍把臺灣團團包圍，使臺灣處于完全與世隔絕的狀態，任何外援都無法運到島內。

乍一看，這兩個設定沒啥毛病，但是深究一下，就會明白這場兵棋推演的真實目的所在。

而且，和你能想到的真實目的可能有很大偏差。

那么，CSIS為啥要折騰這一通呢？

原來如此

很多朋友看到CSIS的設定后，肯定會想到這是美國人又在搞“中國威脅論”，嚇唬臺灣，讓臺灣繼續當冤大頭，買美國的武器。同時，他們也是在嚇唬國會，讓國會給美軍多撥點軍費。

沒錯，CSIS的報告和建議也體現出了這樣的目的。這已經不是什么秘密。

而在這個目的背后，其實還有更深層次的一個目的。

是不是感覺很神秘？

沒錯，神秘之處就在于這個既能隱身、射程又高達1000公里的AGM158導彈。

是不是感覺我軍要多注意這種武器，如若不然，會吃大虧？

不過，真正的答案卻是讓人有點哭笑不得。

這個AGM158導彈是美國洛馬公司生產的，分為遠程反艦型，和遠程對地攻擊型兩種。目前，美軍裝備了500枚左右。

有趣的是：CSIS的幕后大金主之一就是洛馬公司。他們這個報告的真實意圖其實是想幫這個大金主往美軍賣導彈，最好能賣幾千發，徹底取代庫存的“戰斧”才好。

可以說，CSIS大費周章，煞有介事地搞的這個臺海戰爭兵棋推演，實際上是給AGM158導彈量身定做的宣傳片。

除了這個，還有一件更扯的事兒。

2023年1月9日，CSIS專門為這次兵棋推演的結果報告，大張旗鼓地召開了一次記者招待會。

當時，智庫專家們在臺上是唾沫星子橫飛，把臺海戰爭描述成一副末日景觀。而在臺下，記者們聽得是一臉蒙圈，覺得專家們純粹是在胡說八道。

終于，一位女記者實在忍無可忍，在提問中直接把美國近20年的戰爭支出拉了個清單，并直懟臺上的專家：美國干嘛不把錢花在真正的敵人那呢？美國反恐已經花了21萬億美元，再加上在俄烏戰爭的開銷，美國到底得到了什么？除了軍火商大賺特賺，美國老百姓和其他很多國家的老百姓還在挨餓。

然后，這位勇敢的女記者繼續義憤填膺地質問：全世界共同的敵人其實是氣候危機，并不是中國。美國作為世界上最富有的國家，為什么不能把花在戰爭上的錢用在應對氣候問題，而非要用來對抗中國呢？

而就在此時，一個工作人員居然突然上前，試圖從這位女記者的手中把麥克風搶走，場面一度十分混亂。

由此可見，CSIS這份報告的成色到底幾何，連自己人都不能忍了。所以，我們也沒必要當真，當個笑話聽就行了。

素材來源：
觀察者網丨臺媒炒作：美日半官方“臺海危機”兵棋推演，臺灣人員首次加入
中國指揮與控制協會丨下一場戰爭的第一次戰役——美智庫發布臺海沖突兵棋推演報告