一場分兵，帶走了葉挺的主力，留下了朱德的殘部。

誰做的決定？為什么做這個決定？結果是什么？25年后，陳毅親口說出一句話，像子彈一樣穿透歷史。

南昌起義南下與三河壩分兵背景

1927年8月1日，槍響，南昌起義爆發，這一仗，沒有勝算。

共產黨想的是出路，不是勝利，他們不信武漢，不信南京，也不信莫斯科那封來不及翻譯的電報。他們只信：去南方，找海港，占領潮汕。

目標是海。

海通外援，潮汕地形狹長，三面臨山一面向海，背靠福建，可守可退，汕頭港，是通向蘇聯的希望。只要站穩，就能和世界接上頭。

起義軍走得快，兵分三路，先頭部隊幾天內抵達大埔，9月19日，到達三河壩，前委要分兵，主力7700人南下潮汕，3000人留在三河壩。

留守的，是朱德，帶著第25師和教導團，掩護主力，擋住追兵。

會議上，分歧初現，陳毅反對。“三萬人分兩段，像刀被斷了刃?！?/strong>

前委其他人堅持，理由也簡單：三河壩地勢險要，易守難攻，正好阻擊敵人，打不了勝仗，也得拖住他們。

這一場會，決定了后來的生死，葉挺沒說話，賀龍也沉默，劉伯承眉頭緊鎖。

會議結束，部隊動了，潮汕方向，戰鼓聲漸遠，三河壩山頭，朱德站著看了很久，沒人知道他那晚睡沒睡。

一個留守任務，最后變成了全軍最后的命脈。

三河壩阻擊戰與主力潮汕失利

敵人追上來了，是錢大鈞的部隊，兩萬，整編第十一師，北伐老兵，打過硬仗，紀律鐵血，裝備比南昌起義軍好一整代。

朱德早已做好準備，三河壩前線布防，他選了九個制高點構筑掩體，設陷阱、挖戰壕、伏擊點錯落分布。

他知道拖得越久，葉挺和賀龍那邊機會越大。

第一天凌晨三點，槍聲響了，敵軍主攻北岸，嘗試強渡韓江，被伏擊部撕碎三個連。朱德命令：不給他們建浮橋的機會，打完轉移，再埋雷。

第二天，敵軍改從東南面山口迂回，被截擊，起義軍不戀戰，一打就跑，邊跑邊埋炸藥。

第三天，敵人換了新戰術，輪番進攻，一波接一波，一晝夜不眠。朱德的教導團傷亡過半。

3000人，扛了三天三夜。第四天，朱德下令突圍，撤向福建。此時只剩2000人。

與此同時，潮汕方向的消息傳回來了。

葉挺、賀龍，在湯坑——今豐順縣——遭到圍攻，敵人是桂系、粵軍、潮汕地方團練混編的部隊。數量占優，地形熟悉，補給充足。

葉挺的獨立師，機槍沒彈了，賀龍的部隊散了，退無可退，通信斷，補給斷，民團截斷后路，山里躲不住，平原跑不掉。幾天時間，全軍覆滅。

賀龍余部潰散，僅剩2000人各自逃亡，葉挺率殘部數百人，從山路突出包圍，他負了傷，沒人敢扶。

沒有人知道那幾天他怎么熬過來的，有傳言說他睡在死人堆里，也有說他斷糧三天靠嚼樹皮撐過去，真相沒人查過，但所有人都知道，那不是敗，是死。

后來的史書寫著“潮汕失利”，這個詞太輕，對起義軍來說，那是一次粉碎。

起義軍原本有13000人，三河壩3000人守住了敵軍三天，成功撤退，潮汕7700人，只剩下幾十個干部活著。

三萬人馬，蒸發在廣東的熱浪和山林里。

分兵后果與陳毅的直接批評

起義軍主力被吃掉的消息，是從潮汕的逃兵口中傳來的。“葉挺不完了。”

朱德沉著臉，沒說話，陳毅聽完，轉身走了，那一刻，沒人記得他也是南昌起義的政委之一。

戰前，起義軍有13個團，潮汕失敗后，朱德手上只剩不到2000人。“分兵，把命分了。”

事后很多年，人們都在復盤那個決策，可在當時，沒人再提，潮汕失利，三河壩守住了后路，可誰都明白，那是用代價換來的。

陳毅不甘心，他算過這筆賬。敵人17個團，錢大鈞本部11個團，桂系、粵軍6個團，若不分兵，起義軍13個團，雖無勝算，但可一戰。

三河壩險要，靠山臨水，正面強攻敵難取勝，若以全軍之力死守三河壩，打穿敵人的鋒線，再退福建、轉江西，局面未必如此慘烈。

前委分兵的本意是保全葉挺部的主力，把朱德部當成“拖刀計”，現實卻是，敵軍調頭合圍潮汕，主力反成了棄子。

“分兵，是致命失誤?！标愐阍诤芏嗄旰筮@樣總結。

那場戰后，朱德率部北上，轉戰閩西、贛南，打游擊，避主力，活下來。從三河壩出來的2000人，到了上堡會師時，只剩下800人。

這800人，成了井岡山紅軍的骨干，那支被“留守”的部隊，成了后來中國工農紅軍的根。

而葉挺的獨立師，賀龍的部隊，潮汕一役幾乎滅絕，歷史不是假設，但如果沒有三河壩的分兵，起義軍的命運，也許會是另一種寫法。

陳毅沒原諒那個決定。

1952年，他接受采訪時說：“三河壩分兵，是悲慘的決定，把葉挺的部隊拆散，就是把力量拆散?！?/p>

沒有官話，沒有修飾，一刀切下去，冷冰冰的。

歷史評價與陳毅的反思

南昌起義的失敗有很多原因，戰略錯判、兵力懸殊、后勤崩潰……但在陳毅眼里，三河壩分兵，是最不該犯的錯。

25年后，他還在反思。

他不是沒接受過教訓，井岡山的游擊戰，贛南的游擊隊，都是從那次教訓里學出來的，集中兵力，保存火種，不和敵正面硬拼。

南昌起義是按照北伐思路打的仗，正規軍對正規軍?？晒伯a黨那時，打不起正規戰。

敵人有裝備，有補給，有合圍戰術，而起義軍，只剩一口氣。

三河壩之后，朱德學會了“打得過就打，打不過就走”，葉挺在被俘后寫下了《囚歌》。

陳毅記住了那次分兵帶來的教訓。“分散必死，集中才有生?！?/strong>

這是最早一代共產黨人在血里學到的東西，三河壩分兵暴露了起義軍指揮經驗不足，也暴露了“正規戰”思想的局限。

朱德活下來，不是因為分兵的決策高明，而是他自己變了打法。

他放棄了“守大城、打大會戰”的幻想，學會了山里轉、村里打、夜里動。

從三河壩走出來的朱德，日后成了紅軍總司令，陳毅也成為后來華東野戰軍的統帥，而那次三河壩分兵，始終是陳毅心頭的一根刺。

歷史不會給“如果”開門，但后來的每一場戰役，都有三河壩的影子。

兵力集中、靈活機動、保存實力，這些后來被寫進《作戰原則》的東西，最早就是在三河壩用血換來的。

朱德說，革命要“像水一樣，能流動，能滲透，能避實擊虛”。

陳毅沒說這種話，他只是冷冷地記著，等著。

他要把那次失敗，變成下一次活下去的武器。

南昌起義敗了，潮汕失利了，三河壩守不住也得守，從起義軍三萬人，到最后井岡山會師的八百人，火種沒滅。

陳毅說：“把一支軍隊拆成兩半去賭命，是一種愚蠢，愚蠢過后，才知道什么是生存?！辈皇强偨Y，是反思，是25年后的一槍冷言。

一場分兵，三萬人成了八百人，歷史記得這一筆。