日本爆發(fā)“米荒危機(jī)”，大米價(jià)格上漲到了41.6元人民幣一公斤，引發(fā)民眾恐慌和不滿。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)15日報(bào)道，4月底5月初這一周，日本平均米價(jià)為每5公斤4214日元。按當(dāng)下匯率，折合人民幣約208元；也就是說，日本的大米價(jià)格為41.6元1公斤。而我國大米的平均價(jià)格在5元人民幣左右；日本大米價(jià)格是中國的8倍。但日本的人均收入是中國的2倍?？上攵?，這給以大米為主食的日本民眾帶來多么巨大的問題？

至于日本的“米荒危機(jī)”，原因很多。最主要的是日本政客為了選票而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)政策錯(cuò)誤所致。

這需要引起我們的高度重視和警惕，但更需要我們換一個(gè)角度、拔高我們的視界看問題。

我國這十多年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩的最主要原因之一，那就是“基本農(nóng)田”、“永久農(nóng)田”被占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖突。諸多的重大項(xiàng)目，夭折在“農(nóng)田”的門檻之外。而很多已經(jīng)上馬的項(xiàng)目，也倒在“農(nóng)田”的“高壓線”之下，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。

這的確是一個(gè)很重大的現(xiàn)實(shí)問題。糧食安全是國家最根本的安全之一。工業(yè)、商業(yè)項(xiàng)目的上馬需要大量土地，但14億中國人口的飯碗又來自于基本農(nóng)田的保障。

但是，對于各地甚至農(nóng)戶本身來說，一畝農(nóng)田種植農(nóng)作物的收益，很多還是虧本的。因此我們老家的村子里，鄉(xiāng)親們只種植夠自己吃的水稻。而不會(huì)把水稻作為產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。因此很多務(wù)農(nóng)的家庭至今依然處于貧困狀態(tài)，同時(shí)也加劇我國需要大量進(jìn)口糧食的問題。

在當(dāng)下“退林還耕”的政策之下，那些土地又不能被占用一分，甚至種植水果都不行，必須種植水稻、玉米之類的糧食。

如何有效解決這一對都必須高度重視的產(chǎn)業(yè)間矛盾問題呢？我的看法是，必須把目光放到國外的土地上去。

比如，東南亞的老撾、越南以及南美國家，他們的農(nóng)業(yè)技術(shù)很落后，產(chǎn)量不高，但卻有著適合種植水稻的大量稻田。再比如，俄羅斯土地廣袤，大量土地被閑置，卻適合種植小麥。如果我們以國家出面的方式，在國家間協(xié)議甚至條約的條款之下，以公司的名義與這些國家或者農(nóng)戶簽署土地租賃種植條約或協(xié)議，豈不是解決中國的耕地不足問題？能夠拿出更多的土地開發(fā)高產(chǎn)值的各類產(chǎn)業(yè)了？

如此一來，不僅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可以發(fā)展，大量的產(chǎn)業(yè)投資也不再受限于“農(nóng)田”被占用的瓶頸。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“農(nóng)田”瓶頸不就解決了嗎？