在硝煙彌漫的烏克蘭大地上，有一支特殊的隊(duì)伍備受關(guān)注。考古學(xué)家馬克斯?萊瓦達(dá)帶領(lǐng)著僅三人的行動(dòng)小組，化身文化遺產(chǎn)的 “暗夜衛(wèi)士”。他們沒(méi)有探險(xiǎn)電影里的經(jīng)典裝備，卻以專業(yè)與執(zhí)著，日夜與黑市文物掠奪者展開(kāi)激烈交鋒，守護(hù)著烏克蘭珍貴的古代遺物、被劫掠的藝術(shù)品和收藏珍寶。

萊瓦達(dá)的團(tuán)隊(duì)堪稱烏克蘭文物保護(hù)領(lǐng)域的 “獨(dú)苗”，是該國(guó)唯一長(zhǎng)期追蹤文物走私的專業(yè)力量。他們?nèi)缤W(wǎng)絡(luò)上的 “文化巡警”，全天候監(jiān)視全球在線拍賣平臺(tái)，從羅馬別針到哥薩克馬刀，無(wú)數(shù)被盜文物在他們的努力下物歸原主。自 2022 年以來(lái)，團(tuán)隊(duì)已成功追回超 15500 件文物，發(fā)起 130 起刑事訴訟，這些成果還被陳列在博物館展覽，成為烏克蘭守護(hù)文化遺產(chǎn)的有力證明。

作為烏克蘭國(guó)家歷史博物館 “遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)小組” 負(fù)責(zé)人，萊瓦達(dá)和他的成員們承受著超乎想象的工作強(qiáng)度。“這絕非一份普通的全職工作，一旦投身其中，你就得做好舍棄其他生活的準(zhǔn)備。” 萊瓦達(dá)坦言，“我們?nèi)找篃o(wú)休，通宵監(jiān)控拍賣，不僅要追蹤賣家，還得鎖定買家，沒(méi)有周末，時(shí)刻緊盯著可疑線索。”

在萊瓦達(dá)加入之前，烏克蘭的文物保護(hù)幾乎處于停滯狀態(tài)。當(dāng)時(shí)，人們更多是抱怨法律不完善，卻鮮少付諸行動(dòng)。畢竟，警察缺乏專業(yè)的考古知識(shí)，難以分辨普通金屬物件與珍貴古董的區(qū)別。而萊瓦達(dá)憑借專業(yè)素養(yǎng)，填補(bǔ)了這一關(guān)鍵空白，推動(dòng)了文物保護(hù)執(zhí)法行動(dòng)的開(kāi)展。

然而，文物非法挖掘在烏克蘭本就是長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，俄烏沖突的爆發(fā)更是讓情況雪上加霜。有組織的中間商為牟利，利用烏克蘭的地理位置，將文物源源不斷地運(yùn)往西方的私人收藏或灰色藝術(shù)品市場(chǎng)。面對(duì)如此龐大的規(guī)模，三人團(tuán)隊(duì)顯得有些力不從心，只能采取策略，優(yōu)先關(guān)注整批高價(jià)值的文物藏匿點(diǎn)，依據(jù)烏克蘭刑法第 193 條發(fā)起訴訟。

有趣的是，執(zhí)法部門對(duì)文物案件態(tài)度的轉(zhuǎn)變，很大程度上源于公眾輿論的影響。比起查獲賄賂現(xiàn)金，展示獨(dú)特的考古文物更能吸引媒體關(guān)注，這使得警方處理文物案件的效率大幅提升，過(guò)去數(shù)月才能解決的案件，如今有時(shí)三天內(nèi)就能完成。

與此同時(shí)，烏克蘭還面臨著外部壓力。2025 年 6 月 28 日起，歐盟《文化商品進(jìn)口條例》將全面生效，對(duì)文物進(jìn)口提出嚴(yán)格要求。作為歐盟候選國(guó)，烏克蘭急需調(diào)整國(guó)內(nèi)法律和實(shí)踐與之接軌，目前相關(guān)修訂草案已進(jìn)入議會(huì)審議階段，未來(lái)甚至可能成立專門的調(diào)查機(jī)構(gòu)。

萊瓦達(dá)團(tuán)隊(duì)的成功，得益于學(xué)術(shù)研究、公眾參與和多部門合作的緊密結(jié)合。他們提交的投訴能直達(dá)總檢察長(zhǎng)辦公室，調(diào)配執(zhí)法力量，博物館專家也無(wú)償協(xié)助調(diào)查。博物館還通過(guò)舉辦展覽，向公眾普及文物知識(shí)和法律責(zé)任，增強(qiáng)民眾保護(hù)意識(shí)。

盡管成果顯著，但烏克蘭的文物保護(hù)工作仍面臨諸多困境，資金短缺就是一大難題，有時(shí)甚至需要依靠捐贈(zèng)贖回來(lái)不及攔截的珍貴文物。在積極守護(hù)文物的同時(shí)，烏克蘭在歷史態(tài)度上卻出現(xiàn)了耐人尋味的矛盾。比如對(duì)勝利日的修改，以及對(duì)蘇聯(lián)歷史的選擇性遺忘。這種行為與他們?nèi)ΡＷo(hù)文物的姿態(tài)形成鮮明對(duì)比，讓人不禁思考，一個(gè)國(guó)家在努力捍衛(wèi)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的同時(shí)，卻對(duì)歷史記憶進(jìn)行篩選和重塑，這真的有助于構(gòu)建完整的國(guó)家文化認(rèn)同嗎？

烏克蘭在文物保護(hù)上的努力值得肯定，其模式也為其他國(guó)家提供了借鑒。但在歷史態(tài)度上的矛盾做法，可能會(huì)對(duì)其文化根基和國(guó)際形象產(chǎn)生潛在影響。接下來(lái)，烏克蘭立法者和歐盟官員需要共同努力，不僅要在文物保護(hù)上持續(xù)發(fā)力，更要正視歷史，避免在文化建設(shè)的道路上陷入自我矛盾的困境。因?yàn)橐坏v史記憶被扭曲，即使成功守護(hù)了文物，也難以真正留住一個(gè)國(guó)家的文化靈魂。