日前，一戶房屋的業主被奧克蘭市議會要求拆除新安裝的雙層玻璃窗，原因是這些窗戶違反了歷史保護規定。

奧克蘭的Mt Eden住區有不少屬于“歷史建筑”保護范疇的房屋，日前，當地一戶房屋的業主因此遇上了一件煩心事。

據悉，這棟歷史別墅位于Paice Ave，業主在未經市議會批準的情況下更換了約10扇雙層玻璃窗。

雖然這些窗戶保留了原有的木制框架，但新窗戶采用了鋁制邊框和五金件，這與原有的木制滑動窗存在視覺差異。

市議會認為，這種變化破壞了街道的歷史風貌，并發出整改通知：要求業主要么重新申請資源許可，要么恢復原狀。

業主的律師Alex Witten-Hannah稱，市議會的要求是“荒謬的”，并指出雙層玻璃不僅是最佳的環保選擇，而且新窗戶在視覺上與舊窗戶幾乎沒有區別。他認為，要求為此類小改動申請許可既費時又昂貴。

這一事件被新西蘭政府視為放寬規劃法律必要性的例證。政府計劃用新的《規劃法》和《自然環境法》取代現有的《資源管理法》（RMA），以簡化建筑審批流程。

部長Chris Bishop表示，這種“荒唐的規定”正是政府改革的原因，因為它限制了私人財產的開發，增加了居民的經濟負擔，卻沒有帶來實際好處。

然而，歷史保護團體和奧克蘭市議會則堅決捍衛現行規則，認為這些規定對于保護奧克蘭的歷史建筑和社區特征至關重要。

市議會的歷史保護經理Noel Reardon表示，木制窗戶是奧克蘭歷史建筑的顯著特征，尤其是在19世紀末的別墅中，原本的木制滑動窗是一種標準設計。

保護團體Character Coalition主席Sally Hughes則強調，雖然他們支持業主進行房屋后部的擴建和現代化改造，但歷史街區的正面必須保留其原有風貌。

她指出，歷史保護區只占奧克蘭土地的2.5%，生活在這些區域的居民應遵守規定。

歷史保護專家Allan Matson則警告稱，政府放寬規劃法律可能成為歷史保護的“喪鐘”，因為允許對歷史建筑的反復改造，可能導致這些建筑被取消保護地位，甚至整個社區的歷史價值被削弱。

這起事件凸顯了新西蘭在歷史保護與現代居住需求之間的矛盾。政府希望通過放寬規劃法規來簡化建筑審批，而歷史保護團體則擔心這將導致歷史建筑被逐漸侵蝕。

無論是堅持歷史保護，還是推動現代升級，這一爭論表明，如何平衡文化遺產與居住舒適性將繼續是一個充滿爭議的議題。

關注新西蘭早知道，了解更多晨間新聞

關注這才是新西蘭，獲取每日最新資訊

關注“小才”個人號，感受新西蘭的日常