凡是拜登團隊執(zhí)行的大多政策，基本上都被特朗普團隊給廢棄掉了。

拜登政府于2025年1月推出的《人工智能擴散出口管制框》將全球劃分為三個層級：第一層級（日本、德國等18個盟友）不受限制，第二層級（約120個國家）受配額限制，第三層級（中俄等）全面禁運。該政策因“官僚主義復雜”和損害盟友關系遭到英偉達、甲骨文等企業(yè)強烈反對。

特朗普政府于2025年5月宣布廢止拜登政府制定的《人工智能擴散出口管制框架》（簡稱“擴散規(guī)則”），轉而推出三項強化版監(jiān)管合規(guī)指引。

說句實話，特朗普有時候還是聽勸！眼看關稅戰(zhàn)打不贏，立馬降低對華關稅。現(xiàn)在一看芯片禁令遭到國內科技企業(yè)反對，也立馬作出了讓步。

1、“性能密度”閾值管控：將管制焦點從算力總量轉向單位面積芯片性能，精準打擊中國AI企業(yè)通過“芯片堆疊”規(guī)避管制的路徑。

2、“最終用途”追溯機制：要求出口商承諾芯片不用于訓練參數(shù)超過10^26的大模型，否則將面臨“二次追責”。

3、“技術黑名單”動態(tài)更新：將先進封裝技術、Chiplet互聯(lián)協(xié)議等納入管制，堵死中國通過“芯粒集成”提升算力的技術路線。

特朗普團隊的這一政策轉向，標志著美國對中國AI產(chǎn)業(yè)的遏制策略，已從“全面封鎖”轉向“精準打擊”。其核心邏輯在于：通過技術標準的動態(tài)調整，維持美國在AI芯片領域的“代差優(yōu)勢”，同時避免過度干預全球產(chǎn)業(yè)鏈引發(fā)盟友反彈。

關于限制中國的AI芯片，英偉達創(chuàng)始人黃仁勛是堅決反對！黃仁勛之前就說過，華為是全世界最為優(yōu)秀的科技公司之一，同時也是英偉達最強大的競爭對手。現(xiàn)在中國AI芯片市場快速崛起，英偉達要想持續(xù)成為全球AI行業(yè)的領導公司，必須要依靠中國市場。

有數(shù)據(jù)顯示，在截至今年1月26日的財年中，中國市場為英偉達創(chuàng)造了170億美元的收入，占該公司總銷售額的13%。今天還有一個關鍵性新聞，那就是英偉達計劃在上海建研究中心，聚焦中國客戶需求。

黃仁勛的持續(xù)發(fā)聲，揭示了美國科技霸權主義的根本矛盾：試圖通過技術封鎖遏制中國，反而加速了替代生態(tài)的成熟。他在米爾肯研究所的警告振聾發(fā)聵：“操縱監(jiān)管機構不會讓美國贏得AI競賽，創(chuàng)新才是唯一出路”。這種認知基于兩個預判：

1、技術反噬定律：過度限制將削弱美國企業(yè)創(chuàng)新動力。2024年美國半導體研發(fā)投入增長率（9%）已低于中國（23%），而華為昇騰生態(tài)合作伙伴突破500家。

2、全球化不可逆性：中國占據(jù)全球半導體設備采購量的28%、AI算力消費的42%，任何企業(yè)脫離這個市場都將喪失規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。

黃仁勛的決策邏輯或許可以用其名言概括：“要么適應，要么死亡。”在上海研發(fā)中心的墻上，或許應該掛上另一條標語。“在中國，為中國，但不止于中國”。

從某種程度上而言，中美芯片之爭，關乎國運。中國需要清醒認識到：當英偉達CEO黃仁勛公開宣稱"特供版芯片不影響中國AI發(fā)展"時，恰恰暴露出全球產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性。唯有加速實現(xiàn)從"跟跑"到"并跑"的跨越，在類腦計算、量子機器學習等前沿領域建立非對稱優(yōu)勢，方能在新一輪科技革命中掌握主動權。正如任正非在最新內部講話中強調："當我們在昆侖山上種出玫瑰花時，就不用再擔心山下的荊棘了。"