在拜登被確診患有惡性前列腺癌之際，一本揭示拜登退選內幕的書籍又被美國輿論推至風口浪尖。

據《環球時報》報道，這本名為《原罪：拜登的衰退、掩藏與災難性的連任抉擇》（下稱《原罪》）由美國有線電視新聞網（CNN）主播杰克·塔珀與美國Axios新聞網記者艾利克斯·湯姆森共同撰寫，將于本月20日正式出版。早在上周該書已經進入宣傳預熱，目前已飆升至亞馬遜新書榜首。

在這本即將出版的“白宮揭秘”系列圖書中，拜登的身體狀況及執政能力成為焦點。該書基于上百位知情者的描述，記錄了拜登及其團隊在他“身心衰退跡象明顯”的情況下仍堅持推動連任競選的過程，并揭露拜登所謂的“災難性敗選”背后的故事。

書中200多名受訪者幾乎都將2024年大選的慘敗歸咎于拜登及其核心幕僚圈子。《紐約時報》指出，鑒于此書大量使用匿名消息來源，許多說法的準確性難以被確認，而華盛頓圈子歷來有通過著書將過錯全數推給他人的傳統。

拜登的發言人克里斯·米格爾則表示，拜登的團隊尚未看到這本書，并且沒有被征求過意見以進行事實核查。

“我要屏蔽所有我看到的人——現在已經有很多這種惡毒的垃圾信息在四處傳播——嘲笑、慶祝，或者利用喬·拜登的健康狀態玩弄黨派政治。他已經為國家服務了50年，現在還在為生命而戰。請你表現出點兒敬意吧。”特朗普支持者、英國電視節目主持人皮爾斯·摩根在社交平臺X寫道。

拜登

新書稱拜登及團隊掩蓋健康狀況

《華盛頓郵報》報道稱，《原罪》最精彩的篇章莫過于兩名作者以詳實報道和犀利筆觸剖析拜登釀成的災難。“沒有人認為哈里斯競選團隊毫無過失。但對于最知情的民主黨官員、金主以及哈里斯競選團隊高層而言，這場選舉災難的始作俑者毋庸置疑：就是喬·拜登。”

該書爆料稱，在2024年6月那場“災難級”總統大選辯論前，拜登的身體已頻繁出現“衰退”信號，這些征兆要么被無視，要么被其團隊刻意遮掩。“2024年大選的原罪是拜登決定競選連任——隨后又極力掩蓋自己認知能力的下降。”塔珀和湯姆森在書中寫道。

兩名作者在序言表示，他們采訪了超過200名白宮內部人士、國會議員和捐贈者。“其中一些人可能永遠不會承認曾與我們交談，但他們都知道書中所說的真相。”

書中指出，盡管外界對拜登日益下降的健康狀態和認知能力感到擔憂，但拜登選擇逃避現實，尋求在2024年連任。作者強調，拜登的親信和盟友故意隱瞞其健康狀態惡化的程度。一位不愿透露姓名的助手表示：“我們試圖保護他，不讓他的幕僚知道，所以很多人沒有意識到從2023年后狀態惡化的程度。”

塔珀和湯姆森寫道，拜登健康衰退的跡象包括思路混亂、難以記住名字、講話語無倫次以及體力活動困難。副手們討論了拜登可能贏得連任后的前景，對拜登體力嚴重減退以及頻繁摔倒表示擔憂，甚至沒有排除拜登在勝選后需要坐輪椅的可能性。

《原罪》一書描述了副手掩蓋拜登衰退真相的各種手段——將緊急事務安排在上午10點至下午4點之間處理；指示撰稿人保持演講內容簡短，減少拜登的站立時間；讓拜登借助短舷梯登上空軍一號；拜登助手有時會用慢動作的手法拍攝拜登，以掩蓋他步速過慢的事實；2023年底，工作人員會盡可能將拜登一天的日程安排在中午左右開始。

實際上，關于拜登何時甚至是否應該放棄競選連任等爭議，外界仍然對此存在分歧。有拜登的盟友辯護稱，沒有證據表明拜登的決策能力受損或其連任將導致危害國家的后果，強調他曾在2024年國情咨文演講和北約峰會上均有出色的表現。

然而，塔珀與湯姆森在書中暗示，拜登真正的“原罪”并非尋求連任，而是一開始就不該競選總統。《原罪》一書披露的證據顯示，拜登的認知衰退其實早在2015年長子博去世后就已經開始。2020年大選期間，拜登甚至連進行簡單采訪都需要大量協助（由于新冠疫情導致競選活動多在線上進行，拜登的競選受益于提詞器）。

該書作者為Axios新聞網記者艾利克斯·湯姆森，在加入Axios之前，他曾是政治新聞網站POLITICO的白宮記者，并且創辦了名為《白宮風云》（West Wing Playbook）的通訊欄目。值得注意的是，該書的另一作者杰克·塔珀曾是2024年拜登和特朗普競選辯論的主持人。塔珀的職業生涯始于20世紀90年代，曾為《紐約時報》和《華盛頓郵報》等刊物撰稿。在2013年加入CNN之前，他曾擔任美國廣播公司（ABC）新聞頻道的高級白宮記者。

《原罪》一書出版后，有批評人士指責塔珀虛偽，強調他此前對拜登的健康狀況持不以為意的態度。保守派媒體福克斯電視臺同樣在節目中對塔珀進行了猛烈批評，該電視臺撰稿人喬·康查(Joe Concha)稱，塔珀“試圖改寫歷史，同時中飽私囊”，這“明顯是一種侮辱”。對此， CNN選擇為塔珀辯護，稱他一直在首場辯論詢問拜登的健康狀況，并保持了新聞工作者的誠信原則。

民主黨高層試圖讓拜登“背鍋”？

接受《紐約客》采訪時，塔珀還揭示了導致拜登去年7月做出退選決定的導火索。在去年首次總統選舉辯論后，時任美國國會參議院多數黨領袖、民主黨人舒默向拜登通報了民主黨參議員與“政治局”（注：民主黨高層幕僚組成的會議）的閉門會議情況。會上多位要員公開表達了擔憂，而最致命的一擊來自拜登最堅定支持者、賓州參議員約翰·費特曼。

“費特曼突然發問‘還有誰站在總統這邊？’然而，51人的民主黨黨團中，僅有約5人表態支持。當舒默將這一慘狀告知拜登時，總統顯然大感震驚——因為多尼隆和里切蒂此前竟對他完全隱瞞了實情。”塔珀分析道。

塔珀還指出，民主黨全國委員會前主席、政治操盤手米尼昂·摩爾也發揮了關鍵作用。摩爾上任之初就組建了名為“萬一委員會”的特別小組，專門應對各種突發狀況。該委員會在辯論后重點追蹤了代表票數動向，并向親密助手里切蒂和多尼隆傳遞了殘酷現實：拜登雖仍有可能贏得提名，但過程將極其慘烈且難堪。在確診新冠的情況下，參議院同僚的集體背棄以及“慘勝”前景的明確預警徹底擊退了拜登。

在該書作者塔珀與湯姆森看來，哈里斯并沒有勝選的可能性。他們在書中強調，倘若拜登在2022年中期選舉后就宣布只任職一屆，民主黨本可啟動初選程序，推選出一位不必背負拜登政府沉重包袱的候選人，如巴以沖突、通脹危機以及外界認定他根本無力繼續執政的輿論壓力。然而，當拜登最終向現實低頭宣布放棄連任時，哈里斯成了“唯一且最糟糕”的選擇，理由是她謹慎的性格，并且無法與不受歡迎的拜登政府劃清界限。

《紐約時報》則評論稱，在民主黨施壓迫使拜登退出總統競選近一年后，該書的出版表明該黨仍不愿公開檢視其長期力挺拜登作為提名人的決策。

評論中指出，即便（民主黨）遭遇慘敗，眾多民主黨領袖和內部人士仍不愿具名發聲批評，這種緘默既暴露了根深蒂固的忌憚心理，也折射出他們的盤算——如今若承認不該支持拜登2024年參選，勢必招致“為何關鍵時期集體失聲”的詰問。究其根本，民主黨核心權力層要么對局勢做出了致命誤判，要么就是在早已察覺危機的情況下卻選擇對拜登及白宮保持緘默。

拜登方面則回應稱，不會對這本書的所有內容都做出回應。“我們仍在等待任何能夠證明拜登在哪些方面必須做出總統決定、哪些方面國家安全受到威脅或哪些方面他無法履行職責的證據。事實上，證據表明情況恰恰相反——他是一位非常高效的總統。”拜登的發言人米格爾說。

康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲則選擇在節目中為拜登辯護。作為2023年與拜登政府在立法議程進行密切合作的議員，墨菲稱他尚未讀過《原罪》，贊揚拜登“是一位掌控全局的總統”。

“但我承認到了2024年，美國公眾已經下定決心希望民主黨提名新的總統候選人，而民主黨不聽取選民的意見絕對是個錯誤。”墨菲補充道。