5月15日，德國前外長安娜萊娜·貝爾伯克表示要競選聯合國大會主席一職。她說如果自己當選聯大主席，將全心全意為193個聯合國會員國服務，無論會員國大小，自己都將成為一名誠實負責的調解人。

聯合國大會是聯合國最重要的決策性機構之一，聯大主席每年都由區域輪流選舉出新主席，該職位對聯合國乃至全世界都至關重要。貝爾伯克認為，為世界人民服務，建立一個真正包容的聯合國至關重要，這也是她競選這一職位的初衷。

盡管貝爾伯克的表態大有“為生民立命”的既視感，但值得一提的是，這位德國前外長，本身就是一位不折不扣的“反華急先鋒”，其在擔任德國外長期間發表的一系列強烈言論，具有強烈的意識形態，甚至是想要把全世界再次推向冷戰格局。

在俄烏戰爭爆發后，這位德國前外長，多次想要將中國和俄羅斯歸咎到同一個意識形態陣營，稱中國在經濟層面和軍事層面都為俄羅斯提供了軍事援助，這已經對歐洲產生了安全威脅，呼吁西方國家對中國采取措施。

而在后續歐洲對中國新能源電動車加征額外關稅時，她更是第一個站出來表示，中國正在破壞歐洲市場的公平競爭，必須要對中國新能源電動車征收高額關稅。

而在俄烏戰爭問題上，這位希望競選聯大主席的德國前外長，也是站在沖鋒陷陣的第一行列，要求對俄羅斯采取更多的經濟制裁，對烏克蘭提供更多軍事援助。

在一系列國際問題上，貝爾伯克都沒有展現出任何中立立場，更沒有任何想要推動局勢緩和，通過談判解決的政治傾向。就這么一個極度的右翼政治人物，說要在全球最大的多邊決策機構里當調解人，這說出來都要讓人笑掉大牙。

值得一提的是，貝爾伯克還是一個納粹分子的后裔，在多個場合，她甚至在歌頌祖輩的英勇事跡。但二戰最大的策源地，本身就是德國，而在這個過程中發揮最重要作用的，就是德國納粹。

一個納粹分子后裔，甚至鼓吹納粹分子英勇戰績的政治分子，要在同盟國戰勝納粹建立的國際機構中，競選主席的位置，本就讓人匪夷所思。

因此，在這基礎上，中國駐聯合國副代表耿爽直接拋出三連問，貝爾伯克是否有準備應對單邊主義？是否有能力維護聯合國地位？是否能夠站在全球南方國家立場看待問題？

中方提出這番表態，其實就是對貝爾伯克的政治立場提出質疑。畢竟這位政治人物，可一點都不像是能夠秉持中立的聯合國官員。

相較于中方委婉的三連問，俄羅斯的表態則要更加直接。俄羅斯駐聯合國副代表波利揚斯基稱，提名貝爾伯克為聯大主席候選人，是對聯合國組織的蔑視，因為她不僅僅缺少政治上的專業能力，在政治立場上也有著嚴重的偏見，因此俄羅斯認為她并不能堪當重任。

俄羅斯的說法已經非常直接，其實就是認為她沒有能力主持聯大的工作。

中俄兩國在全球南方國家中擁有巨大的影響力，而且中俄兩國同樣也是安理會常任理事國，貝爾伯克想要競選聯大主席，不僅要問中俄同不同意，還要問全球南方國家同不同意。

所以這事情已經被擺在了明面上，貝爾伯克不可能成為下一任聯大主席。

不過貝爾伯克被西方國家提名成為聯大主席候選人，本身就反映了全球正在走向極化。聯合國大會，本身就是二戰結束后，西方國家為了進行戰后治理組建的全球性國際組織，其要發揮作用必須要在客觀公正的基礎上，在聯合國擔任重要職務的政治人物，不僅要具有號召力，客觀公正必須是基本素質。而貝爾伯克本身就具有極其濃厚的意識形態色彩，而且政治立場本身就狹隘且帶有偏見，如何主持聯大會議？

這說明西方為了繼續主導全球體系，已經演都不演了，強行推動西方政治人物上臺，以維持西方國家在聯合國的話語權。這也變相地證明了一個事實，隨著全球南方國家的崛起，西方國家已經正在陷入衰弱。

而在全球南方與全球北方實力對比此消彼長之際，西方國家必然會采取越來越多類似的小動作，繼續保住自身的利益，甚至是不顧聯合國成立的初衷。