消息出來了昨天預測全中。

修繕工藝成謎，鼓樓竣工14個月后便出現問題，與明代臺基歷經 600 年風雨仍穩固形成鮮明對比。商戶反映瓦縫長草未被重視。文旅談及施工質量，有意與天氣扯上關系。

目前鳳陽鼓樓，正進入調查環節。

19號鼓樓瓦礫滑坡，20號施工進入現場，21號國家文物專家安徽和滁州專家，進入實地調查。縱觀過往不論是11年前修繕大古祠堂“一本堂”，還是河南大禮堂，亦或金絲楠木博物館。

鳳陽鼓樓的“坍塌”暴露了，古文物建筑長期以來，致命且關鍵的問題。

——謎之中標、層層轉包、無資質施工、違規施工。背后最大利益得主，始終成謎。

目前來看鳳陽鼓樓修繕工作，經不起調查，貓膩已初步現形。

第一公布招標時間有出入。鳳縣文旅說，23年5月通過招標，確定了設計單位，施工單位，監管單位，23年9月施工，24年3月驗收竣工。但記者通過滁州公共資源交易中心則顯示，發展和發改批準招標計劃時間為2023年7月3日。

這里時間節點不一致，等于是還沒開始計劃招標，就已經確定了設計、施工、監理。更迷幻是7月24日招標，31家企業參與，報價最高為374.25萬，最低307.88萬，但候選中標卻是341.21萬元之后確定的修繕鼓樓公司。

第二施工資質有出入。合同中要求招標對象必須具備專業承包貳級以上，和文物保護施工二級以上資質，但記者未能在國家文物綜合管理平臺，找到有關該公司的施工資質，只在安徽住房和城鄉建設廳查到，該公司只具備古建筑工程專業承包一級資格。

但沒能查詢到文物保護工程施工貳級及以上資質。

綜合看該公司不論如何是中不了標的，不滿足要求具備資質，但他就神奇的中了。

第三施工單位曾允許無資質自然人承接工程。這叫什么？不就是層層轉包。信息顯示該公司還是慣犯，有個人掛靠他們公司，給鮑家莊古民居搞維修；另一個是違規把工程轉給無資質個人，造成損失。

不僅如此，明代古祠堂失火事件，也是因該施工單位違規施工導致著火損失嚴重。

第四鼓樓滑坡前已有前兆。鼓樓修繕竣工后，早已有人發現瓦片跡象，就在前五個月，無人機巡視過程發現，南北組走向出現裂縫，但第三方機構評估是要求施工單位進行修補，當時的結論是“沒有整體滑動現象”。

也就是說，竣工九個月后，又進行了一次返工。

但是據其他媒體報道，在黃山市建筑某官網上，當時寫著一句明晃晃的話：“于2024年6月5日通過竣工驗收，得到業主單位及社會各界人士一致好評”。記者查詢時卻沒找到該文章。

問題來了，當時是怎么通過驗收的？

最后關于鼓樓違建。盡管文旅做出澄清，但并為就這一說法拿出證明。

若把所有疑點連在一起看，你會發現，這真是一出好戲。各個環節都考慮到了，唯獨遺漏了鼓樓瓦礫會塌這么個細節。也難怪那么多人擠破腦袋也要干工程。

感情，這一行真掙錢。掙錢歸掙錢，基本良心得有吧！最終死于，財帛動人心。

我們也不禁要思考，為啥這些劣跡斑斑的玩意兒，總能輕松中標，老實做人本分做事的人怎么就得不到青睞？后來細想，這不就是我們這個社會！

人在做天再看，秋后算賬，

總要一報還一報。

那些吃的腦滿腸肥的玩意兒，也適當吃點青草，免得噎死。