2023年初，俄共主席久加諾夫直言不諱：如果俄羅斯不轉向社會主義、不解決烏克蘭問題，國家就別想走出當前的泥潭。老牌政治家到底在想啥？

俄羅斯的困境與久加諾夫的“藥方”

俄羅斯這些年過得確實不容易，自打蘇聯解體后，經濟從計劃制轉到市場制，本想著能迎來大發展，結果卻掉進了能源依賴的坑。油氣出口撐起半邊天，產業結構單一，普通老百姓日子不好過，貧富差距越拉越大。

2014年烏克蘭危機后，西方制裁接連不斷，2022年俄烏沖突爆發更是把俄羅斯推到了風口浪尖。能源出口受阻，盧布貶值，國內通脹高企，民生問題一堆接著一堆。久加諾夫看在眼里，急在心里，他覺得光靠現在的路子不行，得換個打法——轉向社會主義。

他說的社會主義，不是要回到蘇聯那套老模式，而是結合現實搞改良。比如，他推了個“十二個步驟”計劃，核心是通過國家主導經濟，支持“人民企業”。這些企業在地方上已經有點成效，通過集體管理和利潤共享，多少緩解了私有化帶來的不公平。他還喊話要加大高技術投入，擺脫對西方的依賴。

在政治上，他想拉個“左翼愛國力量聯盟”，對抗親西方勢力，甚至計劃2023年2月開會動員4萬多黨積極分子，把這套理念推出去。聽起來挺接地氣，但問題也不少。俄羅斯現在的經濟被寡頭和私人資本把持，搞國有化怕是會碰一鼻子灰；老百姓對社會主義的態度也兩極分化，畢竟市場經濟跑了30多年，觀念早就變了。

不過久加諾夫的思路跟我國的發展路徑有幾分相似，國家主導、市場配合，不正是我們這些年摸索出來的經驗。當然，俄羅斯國情跟我們不一樣，他們能不能走通這條路，還得打個大問號。

烏克蘭問題：俄羅斯的“心病”

久加諾夫把“解放烏克蘭”當成破局的關鍵。他認為烏克蘭已經被美國和北約改造成了反俄的前哨站，西方通過撐烏克蘭來耗俄羅斯的資源，目的不是讓烏克蘭贏，而是拖垮俄羅斯。

跟俄羅斯官方的說法差不多，但久加諾夫更狠，他把這事跟社會主義掛鉤，說解決烏克蘭問題不僅是地緣政治需要，還是對蘇聯遺產的捍衛。烏克蘭當年是蘇聯的重要一塊，現在的局面在他眼里是對俄羅斯民族認同的挑釁。

“解放”具體怎么搞，他沒細說，但從俄共一貫立場看，可能是軍事行動、政治滲透，或者扶持烏克蘭內部親俄力量。2022年俄烏沖突打到現在，俄羅斯已經付出了不小代價，經濟被制裁壓得喘不過氣，國際孤立也越來越嚴重。

可久加諾夫覺得，不解決烏克蘭問題，困境只會更糟。不過這招風險不小，沖突拖得越久，俄羅斯越吃不消，西方再加碼制裁，日子只會更難過。

我們一直秉持和平解決爭端的原則，2023年在聯合國投票中棄權，既沒跟西方站隊，也沒公開批評俄羅斯，還提出了自己的和平方案。但說實話，俄烏沖突要是沒個了結，對我國和俄羅斯的合作多少會有影響，畢竟穩定的大環境對我們的“一帶一路”倡議和能源合作都至關重要。

伙伴還是支柱？

久加諾夫把我們當成俄羅斯轉向社會主義的靠山。他說，中國共產黨領導下的成就有目共睹，西方想孤立俄羅斯的算盤因為我國的支持落了空。

2023年中俄貿易額沖到2400億美元，我們成了俄羅斯最大的商品供應商，汽車、原材料啥都賣過去。俄烏沖突爆發后，西方制裁把俄羅斯擠出不少市場，我們及時補位，幫他們頂住了壓力。

久加諾夫還提到，社會主義國家里支持俄羅斯的占多數。他在2022年中共二十大后就夸過我們，說中國的成功給俄羅斯指了條替代路子。他甚至想通過“左翼愛國力量聯盟”加強跟我國的合作，把中俄關系往政治、意識形態層面再推一把。

我們跟俄羅斯是全面協作伙伴，經濟上互補性強，地緣政治上也有共同利益，對抗美國霸權更是心照不宣。但我們的政策一直是實用主義為主，不會為了意識形態去趟渾水。

國際上，西方對久加諾夫的言論很警惕，擔心俄羅斯真搞社會主義會加劇對抗。北約2023年初加大對烏克蘭的軍援，就是想鞏固優勢。反過來，越南、古巴這些社會主義國家對俄羅斯多少有點認同。

說到底，久加諾夫這番話是俄羅斯困境下的一次大膽喊話，能不能成真還得看國內支持、烏克蘭局勢和國際反應。俄羅斯要是真轉向社會主義，可能會給全球格局帶來新變量，但路不好走，風險也不小。

久加諾夫的思路能不能救俄羅斯，我們拭目以待。