上個月，美國12個州的檢察長聯手把特朗普政府告上了法庭，認為他對中國商品加征關稅的行為“越權”了，要求法院取消這些關稅。目前這場官司在本周三，已經正式開庭審理。其實這個案件，不僅關系到中美貿易，更涉及一個關鍵問題：那就是美國總統到底能不能繞過國會，想加稅就加稅？

特朗普的關稅政策惹眾怒

過去幾個月，特朗普團隊連續三次對中國商品加征關稅。

2月：針對芬太尼，包括相關化學品加稅20%。

3月：提高鋼鐵、鋁等產品的關稅。

4月：宣布“對等關稅”，對中國更多商品加稅。

這些關稅讓美國進口商叫苦連天，尤其是依賴中國原材料的企業，成本直接上漲。于是，加州、紐約州等12個州聯合起訴，認為特朗普根本沒這個權力，關稅必須取消！

總統加稅，到底合不合法？

按照美國憲法，征收關稅的權力屬于國會，總統不能隨便加稅。但特朗普政府搬出了一部老法律——《國際經濟緊急權力法》（IEEPA），說：我有權在“國家緊急狀態”下采取行動！那問題來了：美國現在真的處于“緊急狀態”嗎？

對此，原告（12個州）認為：經濟數據良好，失業率低，哪來的“緊急”？純粹是濫用權力！

而被告（特朗普政府）認為：東大“不公平貿易”威脅到了美國經濟安全，總統有權采取措施！

緊急狀態=總統的“萬能鑰匙”？

其實，美國總統宣布“國家緊急狀態”并不新鮮。比如1971年，尼克松因為美元危機，直接加征10%關稅。再比如1977年，美國國會通過IEEPA，規定總統可以在“緊急狀態”下采取經濟措施，但必須每年向國會報告。

但這次，特朗普的“緊急狀態”有點隨意，他先在X（原社交媒體推特）平臺上宣布加稅，再補個“緊急狀態”文件，讓各州覺得：“這不是糊弄人嗎？”

法院會怎么判？

目前來看，這場官司可能會拖很久，甚至打到最高法院。但歷史經驗不太樂觀，特別是對于過去類似的訴訟，美國法院通常不愿意干涉總統的“外交和經濟決策”。而更為關鍵的是，美國法律沒有明確說明什么是“緊急狀態”，所以總統有很大的解釋權。

對中國的影響

不管結果如何，這場官司反映出了美國內部的巨大分歧。第一就是支持加稅的人：認為必須強硬對待中國，保護美國產業。第二就是反對加稅的人：認為關稅最終傷害的是美國企業和消費者。

從短期來看，關稅可能不會立刻取消，但壓力正在增加。如果法院判決特朗普“越權”，未來美國總統加征關稅可能會受到更多限制。

總之，這場訴訟不僅僅是關于關稅，更是關于美國總統的權力到底有多大？如果特朗普贏了，未來總統可能更容易單方面加稅；如果各州贏了，國會將對貿易政策有更大的話語權。但最終結果如何？就讓我們拭目以待。