根據澎湃新聞報道，美國總統特朗普與俄羅斯總統普京通電話，就俄烏停火談判等問題溝通。與此同時，德國新任外長瓦德富爾也與中方進行了重要通話。這一系列舉動引發國際社會高度關注，中方是否會參與斡旋成為焦點。

美國總統特朗普與俄羅斯總統普京進行了時長2小時5分鐘的通話，此次通話被外界看作“關鍵時刻的重要接觸”，尤其是在不久前俄烏雙方在土耳其伊斯坦布爾剛結束一輪直接談判的背景下，這似乎讓持續膠著的俄烏沖突談判有了重新開啟的跡象。普京在通話后表示，雙方同意由俄羅斯起草一份和平協議備忘錄，并且著重強調“消除危機根源”是俄方核心訴求。而特朗普在社交媒體宣稱，俄烏將馬上開展停火談判，且談判會“直接由交火雙方進行”。

普京（資料圖）

然而，《紐約時報》將特朗普這一表態解讀為“戰略后退”，認為他不再堅持調解角色，轉而支持普京主張，甚至把談判主辦權推給梵蒂岡。分析指出，特朗普這一轉變或許有諸多原因。從國內情況來看，美國民眾對持續對烏援助逐漸產生疲憊情緒，越來越多聲音要求將資源放在國內事務上。經濟層面上，戰爭帶來的持續財政支出數額巨大，特朗普本就主張“美國優先”，自然不愿意繼續充當“金主冤大頭”。戰略層面，特朗普曾表明俄烏沖突本質上是“歐洲的事”，美國不應該被過多卷入。

歐洲方面，特朗普的這一做法被視為“災難信號”，路透社引用歐洲政界人士觀點稱，當歐洲各國發現特朗普不打算對俄羅斯施加進一步壓力時，各國領導人決定“自己來”，準備加大對俄羅斯的制裁力度。

在這一系列國際事件背景下，中方是否會參與俄烏會談備受關注。外交部對此作出回應。發言人明確表示，中方支持一切有利于和平的努力，并且愿意在尊重各方意愿的基礎上，和國際社會一同推動政治解決危機。這一回應釋放出兩個重要信號。其一，會持續支持任何能夠促成和平的方案；其二，中方是否會出面參與斡旋，取決于當事方的意愿，即中國不會強行介入。

普京（資料圖）

中國的這一立場其實與自身一貫主張相符。中國從一開始就明確表示，俄烏沖突應該通過政治途徑解決，反對火上澆油。中國強調解決危機不能依靠制裁，也不能靠軍事升級，更不能由某一方主導，而應當在平等基礎上開展對話。這與美歐現行的路線存在顯著差異。

實際上，中國一直通過實際行動推動和平解決俄烏沖突。從推動“十二點和平建議”到進行特使穿梭外交，中國的立場始終如一。然而，正因為中國堅持不站隊、不選邊的原則，一些西方國家對此表示不滿，甚至向中方施加壓力。

就在同一時期，德國新任外長瓦德富爾與王毅外長舉行了首次通話。德方在聲明中強調“俄羅斯損害歐洲核心利益”，并要求中國“承擔全球和平責任”。這種說法具有很強的代表性，反映出西方一些國家的態度。這些國家一方面高喊“對話解決”俄烏沖突，另一方面卻要求中國選邊站隊，甚至以威脅中國對外合作的方式來達到自身目的。但中國不可能接受這種雙重標準。中國做什么決策，是基于自身的判斷以及對世界和平大局的考量，而不是聽從他國的指揮。

普京（資料圖）

回到中方是否參與俄烏和談這個問題，答案其實已經很清晰。中國不會盲目追隨任何一方，也不會置身事外。中國一直堅持支持和平，倡導建立公正合理的談判機制，絕不搞“拉一派打一派”的小圈子。只要俄烏雙方都有意愿進行談判，中國不但歡迎，而且會積極提供協助。

從當前國際局勢來看，美俄之間通過這次通話互相交底，外界都在關注中方的態度和行動。而中方始終秉持客觀公正的立場，在推動和平解決俄烏沖突方面發揮著獨特的作用。一方面，中俄之間有著正常的能源合作和高技術貿易往來，這是基于雙方的經濟利益和市場需求，并且這些合作符合國際規則和市場原則。中國與俄羅斯的正常合作既不損害他國利益，也不應該成為別國干涉的理由。