毛主席一生中最重要的戰(zhàn)友不少，其中有兩位與他的戰(zhàn)略思維最為接近——一個是劉少奇，擅長政治布局；另一個是陳毅，軍事眼光獨(dú)到。

兩人雖各有分工，但在關(guān)鍵時(shí)刻，他們的決策往往能與毛主席不謀而合，甚至在某些問題上，他們的看法比當(dāng)時(shí)的大多數(shù)人更接近歷史的最終答案。

這種戰(zhàn)略上的默契，究竟是如何形成的？

抗戰(zhàn)時(shí)期，毛主席曾說：“戰(zhàn)爭的勝負(fù)，不是取決于一兩場戰(zhàn)役，而是取決于整個戰(zhàn)略格局。”這句話看似簡單，真正能做到的卻寥寥無幾。

當(dāng)年，蔣介石的部隊(duì)擁有美國的支持，裝備精良，人數(shù)占優(yōu)，但最終卻敗給了裝備落后的人民軍隊(duì)。

為什么？就是因?yàn)閼?zhàn)略眼光的差距。

在這個過程中，劉少奇和陳毅的判斷力，成為了決定勝負(fù)的重要因素。

劉少奇最擅長的是政治謀略，尤其是在復(fù)雜局勢下，他的判斷總能切中要害。1943年，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，毛主席赴重慶談判，留下劉少奇主持中央工作。

當(dāng)時(shí)，黨內(nèi)外對未來的走向存在分歧，劉少奇必須做出抉擇。

他迅速調(diào)整策略，把原本的“向北防御，向南發(fā)展”改為“向北發(fā)展，向南防御”，力主鞏固東北。

這一決定，在當(dāng)時(shí)并不被所有人理解，但事實(shí)證明，后來解放戰(zhàn)爭的勝利，很大程度上依賴于東北的工業(yè)資源和戰(zhàn)略縱深。

而在軍事上，陳毅的眼光同樣獨(dú)到。

解放戰(zhàn)爭期間，蔣介石孤注一擲，企圖通過轟炸延安來削弱共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的力量。

面對這一情況，毛主席果斷決定撤離延安，讓敵人炸一座空城。

這一決策，在當(dāng)時(shí)也頗具爭議，畢竟延安是革命圣地，舍棄它意味著巨大的輿論壓力。

但從戰(zhàn)略角度來看，撤離延安不僅保存了實(shí)力，還讓國民黨暴露了自己的戰(zhàn)略短視。

陳毅對這一決定極為認(rèn)同，他在淮海戰(zhàn)役中，也采取了類似的戰(zhàn)術(shù)，讓敵軍誤判，最終取得勝利。

抗美援朝時(shí)期，出兵與否成了一個重大問題。

當(dāng)時(shí)世界局勢復(fù)雜，蘇聯(lián)的態(tài)度不明朗，美國的軍事壓力巨大，許多高級將領(lǐng)都對出兵持謹(jǐn)慎態(tài)度，甚至連彭德懷一開始也有顧慮。

但毛主席堅(jiān)持認(rèn)為：“打得一拳開，免得百拳來。”也就是說，必須在朝鮮戰(zhàn)場上打出中國的威信，否則未來的麻煩只會更多。

這一觀點(diǎn)，陳毅深以為然。

他當(dāng)時(shí)主動請戰(zhàn)，愿意率軍進(jìn)入朝鮮，盡管最終指揮權(quán)交給了彭德懷，但陳毅的態(tài)度，已經(jīng)足以說明他對毛主席戰(zhàn)略眼光的認(rèn)同。

如果說劉少奇是毛主席政治上的最佳搭檔，那么陳毅就是他軍事上的最佳盟友。

兩人雖然在歷史的長河中有不同的遭遇，但他們的戰(zhàn)略思維，始終是毛主席最信任的依靠。

有人說，真正的領(lǐng)導(dǎo)者，不是靠個人能力去改變一切，而是靠身邊的團(tuán)隊(duì)去完成偉業(yè)。

毛主席之所以能帶領(lǐng)中國走向勝利，不僅因?yàn)樗麄€人的智慧，還因?yàn)樗幸慌芾斫?、能?zhí)行、甚至能在關(guān)鍵時(shí)刻獨(dú)立判斷的戰(zhàn)友。

而劉少奇和陳毅，正是其中最重要的兩位。