“你站在橋上看風景，看風景人在樓上看你”。被戲稱為“街拍宇宙中心”的上海安福路，近日因吳彥祖現身隨機與路人合影而再次走紅社交平臺。

今年4月，一則“街頭老法師偷拍遭女生怒懟”的新聞登上微博等社交媒體熱搜。一時之間，安福路街拍的“老法師”再次激發公眾有關“街拍”與“偷拍”的討論。

“偶爾路過”安福路的吳彥祖，重新引發大家對街拍和“老法師”的討論。安福路上的“老法師”們還在堅守嗎？以“城市攝影”、“記錄生活”為名義的街拍屬于不屬于偷拍？街拍是否侵犯了被拍攝者的隱私？

為此，澎湃新聞記者近日連續前往安福路，實探這條網紅馬路上“老法師”們的街拍現狀。

安福路上的“老法師”們。本文圖片均為 楊舒怡 圖

“拍到人很正常，這個叫抓拍”

全長不到900米的安福路曾經是一條安靜的小馬路，一頭連著常熟路，另一頭連著武康路。然而打卡的、消費的、拍照的、被拍的……龐大的人群硬生生地把這條曾默默無聞的小路催生成上海最鬧猛的網紅打卡地之一。

2023年，據上海新聞廣播報道，因為街拍、打卡人群不斷涌入，安福路變得擁擠不堪。“我們以前那么安靜的一條路，現在滿大街都是拍照的、各種各樣走秀的。”有些居住在安福路的居民抱怨，白天不得不繞道而走。

2025年4月16日，一女子在社交媒體發帖怒懟安福路上街拍的“老法師”。她在視頻的文字說明中寫道：“一群為老不尊的退休老頭，天天在安福路不經允許用低角度偷拍穿裙子的女生。今天算他倒霉，拍到我這個難纏的人頭上了，而且還耍賴不刪除，正好教育一頓這老登！”

一時之間，安福路街拍再次引發輿論關注。有媒體發表評論認為，近年來，“街拍”逐漸成為一種時尚與潮流，不少城市的網紅街區都能看到成群聚集，拿著長槍短炮的“街拍者”，許多是浸淫圈子多年、自視高明的攝影技術達人，也就是俗稱的“老法師”，其中也有年齡偏大的銀發一族。的確有一部分攝影者，并沒有拍攝太過敏感的照片，只是拍拍過往的帥哥美女，也有一些愛時尚、想“出片”的人，會精心打扮，主動配合，但是也有不少人，打著街拍的幌子行偷拍之實，試圖用“記錄美好生活”的借口掩蓋自己齷齪的目的。

在相關話題引發關注的一個月后，5月16日，澎湃新聞來到安福路。記者注意到，街頭滿眼望去全是穿著時尚靚麗的年輕人，人群中還夾雜著不少老外面孔。此時，一位“老法師”舉起手中的相機，對準兩個打扮時髦的外國游客。兩人發現后笑著說了聲“謝謝”，并擺手示意拒絕。見狀的“老法師”隨即放下了手中的相機。

安福路上的“老法師”們。

隨后，記者以路人身份與這位“老法師”攀談起來。“老法師”介紹說，他經常來安福路，喜歡捕捉穿著靚麗的年輕人，無論是男生還是女生都是他拍攝的對象。“拍攝這些照片，純粹是留作紀念，不會用于任何商業用途。”

“老法師”還分享了他的拍攝原則：只要相機舉起來后對方擺手，他就會立即放下相機；要是拍攝對象表情狀態不錯，他會與對方分享照片，讓對方看看拍得是否滿意。

由于是工作日的下午，當天在安福路街拍的年齡偏大的“老法師”并不多，更多的是年輕的攝影師。此外，還有一些人舉著手機在直播。

5月17日下午，澎湃新聞記者再次來到安福路。由于正值周六下午，安福路與武康路的交會處熱鬧非凡，各路“潮人”匯聚。此時街拍的“老法師”明顯多于16日下午。

記者以路人身份上前與三位聚在一起的“老法師”交談。三人表示他們都已退休，來安福路街拍是興趣愛好。面對記者“通常都拍些什么”的疑問，其中一位“老法師”說：“我們一般就拍這里的自然風光啊，拍這里最好的一面，什么都拍，沒有固定的拍攝題材。”當被問及拍攝到路人該如何處理時，對方表示，“拍到人很正常，又不是在家里偷拍人犯法的，這個叫抓拍。”

探訪期間，王女士、林女士正在安福路閑逛，兩人表示對街拍沒有什么負面評價，也不介意入鏡。“我覺得街拍展示了很多人多面的美，如果我被拍攝了的話，會覺得自己的穿搭被認可，很開心。”王女士說。

安福路上的“老法師”們。

“自帶街拍屬性，不少人降低了對偷拍的敏感度”

澎湃新聞發現，安福路大部分“老法師”拍攝前都會詢問被拍攝者的意見，但仍有少數人在未經被拍攝者同意的情況下進行拍攝。一位不愿透露姓名的市民表示，她曾多次在安福路被街拍攝影師偷拍，“他們拿著相機突然就對著你拍，感覺很不舒服。”

值得注意的是，通常情況下，只要被拍攝者答應了其中一位攝影師的拍攝請求，其余的拍攝者便一擁而上紛紛舉起手中的設備，從專業相機到手機，拍攝方式既有照片也有視頻。然而拍攝結束后，并不是每一位“老法師”都會向被拍攝者展示拍攝的內容并尋求是否同意發布，這樣的情況在周末下午的安福路上不斷發生。

在街頭徘徊尋找拍攝對象的董帥自稱做街頭攝影十幾年，親眼見證了安福路從一個普通小路到如今“街拍宇宙中心”。當問及如何看待偷拍行為時，他先是搖了搖頭，隨后又說：“我怎么看？今天我差點跟人家打架，我給你看一個視頻。”視頻畫面中，兩名男子一個持手機一個持相機，對路過的女性以極近的距離拍攝。“雖然說我們是同行，彼此都有不同的拍攝方式，但是這個實際行為就是在偷拍。”董帥說，安福路自帶的街拍屬性，讓不少人降低了對偷拍的敏感度與警惕性。

董帥展示他拍到的偷拍者

在安福路上店鋪工作的羅小姐告訴澎湃新聞，每個周末她都會到安福路上的小店做兼職，是不少街拍現場的“見證者”。“安福路這邊整體的街拍氛圍是不錯的，大部分人拍攝前都會征求被拍攝者的同意。但是我也看到拿著手機的人會在路人路過時不詢問直接拍攝。”

老范被人介紹說是街頭攝影的“老資格”。記者說明來意后，老范二話沒說，轉身走向身后一位穿著靚麗的女士，現場展示他尋找拍攝對象的過程。“我認為現在街拍的話，最好就是像我們這種（尋求同意后拍攝）。但是有的社交平臺上的用戶喜歡自然原生態的（抓拍），不喜歡我們這種擺拍的。”

“老法師”老范現場展示他尋找拍攝對象的過程。

“要避免使用易引發偷拍爭議和窺探感的不當拍攝方式”

作為一種記錄城市生活和人文風情的攝影形式，街拍的邊界在哪里？街拍和偷拍的界限在哪里？

天津東法律師事務所律師劉伊戈此前在接受媒體采訪時指出，判定肖像權侵權需滿足兩個核心要件：一是未經權利人同意，二是實施了“利用行為”。這里的“利用”不僅包括商業廣告、產品包裝等營利性用途，也涵蓋社交平臺分享、公共場所展示等非商業傳播行為。

湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫則表示，根據民法典第1019條規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。“街拍未經肖像權人同意拍攝并傳播，很有可能構成肖像權侵權，除非符合民法典規定的合理使用情形。”

法律上如何區分“街拍抓拍”與“偷拍”？邢鑫表示，街拍通常是在街道、廣場等公共場所進行的公開拍攝行為，一般用于新聞報道、藝術創作等，但即使拍攝合法，如果未經肖像權人同意也可能構成肖像權侵權。而偷拍是未經他人同意，通過跟蹤、窺視等隱蔽手段在私密空間或在公共場所聚焦他人敏感部位拍攝他人形象或隱私的行為，如果涉及私密活動、部位或私人信息，可能侵犯隱私權甚至觸犯法律。

如何在街拍中把握好與隱私的邊界呢？邢鑫表示，在街拍過程中，為避免侵犯他人權益，需做到以下幾點：首先，務必事先征求被拍攝者同意。對不愿被拍者要尊重其意愿停止拍攝并刪除內容，涉及敏感信息時明確告知拍攝目的與使用范圍以獲取明示同意。未事先征求的，需在拍攝后及時征得同意；其次，要避免使用長焦鏡頭、隱藏拍攝設備等易引發偷拍窺探感的不當拍攝方式；再者，注意拍攝角度，切勿拍攝他人隱私部位；發布拍攝內容時，對涉及個人隱私信息尤其是非公眾人物且與公共利益無關的內容，要進行如面部模糊等脫敏處理；最后，將內容發布到社交平臺等時，需提前了解并遵守平臺規則，積極配合審核，及時刪除違規內容 。

上海君悅律師事務所王垚翔律師在接受《新民周刊》采訪時表示，在實際操作中，有些“老法師”會在發布照片時標注“如有侵權，請聯系刪除”等內容。但這樣的操作沒有任何意義，“侵權了就是侵權了，不會因為有這句話，就能減輕責任。當然，被拍攝對象聯系后，拍攝者第一時間刪除，也是停止侵害的表現。法院在認定侵權賠償金額時，會予以考量”。

王垚翔表示，街拍、抓拍和偷拍并非同一層面的概念。“街拍”強調的是拍攝場景，而抓拍對應的是擺拍。街拍既有可能是抓拍，也可以是擺拍。

至于不提前告知也不事后打招呼的“街拍”算不算“偷拍”，王垚翔認為這取決于對“偷拍”的定義。目前，我國法律沒有明確“偷拍”行為的具體表現和內涵。如果“偷拍”僅僅是“偷偷地拍”，那肯定算；如果是《治安處罰法》“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”中的“偷拍”，那么“街拍”還夠不上。

那么在街拍場景中，對于未經同意上傳至互聯網的內容，相關部門將如何規范管理？對此，上海網信部門相關負責人表示，針對街拍中未經被拍當事人或監護人同意，甚至采取偷拍行為獲得的圖文、視頻等形式的內容上傳至互聯網，屬地互聯網平臺需切實履行主體責任，即收到涉及未經允許街拍上傳的舉報，平臺應第一時間處理，及時下架違規內容，阻斷侵權信息傳播鏈條，避免侵權行為持續擴大。

邢鑫認為，治理偷拍行為是一項涉及法律、技術、道德和社會管理的系統性工程，既需規范線下拍攝行為，也離不開對網上信息傳播的全流程管理。針對偷拍行為的隱蔽性、傳播鏈條復雜性和社會危害性，需要從立法、執法、技術防控、公眾教育等多維度協同推進。

邢鑫表示，街拍不僅是法律問題，更是對社會文明底線的守護。從街拍內容的拍攝、制作到發布、傳播，每個環節都可能涉及權益邊界問題。如何在保障公眾記錄生活、藝術創作等合理需求的同時，筑牢個人隱私保護防線，需要進一步探索，也期待相關部門出臺更多舉措，為規范街拍生態、平衡創作與隱私保護提供更清晰的指引。