特朗普前腳剛批評普京，為何后腳就從歐洲撤軍？特朗普為什么要在俄烏問題上如此偏向俄羅斯？

針對俄羅斯近期大規模空襲基輔的行動，盡管美國總統特朗普批評了俄總統普京，說自己“非常不滿意”他的所作所為，也不知道他為何會這樣做。但特朗普剛敲打完普京一番之后，就立馬給普京塞了個甜棗，有德媒就放風說，美國將在未來幾個月從歐洲撤走部分軍事部署。至于原因，是美國要把更多的重心放在其他“優先事項”上，要集中力量對抗中國。

德媒的報道恐怕并非空穴來風，因為特朗普早在上個月就曾表示，他確實有從歐洲撤軍的打算。但德媒在這個關鍵時間點上曝出這條消息，恐怕更多的還是出于政治目的，即特朗普也不想因為他對普京的點名批評，就破壞了美俄好不容易緩和的關系，所以要趕緊讓俄羅斯嘗到實際甜頭。

而從歐洲撤軍，就是如此。因為現在的俄烏局勢是，歐洲堅定支持烏克蘭，甚至在想方設法地以各種由頭派兵烏克蘭，但苦于自身軍事實力不夠，也怕觸發了俄羅斯的“核學說”，所以歐洲的派兵計劃一直停留在討論當中，沒有付出實際行動。美國現在說要從歐洲撤軍，則更加增大了歐洲的派兵顧慮。因為大多數歐洲國家的防務，靠的就是當地美軍，如果美軍要撤走，那歐洲自己有限的軍事力量當然是把自身防務作為首要任務，怎么可能還有余力派去烏克蘭呢？歐洲派兵援烏的計劃徹底泡湯，歐洲也就失去了上俄烏和談談判桌的重要籌碼，最大的得益者是誰？就是普京。

那么特朗普為什么要在俄烏問題上如此偏向俄羅斯呢？一來，特朗普奉行的是美國優先，不想承擔俄烏沖突的過多成本，俄羅斯資源很多、人也不少，打了三年反倒是讓國際社會看清了俄羅斯的戰爭潛力，特朗普不想站在俄羅斯的對立面，和俄羅斯打這場消耗戰；二來，特朗普認定中國是美國的“最大對手”，但事實也證明了，哪怕美國裹挾盟友也打壓圍堵不了中國，所以特朗普想緩和美俄關系，拉攏俄羅斯一起全面反華對抗中國。但特朗普的這個算盤，既行不通，更打不響。為什么？

事實上，俄羅斯已經選邊站，堅定地站在了維護全球戰略穩定的這一邊。這也就在一定程度上說明，中俄關系穩定的主要原因之一，是出于兩國的對全球戰略穩定的共同需求，這相對于美西方以意識形態捆綁起來的關系，要更加務實、更加實在，是從兩國戰略生存需求出發的新型大國關系。再者說，連美國傳統盟友都在厭惡特朗普的朝令夕改，吃過美國虧的俄羅斯就更不用說了。