5月26日，人民日報分別在報紙和新媒體平臺上發布了一則新聞，報道了浙江臺州仙居烈士墓碑被移除事件，引發大量網友關注和熱議。

這位烈士名叫曹金庫，化名陳曙梧，于1890年出生在浙江仙居，生前系原中共溪口（今曹溪）村支部書記。1935年2月5日不幸被國民黨抓捕，當日從容就義。曹金庫烈士被后人譽為“說一不二的硬骨頭”。

由于此事牽涉到先烈，很多網友看到媒體報道后，非常氣憤，網上幾乎是一片罵聲。這條帖子的評論區也是一邊倒指責當地政府部門。

當然，這一片批評指責聲絕大多數都是出于對先烈的敬仰和維護，應該說他們的這種情懷，也令老貓深為感動。同樣也可見，維護先烈的形象已經成為無數人的自覺行為。只是，看到當地官方的回應，人們才知道原來情意并非如媒體所報道的那樣。

老貓依平時的了解，實事求是來說，各地各級退役軍人事務部門在處理涉及軍人事務過程中，也是非常嚴謹且細致入微的，他們也付出了大量的努力。像仙居縣這起事件，雖然暫時沒有官方公布的事件的真正起因，但媒體報道說人為破壞，這樣的事我是萬難相信的，可以說，無論在哪里，都不可能出現政府部門人為破壞烈士墓這種離奇之事。

面對媒體的輪翻炒作，仙居縣退役軍人事務局沒有沉默回避，更沒有像某些系統習慣性想到去刪堵，而是在第一時間發布官方回應，澄清事實，說明法規依據。到目前為止，該媒體對此事的報道沒有了下文，估計又成了一條爛尾新聞。

這就比較尷尬了。

媒體報道說是烈士墓在清明節前一天遭到了人為破壞，去烈士墓的道路也被截斷了，甚至還有村民反映情況無人理會。這些情況的來源，只是來自于當地“村民的來信”，并沒有派人去實地調查。

當地官方回應說是該烈士墓早于1999年設立于當地烈士陵園。媒體報道中的那個墓，由當地鄉政府于2014年設立在地質災害易發區內，后經與村鎮協商后移除。當地退役軍人事務局在回應中提到，依據相關法規，烈士紀念設置必須由縣級以上人民政府設立。

換言之，鄉鎮府是無權擅自修立烈士墓的。

面對反轉的新聞，有網友質疑人民日報偏聽偏信，未經實地走訪，而是僅憑一面之詞就完成了新聞編撰，是極為不妥的。新聞發布后，相關評論區被攻占、一些微博被標注為當地聲明，輿情開始出現重大反轉。

作為國家級媒體，要報道一起新聞事件一定要多方求證，像這起事件更要去實地查看。若是帶著預設立場，或者受人之托去報道，即使是出于良好的愿望，也有可能導致翻車。不得不說，這條新聞有點草率了。

在高度認可媒體出發點的同時，也建議以后寫新聞的時候，盡量全方位了解事實情況，做到全面、客觀、公正，更希望能穩中求進，努力爭做中國的一流報紙！

向默默守護先烈的各級退役軍人事務局的工作人員致敬！

向為了新中國解放事業獻出寶貴生命的先烈英雄們致敬！