美國政府對華留學生的打壓已從暗處走向臺面，美國國務卿魯比奧宣稱：針對的就是中國在美留學生！

據觀察者網報道，日前，魯比奧公開發文稱，美國接下來將“狠狠吊銷”中國留學生簽證，并全面收緊對中國內地及香港申請者的審查標準。

同日，美國國務院發布聲明，標題很直白——《新簽證政策優先考慮美國，而非中國》。

對此，我外交部發言人直接反將一軍，正常教育合作不應被打斷，美國應切實保障中國學生合法正當權益。

這種赤裸裸的“歧視性”政策，幾乎預設了任意打擊的空間，徹底撕下了美國所謂“國家安全”的遮羞布，暴露出其將教育政治化的真實意圖。

事實上，這場風波早有預兆。

此前，美國移民局突然繞開高校，在身份管理系統中一通操作，直接導致240多所美國高校，超1550名國際留學生被注銷身份，理由包括交通罰單、社交媒體點贊等瑣事，可以說是荒誕至極。

達特茅斯學院中國博士生劉曉天的遭遇更具代表性：他既無犯罪記錄，也無政治活動，卻突然被終止簽證，最終靠法院臨時禁令才保住學業。

類似案例比比皆是，顯示出美國政府對留學生的打壓已進入系統性階段。

隨之而來的是，特朗普政府打壓手段的不斷升級，現在又直接拿哈佛大學開刀。

先是以“程序違規”為由撤銷其招收國際生的資格，波及6800余人，盡管聯邦法院暫時叫停這一決定，但白宮顯然并未收手。

隨后，國土安全部暫停全球簽證面談，并計劃追溯申請人5年內的社交媒體記錄。

更離譜的是，給哈佛扣上了“通中”的大帽子，美國官方甚至發文指控該校“與中國協調合作”，揚言追究法律責任。

至此，特朗普政府的算計已經明明白白的擺在臺面上了。

其一，清剿敵對勢力，殺雞儆猴。

哈佛作為民主黨意識形態大本營，長期秉持多元價值觀，其背后金主多與民主黨關系密切。

可以說，這所高校的學生、老師，甚至領導，大多數都是民主黨的擁護者，這讓共和黨出身的特朗普耿耿于懷。

所以，他一直與哈佛不對付，自上臺后就一直緊盯哈佛，此次以“通中”和“反猶主義”為幌子打壓該校，就是為了打壓異己，同時也是在逼高校站隊。

而哈佛堅決拒絕配合“提交中國學生信息”等無理要求后，特朗普直接祭出“取消招生資格”的狠招，意圖殺雞儆猴，震懾其他高校。

其二，轉移國內矛盾的同時，阻遏中國崛起。

2025年美國經濟疲軟、通脹高企，炒作“中國威脅”成了轉移矛盾的現成工具。

中國留學生被塑造成“安全風險”，既能討好保守派選民，又能打擊支持民主黨的學術機構。

科技冷戰也是關鍵動機。

美國智庫數據顯示，中國STEM領域博士生中80%畢業后選擇回國。特朗普政府試圖通過簽證限制阻斷人才回流，延緩中國技術崛起。

更荒誕的是，哈佛與中國“國防七子”的科研合作被炒作為“安全威脅”，軍事技術博弈正向學術領域滲透。

移民律師一針見血指出：“白宮只要聽話的‘技術苦力’，而非有獨立思考的研究者。”這也解釋了為何特朗普政府高調宣稱“美國需要電工，而非哈佛學生”。

目前來看，美國的這場圍剿正在引發多重反噬。

經濟上，中國留學生每年為美貢獻143億美元，占國際教育收入的三分之一。若流失一半學生，僅加州高校就將面臨4.2億美元財政缺口。

人才層面，印度《鑄幣報》調查顯示，67%的亞洲學生因簽證風險放棄赴美計劃。

法律上，全美70多起訴訟挑戰政策合法性，新罕布什爾聯邦法院4月裁定政府“程序違法”，勒令恢復4名中國學生身份。

面對美國政策的不確定性，港澳開始積極“搶人”。

香港教育局局長蔡若蓮明確表態，呼吁本地高校為受影響學生提供支持。

而包括香港大學、香港科技大學在內的多所香港高校也紛紛拋出橄欖枝，歡迎就讀于哈佛大學的國際本科生及研究生轉學，還宣布會提供一系列轉學便利。

香港的優勢顯而易見：教育質量對標國際、成本低于歐美、大灣區就業前景廣闊，加之近年引才政策加碼，成為留學生的熱門選擇。

同時，澳門特區政府也積極鼓勵澳門高校為有需要的在美留學生提供轉學便利及協助。

事實上，這場鬧劇不會有贏家。

對美國而言，魯比奧的狠話或許能討好部分選民，但付出的代價是學術競爭力的衰退和全球信譽的崩塌。

143億美元的經濟損失只是開始，更深遠的影響在于，美國長期標榜的“自由開放”形象正在瓦解。

正如《紐約時報》所警告的：特朗普政府或許能贏得短期政治籌碼，但付出的代價將是學術霸權與“自由燈塔”人設的雙重崩塌。

而對于中國留學生而言，被迫成為政治犧牲品的他們，正在用法律訴訟和跨國轉學捍衛自己的權益。

當教育淪為地緣博弈的工具時，破碎的不僅是27萬中國留美學子的夢想，更是一個曾經標榜“自由開放”的超級大國的精神底色。

哈佛能否頂住白宮壓力？香港能否承接學術移民潮？全球學術格局將如何重構？這些問題背后，是大國博弈下個體命運的縮影，時間會給出答案。

唯一確定的是，特朗普政府不會輕易收手——《紐約時報》透露，下一步可能將“外國學生比例”定為高校“愛國指標”，并全面推行社交媒體審查。