【文/觀察者網 阮佳琪】

當地時間5月30日，美媒CNN刊發了一篇對美國“黑暗啟蒙”（Dark Enlightenment）學派核心創始人柯蒂斯·亞文（Curtis Yarvin）的專訪。

這名被極右翼奉為“思想燈塔”級別的政治理論家，重申其一貫觀點，主張美國應推行“科技君主制”，即以科技企業的管理模式重構政府運作，讓總統成為“CEO式”領導者，直接掌控政策執行，不受立法程序制約，以取代其所謂“低效”的現有代議制。

“或許把任何一位《財富》500強CEO放進白宮，對他們說‘你來掌管行政部門，解決這個問題’，他們可能都能干得不錯，而且他們不會成為希特勒或斯大林，”從硅谷程序員轉型的亞文向CNN解釋說，“權力的集中，對于任何集成系統的有效運行都是絕對必要的。”

CNN報道稱，對于仍然信奉分權制衡制度的人來說，亞文的理念堪稱”恐怖“，但他堅稱，事實證明現有制度過于軟弱，無力應對美國面臨的核心挑戰，而他提出的新政府體系是國家存續的必要之舉。

美媒指出，盡管柯蒂斯·亞文的名字在美國政治中算不上家喻戶曉，但近年來他一直是硅谷右翼圈子的核心人物，其理論更獲得華盛頓和硅谷關鍵人物的關注，其中也包括美國副總統萬斯在內的第二屆特朗普政府中的許多人。

盡管亞文一再否認自己是特朗普政府政策的“幕后策劃者”，也與公開提及其理論的萬斯并無密切聯系，但顯而易見的是，特朗普上任以來，在大幅削減聯邦政府規模、繞過國會強推總統行政令等方面的執政風格和政策方向，都與其核心理論不謀而合。

在白宮附近的拉斐特廣場，亞文聲稱，他通過Signal與特朗普政府成員以及政界、商界和科技界的其他有影響力人士保持對話。他還說，自己與某些特朗普政府官員關系更密切，例如美國國務院政策規劃主任邁克爾·安東（Michael Anton）。

但他認為，自己最大的影響力，在于那些未來將掌權的人。

“我認為我對特朗普政府的影響，更多不是通過領導層，而是通過政府里的年輕人——他們閱讀我的文章，因為我的受眾非常年輕，”亞文說，“我認為特朗普政府的一大優勢在于……引進新鮮血液，讓人們了解華盛頓的運作方式。”

亞文表示，實際上他對特朗普政府的行動感到“相當失望”。他認為，特朗普政府的改革只是隔靴搔癢，遠未達到他認為的必要程度。

他說，“我認為，如果你對任何復雜問題只嘗試做10%……你可能不會得到任何好的結果。”

亞文還告訴CNN，他沒有從政的計劃，目前正專注于自己的公司Urbit，以及在訂閱平臺Substack上發文。

“我只是在思想市場上，我認為思想市場在過去十年里確實有所擴大，”亞文聲稱，“我的目標是讓人們生活在現實世界里。”

柯蒂斯·亞文（右） CNN視頻截圖

綜合《華爾街日報》等介紹，柯蒂斯·亞文創造的“黑暗啟蒙運動”認為，美國現代制度已異化為“大教堂”（The Cathedral），美國真正的政治權力掌握在一個由主流媒體、高校、非政府組織等構成的中心化意識形態霸權手中，只能通過根本性的政權改變加以推翻。特朗普對所謂“深層政府”（Deep State）的批判和敘事，與之理論高度契合。

十多年前，當亞文最開始以“Mencius Moldbug”為筆名撰寫播客，斥責“所謂民主是一派胡言”、“應以一個負責任的君主制取而代之”時，其早期思想被廣泛視為是一個“網絡噴子的胡言亂語”。

但近年來，亞文強調通過集權提升治理效率，主張以“科技君主制”重構美國政治體系的說法，越發得到一些著名的硅谷投資者和共和黨政客的青睞。

2020年后，亞文以“灰鏡”（Gray Mirror）為名在Substack開設專欄，多篇文章被新右翼奉為“金科玉律”。

他最著名的擁躉包括Paypal創辦人彼得·蒂爾（Peter Thiel），后者也是2016年首位公開支持特朗普第一次競選的硅谷大佬。值得一提的是，蒂爾后來還資助了萬斯競選參議員，萬斯則在2021年的一檔播客節目中，公開贊賞了亞文關于消除“行政國家”的想法。

今年1月，亞文出席了在華盛頓舉行的特朗普就職典禮晚會。“政客新聞網”當時報道稱，由于“對特朗普右翼的巨大影響力”，他成為了“一位非正式的貴賓” 。

英國《衛報》更直言，亞文的理論直接影響了這一屆美國政府，“特朗普及其副手的所作所為都與亞文的主張極為相似。”

報道稱，特朗普政府在繞過國會簽署行政令，重用馬斯克等科技巨頭高管參與政府改革，打壓傳統媒體和精英高校等方面的舉措，幾乎就是亞文思想的“具體實踐”。

此外，特朗普政府堅持的反環保立場、極具排外色彩的移民政策，也與亞文對所謂“民主進步敘事”的批判一脈相承。

對于種種猜測，亞文則一再淡化自己對特朗普政府的政治影響力。

本月在哈佛大學參加辯論活動時，他曾說，“實際上，我與華盛頓的距離比大多數人想象的要遠得多。人們把我想象成在這些人耳邊低語的‘斯文加利’（英國小說《特麗爾比》中通過催眠術控制他人的音樂大師，指代懷有惡意操控他人的人）。但我只是在互聯網上發發文章而已，不是嗎？”

CNN指出，“黑暗啟蒙論”在過去更多是一種邊緣性討論，但隨著特朗普2.0的回歸，這種另類右翼思想大有一種“登堂入室”，對特朗普政府政策產生潛在影響的跡象。

而這種跡象令人不安，讓制度研究學者和專家尤為擔憂的是，他們注意到這些思想正在美國年輕人中獲得共鳴。

哈佛大學三年級學生德馬特奧（Charles DeMatteo）告訴CNN，亞文非傳統的背景和叛逆的邊緣思想，正是他對新一代人具有吸引力的原因。他說，對于在新冠封鎖期間度過高中關鍵成長期的一代人來說，亞文的思想呼應了他們對機構的幻滅。

“這種思想在年輕人中越來越受歡迎，因為他們見識過政府的失靈。他們也看到了在他們認為對他們懷有敵意的地方機構中發生的事情，所以他們認為這確實是一個從未嘗試過的解決方案，”他說。

但德馬特奧認為，常春藤盟校出身的學生也并非對亞文的思想全盤接受，許多人只認同其理論的部分觀點。

5月初，德馬特奧曾在哈佛大學組織了一場與亞文的辯論會。讓很多人意外的是，哈佛大學教授、民主和政治理論專家丹妮爾·艾倫（Danielle Allen）應邀參加了這場辯論。

CNN報道稱，亞文的理論被批評為“極右翼加速主義”，其主張的科技寡頭統治被視為對美國現有制度的根本威脅，因此許多研究這一領域的專家學者往往將亞文視為一個“令人厭惡者”，甚至拒絕談論與之相關的事。更不要提與之“對線”，當庭辯論之事了。

事后艾倫教授在《華爾街日報》上撰文解釋稱，她之所以選擇參加辯論，是因為她看到亞文的思想有追隨者，“正因如此，這些想法才顯得危險，也更值得認真做出回答。”

丹尼爾·艾倫（左一） 哈佛《深紅報》

“亞文先生在哈佛學生中的影響力令我感到驚訝。他因創立“黑暗啟蒙”運動而聞名。人們需要理解他的論點、其吸引力——以及其中深刻的謬誤，”她寫道，“當學生們尋求對思想素材的解讀幫助時，提供協助是我的職責。”

艾倫坦言，她同意亞文關于“美國政治制度正在失效”的看法，也贊同他對“制度內成員并未看清治理問題深度”的批評。但她也強調，“揭露權威階層虛偽面目的能力，向來能贏得大批追隨者。亞文先生正在用絕對君主制和種族清洗的愿景將他們引入歧途。”

艾倫寫道，“如果說，今天我們的憲政體制如此孱弱無力，以至于無法幫助我們應對治理挑戰，那或許是因為我們在公民參與上有所懈怠。我們已不再通過制度賦予的途徑去主張自身的平等權利，反而聽任政黨把持機構，使其為一黨之私而非公共利益服務。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。